Закон Определение Положение Постановление Приказ Прочее Распоряжение Решение Указ Устав tradems.ru / Приказ Приказ Госкомрыболовства РФ от 20.12.2001 № 406 "О мерах по выполнению решений тридцатой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству" (вместе с Протоколом от 10.11.2001) Официальная публикация в СМИ: публикаций не найдено ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ ПРИКАЗ от 20 декабря 2001 г. № 406 О МЕРАХ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЙ ТРИДЦАТОЙ СЕССИИ СМЕШАННОЙ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОЙ КОМИССИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ В целях выполнения решений тридцатой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (СРНК по рыболовству), которая состоялась в период с 5 по 10 ноября 2001 года в России (г. Санкт-Петербург) (Протокол сессии прилагается), приказываю: 1. Управлению водных биологических ресурсов и организации рыболовства (Ю.А. Арсентьеву) при распределении квот вылова водных биоресурсов для российских рыбохозяйственных организаций строго руководствоваться предусмотренными Протоколом квотами вылова рыбы и добычи тюленей на 2002 год в исключительной экономической зоне Российской Федерации и в смежном участке в Баренцевом море, в экономической зоне Норвегии и рыболовной зоне Ян-Майена (Приложения 3, 4, 5, 6 и 8 к Протоколу). 2. Мурманрыбводу (Б.Ф. Прищепе) и Запбалтрыбводу (Ю.В. Маслову) обеспечить сбор и обобщение заявок на промысловые операции российского флота в экономической зоне Норвегии и рыболовной зоне Ян-Майена по предприятиям всех форм собственности. Запбалтрыбводу (Ю.В. Маслову) направить заявки Западного бассейна в Мурманрыбвод (Б.Ф. Прищепе). 3. Мурманрыбводу (Б.Ф. Прищепе) представить обобщенные заявки и списки судов на утверждение в Госкомрыболовство России. 2.1. Управлению международного сотрудничества (С.В. Симакову) направить норвежской стороне утвержденные Госкомрыболовством России заявки и списки российских судов Северного и Западного бассейнов для работы в экономической зоне Норвегии и рыболовной зоне Ян-Майена. 3. Мурманрыбводу (Б.Ф. Прищепе) получать от промысловых судов через ОАО НТФ "Комплексные системы" (В.М. Мишкина), ОАО "Компьютерные технологии" (Е.И. Лангера) и начальников промысловых районов суточные донесения о промысловой деятельности российских и иностранных судов, производить их обработку и после сверки и согласования с ПИНРО (В.Н. Шибановым), АтлантНИРО (К.Г. Кухоренко) и ВНИРО (Б.Н. Котеневым) ежемесячно направлять промысловую статистику в Госкомрыболовство России. ------------------------------------------------------------------ --> примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. ------------------------------------------------------------------ 4. Управлению науки (С.Е. Дягилеву) и Управлению финансов (А.С. Усанину) обеспечить финансирование экспедиций на научно-исследовательских судах в соответствии с Программой совместных российско-норвежских научных исследований морских живых ресурсов на 2002 год (Приложение 10 к Протоколу). 5. Управлению международного сотрудничества (С.В. Симакову), Управлению водных биологических ресурсов и организации рыболовства (Ю.А. Арсентьеву) и Управлению охраны и воспроизводства рыбных запасов и регулирования рыболовства (Г.К. Ковалеву) своевременно информировать норвежскую сторону о квотах, которые будут выделяться третьим странам в исключительной экономической зоне Российской Федерации и в смежном участке Баренцева моря (пункт 12 Протокола). 6. Управлению охраны и воспроизводства рыбных запасов и регулирования рыболовства (Г.К. Ковалеву), Мурманрыбводу (Б.Ф. Прищепе): 6.1. Выдавать в установленном порядке разрешения норвежским судам на ведение промысла рыбы, тюленей и осуществление научных исследований морских живых ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Баренцевом море (пункты 12.4 и 13 Протокола). 6.2. Довести до сведения судовладельцев Приложение 7 Протокола сессии "Технические меры регулирования и единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию" и обеспечить их исполнение и соблюдение (Приложение 7 к Протоколу). 6.3. Своевременно информировать норвежскую сторону об изменениях промысловой деятельности российских судов в экономической зоне Норвегии. 6.4. Осуществлять координационную деятельность с ФПС России по охране водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Баренцевом море. Проводить совместный анализ всех нарушений правил ведения промысла российскими и норвежскими судами в Баренцевом и Норвежском морях. 6.5. Обеспечить контроль за выбором квот, утвержденных в Приложениях 3, 4, 5, 6 и 8 к Протоколу. 7. ВНИРО (Б.Н. Котеневу): 7.1. По согласованию с Управлением водных биологических ресурсов и организации рыболовства (Ю.А. Арсентьевым), Управлением международного сотрудничества (С.В. Симаковым) и Управлением охраны и воспроизводства рыбных запасов и регулирования рыболовства (Г.К. Ковалевым) ежемесячно направлять норвежской стороне промысловую статистику по вылову Россией рыбы и креветки с разбивкой по районам Международного совета по исследованию моря (ИКЕС) I, IIa, IIb. 7.2. Совместно с ПИНРО (В.Н. Шибановым) подготовить и представить до 15 января 2002 г. в СРНК по рыболовству согласованные с норвежской стороной предложения по структуре и содержанию проекта "Положения об основных принципах и критериях долгосрочного, устойчивого управления морскими живыми ресурсами Баренцева и Норвежского морей" (пункт 12.2 Протокола). 8. ПИНРО (В.Н. Шибанову): 8.1. Обеспечить выполнение работ согласно Программе совместных российско-норвежских исследований морских живых ресурсов на 2002 год (Приложение 10 к Протоколу). 8.2. Подготовить материалы и принять участие во встрече с норвежскими учеными в марте 2002 г. в Норвегии для обмена данными и обсуждения результатов исследований, проведенных в 2001/2002 гг., и согласования программы исследований на оставшуюся часть 2002 года. 8.3. По согласованию с Управлением науки (С.Е. Дягилевым), ВНИРО (Б.Н. Котеневым) подготовить и до 20 февраля 2002 г. направить норвежской стороне проект программы совместных исследований синекорого палтуса в 2002 - 2004 годах для рассмотрения и принятия на ежегодной встрече ученых в марте 2002 года (пункт 8.1 Протокола). 9. СевПИНРО (В.А. Стасенкову) совместно с Архангельским рыбакколхозсоюзом (Л.М. Селяниновым) провести исследования по изучению биологии и экологии морских млекопитающих в Белом и Баренцевом морях, включая добычу гренландских тюленей в объемах, предусмотренных для выполнения этих работ (Приложения 8 и 10 к Протоколу). 10. Управлению водных биологических ресурсов и организации рыболовства (Ю.А. Арсентьеву) и Управлению охраны и воспроизводства рыбных запасов и регулирования рыболовства (Г.К. Ковалеву), Мурманрыбводу (Б.Ф. Прищепе), Запбалтрыбводу (Ю.В. Маслову), Росрыбколхозсоюзу (Б.Л. Блажко), ВНИРО (Б.Н. Котеневу), ПИНРО (В.Н. Шибанову), СевПИНРО (В.А. Стасенкову), АтлантНИРО (К.Г. Кухоренко) в срок до 1 октября 2002 года представить в Управление международного сотрудничества (С.В. Симакову) предложения и материалы, необходимые для формирования российской позиции на очередной тридцать первой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству. 11. Управлению международного сотрудничества (С.В. Симакову) обеспечить подготовку и проведение в ноябре 2002 года в Норвегии очередной тридцать первой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству. 12. Контроль за выполнением настоящего Приказа возложить на заместителя председателя Комитета А. Макоедова. Председатель Комитета Е.НАЗДРАТЕНКО Приложение к Приказу Госкомрыболовства России от 20 декабря 2001 г. № 406 ПРОТОКОЛ от 10 ноября 2001 года ТРИДЦАТОЙ СЕССИИ СМЕШАННОЙ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОЙ КОМИССИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ 1. Открытие сессии Тридцатая сессия Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству состоялась в г. Санкт-Петербурге в период с 5 по 10 ноября 2001 года. Глава российской делегации - А.Н. Макоедов, представитель Правительства Российской Федерации в Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, заместитель председателя Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству. Глава норвежской делегации - Й. Крог, представитель Правительства Королевства Норвегия в Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, Постоянный заместитель Министра рыболовства Королевства Норвегия. Составы делегаций обеих Сторон представлены в приложении 1 <*>. 2. Повестка дня Стороны одобрили повестку дня (приложение 2 <*>). -------------------------------- <*> Не приводятся. 3. Рабочие группы В соответствии с параграфом 3 Правил процедуры Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству Стороны согласились создать следующие совместные рабочие группы по: - статистике; - тюленям Северо-Восточной Атлантики; - научному сотрудничеству; - подготовке Протокола. 4. Обмен Сторонами статистическими данными о промысле в 2000 г. и за истекший период 2001 г. Стороны обменялись статистическими данными по результатам промысла в Баренцевом и Норвежском морях в 2000 году и за истекший период 2001 года согласно единым формам отчетности. Стороны констатировали точность и соответствие данных, представленных по коммерческим уловам. Стороны согласились сотрудничать для получения наиболее полной информации о доставке улова на берег, в том числе научных уловов, и выгрузках в третьи страны. Стороны согласились использовать новую редакцию таблицы IV и новую таблицу VI, разработанные Постоянным Комитетом на встрече в г. Мурманске 2 - 8 октября 2001 года, при обмене такой информацией. Норвежская Сторона представила данные о научных уловах в соответствии с проектом таблицы IV и запросила соответствующие данные у Российской Стороны. Стороны договорились о продолжении регулярного обмена месячными промысловыми данными о добыче рыбы и креветки по районам ИКЕС I и II. 5. Регулирование промысла трески и пикши в 2002 году 5.1. Установление ОДУ и распределение квот. Стороны согласились с тем, что существуют элементы неопределенности в оценке запаса северо-восточной арктической трески и особо подчеркнули необходимость расширения исследовательских работ и съемок по всем районам распространения запаса с целью получения более точных результатов. Стороны указали на то, что Международный совет по морским исследованиям (ИКЕС) также отметил недостаток в съемках, что снижает достоверность обоснованности научных рекомендаций. Стороны согласились с тем, что существует необходимость в дальнейшей разработке согласованных долгосрочных стратегий по управлению общими запасами в Баренцевом и Норвежском морях. Стороны подтвердили цель скорейшего восстановления нерестового запаса трески до уровня Вра и снижения промысловой смертности до уровня Fра = 0,42. Стороны ожидают пересмотра Вра в ИКЕС. Стороны согласились с тем, что установленный ОДУ для трески не должен корректироваться в течение последующих двух лет, кроме тех случаев, когда развитие запасов станет слабее, чем ожидается на основании сегодняшних знаний о запасах, или же при достижении контрольного показателя нерестового запаса и коэффициента промысловой смертности. Стороны установили ОДУ на треску и пикшу на 2002 год, а также согласовали распределение квот вылова между Россией, Норвегией и третьими странами (Приложение 3). Распределение квот вылова третьих стран по зонам на 2002 год представлено в Приложении 4. Стороны согласовали взаимные квоты вылова трески и пикши в экономических зонах друг друга (Приложение 5). Стороны согласились в случае необходимости рассмотреть вопрос возможности взаимных переносов квот вылова трески, пикши и других видов рыб в течение 2002 года и увеличения взаимных квот вылова в зонах друг друга. Промысел сетями, ярусами и крючковыми снастями должен осуществляться в пределах установленных Сторонами квот. Стороны согласились о взаимном уведомлении относительно тех квот, которые будут выделяться третьим странам из общих запасов, в том числе о тех количествах, которые выделяются в рамках коммерческих проектов. Стороны согласились проводить взаимные консультации о намерениях переноса квот третьих стран из зоны одной Стороны в зону другой Стороны. 5.2. Другие меры регулирования промысла. Стороны проинформировали друг друга о результатах проведенных испытаний сортирующих систем. Стороны согласились продолжить работы по развитию технологии селективности орудий лова. Стороны согласились продолжить обмен информацией о биологическом обосновании закрытия и открытия районов промысла по согласованной форме, разработанной Постоянным Комитетом. Стороны поручили Постоянному Комитету продолжить исследования эффективности практического применения сортирующих систем с использованием различных материалов в целях определения дальнейшего пути их развития и использования. 5.2.1. Технические меры регулирования промысла. Стороны согласились, что долгосрочной целью является введение единых технических мер регулирования промысла, в том числе включая размер ячеи, минимальный промысловый размер рыбы, для всего ареала трески и пикши. Технические меры регулирования промысла представлены в Приложении 7. 6. Регулирование промысла мойвы в 2002 году Стороны решили открыть промысел в зимний период с 1 января по 30 апреля 2002 г. Общий допустимый улов и распределение квот Сторон представлены в Приложении 3. Технические меры регулирования промысла представлены в Приложении 7. Стороны договорились о взаимном доступе в зоны друг друга для реализации квот в полном объеме. 7. Вопросы по управлению запасом атланто-скандинавской весенне-нерестующей сельди в 2002 году Стороны приняли во внимание Соглашение по управлению запасом атланто-скандинавской весенне-нерестующей сельди в 2002 г., заключенное на основе пятисторонних консультаций 9 ноября 2001 г. в г. Лондоне (Великобритания). В рамках упомянутого пятистороннего Соглашения и двусторонней договоренности между Россией и Норвегией Россия в 2002 году получит доступ на вылов 85000 тонн атланто-скандинавской весенне-нерестующей сельди в норвежской экономической зоне к северу от 62 № и 7200 тонн сельди в рыболовной зоне вокруг Ян-Майена. Россия из своей квоты передаст Норвегии квоту в объеме 1300 тонн сельди. Норвежская Сторона сообщила, что западная граница района, ранее установленного для сохранения молоди сельди до начала промысла, будет, при необходимости, отрегулирована таким образом, чтобы не препятствовать промыслу взрослой сельди и способствовать сохранению молоди сельди. 8. Регулирование промысла других видов рыб в 2002 году Квоты других запасов и технические меры регулирования промысла представлены в Приложениях 6 и 7. Стороны согласились с тем, что эксплуатация запасов рыб, которые не регулируются квотами, может производиться только в качестве прилова при промысле квотируемых видов рыб. Стороны согласились о взаимных квотах прилова в экономических зонах друг друга. Эти квоты на прилов могут быть увеличены с учетом практического осуществления рыбного промысла. Стороны в возможно короткий срок будут рассматривать просьбы об увеличении квот на прилов. 8.1. Синекорый палтус. Стороны договорились о продолжении в 2002 году запрета на прямой промысел синекорого палтуса. Норвежская Сторона проинформировала, что будет осуществляться ограниченный прибрежный промысел в традиционных объемах обычными орудиями лова в районах норвежской юрисдикции. Российская Сторона проинформировала, что будет проводиться экспериментальный лов синекорого палтуса с использованием различных орудий лова в прибрежной зоне Баренцева моря в районах юрисдикции России. Для получения больших знаний о географическом распределении запаса по количеству и биомассе каждой возрастной группы в течение всего года СРНК по рыболовству решила начать трехгодичную (2002 - 2004 гг.) совместную научно-исследовательскую программу между ПИНРО и Бергенским институтом морских исследований (Приложение 10). Технические меры регулирования промысла представлены в Приложении 7. Стороны отметили, что имеющиеся научные данные свидетельствуют о трансграничном характере запаса и договорились обсудить этот вопрос на 31-й сессии СРНК по рыболовству. 8.2. Морской окунь. Стороны обсудили состояние запаса окуня-клювача (S.mentella), которое вызывает опасение, и договорились сохранять строгий режим регулирования промысла этого запаса в 2002 году. В целях продолжения исследовательского временного ряда в мониторинге запаса окуня-клювача (S.mentella) Российской Стороне будет разрешен прямой экспериментальный промысел окуня-клювача (S.mentella) в ограниченном районе Баренцева моря. Российская Сторона проинформирует о сроках этого промысла и об участвующих судах с последующим представлением результатов в ИКЕС. Объемы вылова и технические меры регулирования промысла представлены в Приложениях 6 и 7. 9. Управление запасом камчатского краба (Paralithodes camtschaticus) в Баренцевом море в 2002 году Стороны обменялись информацией о результатах исследований камчатского краба (Paralithodes camtschaticus) в Баренцевом море и приняли совместный отчет ПИНРО и Норвежского института рыболовства и аквакультуры по результатам исследований в 2001 году. Стороны констатировали недостаток знаний о взаимоотношениях краба с другими гидробионтами в экосистеме Баренцева моря. Стороны поручили ученым обеих стран расширить исследования состояния запаса в рамках совместной программы исследований на 2002 - 2004 гг. Стороны одобрили меры по управлению запасом камчатского краба, предложенные Постоянным Комитетом (Приложение 7, п. 10), и поручили этому Комитету совместно с учеными обеих стран внести предложения по выработке критериев закрытия/открытия районов из-за приловов краба при промысле других видов. Основываясь на принятом уровне эксплуатации запаса камчатского краба в Баренцевом море осенью 2002 - зимой 2003 годов (Приложение 7, п. 10.1), Стороны определили возможный объем изъятия камчатского краба в количестве 300000 экземпляров в исключительной экономической зоне Российской Федерации и 100000 экземпляров в экономической зоне Норвегии. Стороны решили, что вышеназванное количество будет добываться в режиме научно-экспериментального лова, однако Российская Сторона согласилась с предложением Норвежской Стороны об освоении Норвегией своей квоты с отработкой режимов других видов лова. Промыслово-статистические данные, полученные в ходе этих работ, будут переданы для использования в научных целях. 10. Регулирование промысла креветки в 2002 году Стороны рассмотрели развитие промысла и состояние запасов креветки в Баренцевом море. Стороны согласились с тем, что ученые двух стран продолжат расширенные исследования запасов и биологии креветки в Баренцевом море. Они отметили, что российские и норвежские ученые работают над оценкой запасов креветки, в том числе с целью возможного установления ОДУ. В данной работе будет учтено также и потребление креветки треской. Стороны согласились с тем, что исследования креветки необходимо в большей степени объединять с другими исследованиями по управлению запасами. Норвежская Сторона высказала пожелание о введении Российской Стороной в ее экономической зоне минимального размера креветки 6 см (15 мм - карапакс) и разрешения прилова в размере 10% маломерной креветки от веса улова в качестве основания для закрытия районов, где много молоди креветки. Стороны согласились, что закрытие районов при промысле креветки будет осуществляться на основании данных о приловах синекорого палтуса, трески, пикши и окуня. Квоты и технические меры регулирования промысла представлены в Приложениях 6 и 7. Стороны поручили ученым рассмотреть возможность дальнейшего развития технологии селективности орудий лова с тем, чтобы уменьшить прилов молоди окуня при промысле креветки. 11. Регулирование промысла тюленей в 2002 году Квоты и технические меры регулирования, включая промысел в научных целях, представлены в Приложениях 6 и 8. Стороны приняли обязательство до 15.02.2002 проинформировать друг друга в письменном виде о возможности реализации квот в районах юрисдикции другой Стороны. 12. Сотрудничество в области управления рыболовством Стороны продолжат сотрудничество между рыболовными властями двух стран для дальнейшего повышения эффективности контроля за ресурсами и регулирования рыболовства. Стороны согласились с тем, что любые совместные российско-норвежские проекты, включая исследования, связанные с использованием совместных запасов Баренцева и Норвежского морей, должны быть рассмотрены в Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству и одобрены Государственным комитетом Российской Федерации по рыболовству и Министерством рыболовства Норвегии. Каждая Сторона обязуется информировать другую Сторону о размерах выделяемых и получаемых в рамках таких проектов квот и о выгрузках рыбы, выловленной по этим квотам. 12.1. Отчет Постоянного Комитета по контролю и регулированию в области рыболовства. Руководители Постоянного Комитета отчитались о проделанной работе Комитета. Стороны одобрили работу Постоянного Комитета. Стороны поручили Постоянному Комитету разработать предложения по упрощенной отчетности, основанной на электронной системе, для рыболовных судов. Стороны будут способствовать дальнейшей эффективной работе Постоянного Комитета. Протокол заседания Постоянного Комитета от 2 - 8 октября 2001 г. в г. Мурманске приведен в Приложении 9. 12.2. Разработка Положения об основных принципах и критериях долгосрочного, устойчивого управления морскими живыми ресурсами. Стороны выразили удовлетворение уровнем сотрудничества в рамках СРНК по рыболовству, одновременно констатируя отсутствие четко прописанных принципов и критериев, которыми обе Стороны могли бы руководствоваться для управления совместно эксплуатируемыми запасами. Стороны признали необходимым разработать и совместно принять "Положение об основных принципах и критериях долгосрочного, устойчивого управления морскими живыми ресурсами Баренцева и Норвежского морей", рассматривая этот документ как нормативную базу для долгосрочной стратегии устойчивой эксплуатации основных объектов рыболовства обеих стран. В целях разработки "Положения..." Стороны решили создать рабочую группу по стратегии эксплуатации запасов из четырех специалистов (по два от каждой Стороны), которой поручили подготовить и представить проект "Положения..." к ежегодной совместной встрече ученых (март 2002 г., Норвегия) для его обсуждения и последующего принятия 31-й сессией СРНК по рыболовству. Состав рабочей группы Стороны согласуют путем переписки до 10.12.2001. Стороны поручают рабочей группе до 15.01.2002 подготовить и представить в Комиссию предложения по структуре и содержанию "Положения...", которые будут являться основой для подготовки этого документа. 12.3. Выполнение Меморандума о сотрудничестве по контролю. Стороны согласились с тем, что данный Меморандум служит хорошей основой для совершенствования контроля и сотрудничества и отметили необходимость проведения дальнейшей работы в соответствии с его положениями. 12.4. Порядок выдачи лицензий на промысел рыбы обеими Сторонами и выполнение правил ведения рыбного промысла. Стороны обсудили порядок подачи отчетности и выдачи лицензий на промысел Сторон в зонах друг друга и выполнение правил ведения рыбного промысла, при этом отметили, что существующий порядок их удовлетворяет. Стороны подтвердили свои намерения сохранить действующий порядок выдачи лицензий на промысел в зонах двух стран на 2002 год, в том числе без оформления лицензионного документа по каждому судну. При этом Стороны констатировали понимание необходимости принятия аналогичных действий каждой из Сторон в случае его изменения. Стороны договорились до 31 декабря 2001 года обменяться информацией по судам, которые намерены вести промысел в зонах двух стран в 2002 году, с использованием тех же бланков заявок на получение лицензий, что и в прошлые годы. 12.5. Меры по контролю промысла в Баренцевом море в 2002 году. Стороны подтвердили свое решение о сохранении строгого контроля за промыслом в Баренцевом море и обсудили конкретные меры по контролю. 12.6. Ведение промысла третьими странами и реализация Соглашения между Российской Федерацией, Норвегией и Исландией от 15 мая 1999 года. Стороны обменялись информацией о реализации трехстороннего Соглашения между Российской Федерацией, Норвегией и Исландией и констатировали, что Соглашение действует в соответствии со своим назначением. В случае пересмотра Соглашения или двухсторонних Протоколов Стороны официально и заблаговременно уведомят друг друга до истечения срока подачи уведомления о пересмотре условий Соглашения, который заканчивается 30 июня 2002 года. Стороны вновь подтвердили, что при заключении соглашений по квотам с третьими странами третья страна должна принять обязательство ограничить свой промысел квотами, которые выделяются прибрежными государствами, независимо от того, осуществляется промысел в пределах или за пределами зон рыболовной юрисдикции России и Норвегии. Стороны обсудили промысел третьих стран в Баренцевом и Норвежском морях и согласились продолжить оперативный контроль за этим промыслом таким образом, чтобы его можно было прекратить при освоении выделенных квот. Стороны обменялись информацией о нерегулируемом промысле судами стран, не имеющих права на квоты в Баренцевом море, и констатировали совпадение позиций о принятии мер по этому вопросу. Стороны подтвердили согласие о том, что меры регулирования запасов аркто-норвежской трески действуют во всех районах ее распространения. 12.7. Единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию. Стороны согласились, что применение точных переводных коэффициентов имеет решающее значение для получения истинной картины по изъятию ресурсов. Стороны согласились о применении единых переводных коэффициентов, которые приведены в Приложении 7. При определении переводных коэффициентов должны применяться "Agreed methods for measurement and calculation of conversion factors" и "Совместная Российско-Норвежская рабочая инструкция по измерению и расчету переводных коэффициентов по свежей рыбной продукции, производимой на борту промысловых судов". Стороны поручили Постоянному Комитету продолжить работу по определению точных переводных коэффициентов согласно достигнутой договоренности (Протокол заседания Постоянного Комитета от 2 - 8 октября 2001 г. в г. Мурманске). 12.8. Процедура открытия и закрытия промысловых районов. Стороны согласились продолжить применение "Совместного Российско-Норвежского порядка по закрытию и открытию районов промысла донных рыб и креветки". 13. Совместные научные исследования морских живых ресурсов Стороны выразили удовлетворение тесным и долговременным сотрудничеством исследователей двух стран. Особо было подчеркнуто одинаковое понимание Сторонами необходимости использования нескольких источников данных для получения более качественной оценки состояния запасов и разработки рекомендаций по общим допустимым уловам. Вместе с тем они выразили сожаление, что и в текущем году норвежские научно-исследовательские суда не в полном объеме смогли осуществить программу исследований в исключительной экономической зоне Российской Федерации, как было запланировано. Стороны подтвердили, что результаты научно-исследовательских рейсов, проводимых каждой из Сторон в зонах друг друга, являются основой для разработки мер по управлению запасами живых ресурсов в Баренцевом море. Достигнуто взаимопонимание того, что доступ научно-исследовательских судов в зоны друг друга должен основываться на взаимности. Стороны приняли Программу совместных российско-норвежских научных исследований морских живых ресурсов на 2002 год (Приложение 10). Стороны констатировали неизбежность изъятия морских живых ресурсов с учетом прилова в процессе выполнения учетных съемок, мониторинга запасов, сбора данных для принятия управленческих решений и других целей исследований. Стороны согласились установить объемы вылова всех видов рыб для проведения научных исследований морских живых ресурсов, мониторинга их запасов и сбора данных для принятия управленческих решений. В этих целях весь вылов, включая прилов, подлежит отчетности в принятых статистических формах (см. пункт 4 настоящего Протокола). Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству и Министерство рыболовства Норвегии заблаговременно до начала работ обмениваются взаимной информацией о количестве и названиях судов, принимающих участие в морских ресурсных исследованиях и мониторинге, сроках их проведения и объеме вылова (Приложение 10). 14. Разное Стороны согласились провести очередную ежегодную сессию Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству в ноябре 2002 года в Норвегии. Настоящий Протокол составлен 10 ноября 2001 года в г. Санкт-Петербурге на русском и норвежском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу. Представитель Правительства Российской Федерации в Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству А.Н.МАКОЕДОВ Представитель Правительства Королевства Норвегия в Смешанной Норвежско-Российской комиссии по рыболовству Й.КРОГ Приложение 3 ОДУ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КВОТ ВЫЛОВА МЕЖДУ РОССИЕЙ, НОРВЕГИЕЙ И ТРЕТЬИМИ СТРАНАМИ НА 2002 Г. (тонн) --------T-------T--------------------------T-----T---------------¬ ¦ Вид ¦ ОДУ ¦ Общая квота ¦Пере-¦ Национальные ¦ ¦ рыбы ¦ +------T-------------------+дано ¦ квоты ¦ ¦ ¦ ¦треть-¦ части квот ¦Рос- +-------T-------+ ¦ ¦ ¦их +---------T---------+сией ¦Норве- ¦ России¦ ¦ ¦ ¦стран ¦ Норвегии¦ России ¦Нор- ¦гии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вегии¦ ¦ ¦ +-------+-------+------+---------+---------+-----+-------+-------+ ¦ ¦ I ¦ II ¦ III = ¦ IV = ¦ V ¦ VI = ¦ VII = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(I - II) ¦(I - II) ¦ ¦III + V¦IV - V ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ / 2 ¦ / 2 ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+------+---------+---------+-----+-------+-------+ ¦Треска ¦355,000¦55,900¦ 149,550 ¦ 149,550 ¦6,000¦155,550¦143,550¦ +-------+-------+------+---------+---------+-----+-------+-------+ ¦Норвеж-¦ 40,000¦ ¦ 40,000 ¦ ¦ ¦ 40,000¦ ¦ ¦ская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦брежная¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦треска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+------+---------+---------+-----+-------+-------+ ¦Мур- ¦ 40,000¦ ¦ ¦ 40,000 ¦ ¦ ¦ 40,000¦ ¦манская¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦брежная¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦треска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+------+---------+---------+-----+-------+-------+ ¦Всего ¦435,000¦55,900¦ 189,550 ¦ 189,550 ¦6,000¦195,550¦183,550¦ ¦треска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <3> ¦ <3> ¦ +-------+-------+------+---------+---------+-----+-------+-------+ ¦Пикша ¦ 85,000¦ 4,400¦ 40,300 ¦ 40,300 ¦6,000¦ 46,300¦ 34,300¦ +-------+-------+------+---------+---------+-----+-------+-------+ ¦Мойва ¦650,000¦ ¦ 390,000 ¦ 260,000 ¦ ¦390,000¦260,000¦ ¦<1> ¦ ¦ ¦ ¦ <2> ¦ ¦ <4> ¦ <4> ¦ L-------+-------+------+---------+---------+-----+-------+-------- -------------------------------- <1> Общая квота мойвы в Баренцевом море распределяется - 60% для Норвегии и 40% для России. <2> Из этой квоты мойвы до 15000 тонн может быть передано для третьих стран. <3> В том числе 20000 тонн на научные, контрольные и управленческие цели (Приложение 10). <4> До 10% может быть изъято при научно-экспериментальном промысле в период с 15 ноября по 31 декабря 2002 года для определения районов распространения запаса до начала путины следующего года. Приложение 4 I. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КВОТЫ ВЫЛОВА ТРЕСКИ ТРЕТЬИХ СТРАН ПО ЗОНАМ НА 2002 Г. (тонн) -------T-----------------T-------------------T-------------------¬ ¦Общая ¦Район Шпицбергена¦Норвежская эк. зона¦Российская эк. зона¦ +------+-----------------+-------------------+-------------------+ ¦55,900¦ 15,800 ¦ 23,300 ¦ 16,800 ¦ L------+-----------------+-------------------+-------------------- II. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КВОТЫ ВЫЛОВА ТРЕСКИ И ПИКШИ, ВЫДЕЛЕННЫХ ТРЕТЬИМ СТРАНАМ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ СТОРОН В 2002 Г. (тонн) -----------T----------T----------T------T------------------------¬ ¦ Виды рыб ¦Норвежская¦Российская¦Всего ¦В т.ч. в смежном участке¦ ¦ ¦ эк. зона ¦ эк. зона ¦ ¦ Баренцева моря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------T-----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Норвегия ¦ Россия ¦ +----------+----------+----------+------+------------+-----------+ ¦Треска ¦ 23,300 ¦ 16,800 ¦40,100¦ 16,800 ¦ 16,800 ¦ ¦Пикша ¦ 2,640 ¦ 1,760 ¦ 4,400¦ 1,760 ¦ 1,760 ¦ L----------+----------+----------+------+------------+------------ Приложение 5 КВОТЫ НА ВЗАИМНЫЙ ВЫЛОВ ТРЕСКИ И ПИКШИ НОРВЕГИЕЙ И РОССИЕЙ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ ДРУГ ДРУГА В 2002 Г. Эти квоты не распространяются на смежный участок совместного рыболовства в Баренцевом море. (тонн) ------------------------------------T------------------T---------¬ ¦ Районы ¦ Виды рыб ¦ Всего ¦ ¦ +---------T--------+ ¦ ¦ ¦ треска ¦ пикша ¦ ¦ +-----------------------------------+---------+--------+---------+ ¦Квоты Норвегии в ИЭЗ России ¦ 140,000 ¦ 20,000 ¦ 160,000 ¦ +-----------------------------------+---------+--------+---------+ ¦Квоты России в эк. зоне Норвегии ¦ 140,000 ¦ 20,000 ¦ 160,000 ¦ L-----------------------------------+---------+--------+---------- Приложение 6 I. КВОТЫ РОССИИ НА НОРВЕЖСКИЕ ЗАПАСЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ НОРВЕГИИ В 2002 Г. (тонн) --------------T-------T------------------------------------------¬ ¦ Запасы ¦ Квота ¦ Примечание ¦ +-------------+-------+------------------------------------------+ ¦Окунь-клювач ¦ 2,000 ¦Прямой промысел ¦ ¦(S.Mentella) ¦ ¦ ¦ +-------------+-------+------------------------------------------+ ¦Окунь золо- ¦ 1,500 ¦Неизбежный прилов, ограниченный 25% в каж-¦ ¦тистый ¦ ¦дом отдельном улове ¦ ¦(S.Marinus) ¦ ¦ ¦ ¦Окунь-клювач ¦ ¦ ¦ ¦(S.Mentella) ¦ ¦ ¦ +-------------+-------+------------------------------------------+ ¦Путассу ¦50,000 ¦Может вылавливаться в определенном ограни-¦ ¦ ¦ <*> ¦ченном районе в НЭЗ, чьи координаты будут ¦ ¦ ¦ ¦уточнены, и в рыболовной зоне Ян-Майен за ¦ ¦ ¦ ¦пределами 4-мильной зоны ¦ +-------------+-------+------------------------------------------+ ¦Сайда ¦ 5,000 ¦Прилов при промысле трески и пикши, огра- ¦ ¦ ¦ ¦ниченный 25% в каждом отдельном улове ¦ +-------------+-------+------------------------------------------+ ¦Зубатка ¦ 2,000 ¦Прямой промысел и прилов ¦ +-------------+-------+------------------------------------------+ ¦Другие виды ¦ 3,000 ¦Неквотируемые виды, облавливаемые как при-¦ ¦ ¦ ¦лов при промысле квотируемых видов ¦ L-------------+-------+------------------------------------------- -------------------------------- <*> Квота путассу может быть снижена в зависимости от результатов обсуждения вопроса управления запаса путассу. II. КВОТЫ НОРВЕГИИ НА РОССИЙСКИЕ ЗАПАСЫ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИИ В 2002 Г. (тонн) ----------T--------T---------------------------------------------¬ ¦ Запасы ¦ Квота ¦ Примечание ¦ +---------+--------+---------------------------------------------+ ¦Креветка ¦3,000 ¦ ¦ +---------+--------+---------------------------------------------+ ¦Зубатка ¦1,500 ¦Прямой промысел и прилов ¦ +---------+--------+---------------------------------------------+ ¦Камбала ¦1,000 ¦Прямой промысле и прилов ¦ +---------+--------+---------------------------------------------+ ¦Другие ¦500 ¦Неквотируемые виды, облавливаемые как прилов ¦ ¦виды ¦ ¦при промысле квотируемых видов ¦ +---------+--------+---------------------------------------------+ ¦Гренланд-¦5,000 ¦Добыча в восточных льдах. При промысле ¦ ¦ский ¦взрослых¦детенышей 1 взрослый засчитывается как 2,5 ¦ ¦тюлень ¦особей ¦детеныша ¦ L---------+--------+---------------------------------------------- Приложение 7 ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ И ЕДИНЫЕ ПЕРЕВОДНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ НА РЫБОПРОДУКЦИЮ I. Технические меры регулирования 1. Треска и пикша 1.1. Использование сортирующих систем обязательно при траловом промысле трески в ограниченных районах Баренцева моря. Применение сортирующих систем должно соответствовать техническим требованиям, принятым властями обеих Сторон, на основе минимального расстояния между прутьями 55 мм. Согласованные спецификации двух сортирующих систем разработаны. Разрешается применение мелкоячейных сетей и тканей для изготовления направляющих частей сортирующих систем. 1.2. Допускается прилов трески и пикши ниже минимального промыслового размера до 15% от общего количества рыб в каждом отдельном улове. 1.3. В случае если в каком-либо районе треска и пикша ниже установленных размеров составляет в уловах больше 15% количества, то каждая Сторона на основе научных данных принимает решение о закрытии соответствующего района. Решение по закрытию или открытию промысловых районов вступает в силу через 7 дней после того, как Стороны уведомили друг друга о решении. Решение по закрытию и открытию немедленно вступает в силу для судов двух стран, принимающих информацию о решении прямо от ответственных властей. 1.4. Запрещено использование разноглубинных тралов при промысле трески. 2. Мойва 2.1. Минимальный промысловый размер мойвы составляет 11 см, и допустимый ее прилов длиной менее 11 см - не более 10% по количеству экземпляров. 2.2. Запрещается использование тралов и неводов с минимальным размером ячеи менее 16 мм. Возможно использование на траловых мешках трех грузовых каркасов с минимальным размером ячеи 80 мм. Стороны признают использование круглых стропов, количество которых не ограничивается. 2.3. В целях предотвращения вылова молоди мойвы запрещается ее промысел севернее 74 градуса с.ш. На основании данных съемок эта граница может уточняться. 2.4. Для предотвращения вылова непромысловых размеров других видов при промысле мойвы Стороны на основании данных исследований должны принимать необходимые меры в своих зонах. В связи с этим приловы непромысловых экземпляров каждого из видов трески, пикши, сельди и синекорого палтуса не должны превышать 300 экземпляров на одну тонну мойвы. В случае, если в каком-либо промысловом районе при промысле мойвы будут наблюдаться приловы трески, пикши, сельди и синекорого палтуса, превышающие вышеуказанные показатели, каждая из Сторон примет решение о закрытии такого района. Решение по закрытию или открытию промысловых районов вступает в силу через 7 дней после того, как Стороны уведомили друг друга о решении. Решение по закрытию и открытию немедленно вступает в силу для судов двух стран, принимающих информацию о решении прямо от ответственных властей. 3. Сайда При промысле трески и пикши допускается прилов сайды до 25% от общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого улова. 4. Синекорый палтус При промысле других видов рыб допускается прилов синекорого палтуса до 12% по весу в каждом отдельном улове и до 7% улова на борту при прекращении промысла и от выгружаемого улова. 5. Морской окунь 5.1. Российской Стороне разрешается специализированный промысел окуня (S.mentella) тралами с ячеей размером не менее 100 мм в ограниченном районе норвежской экономической зоны. 5.2. При этом разрешается общий прилов трески, пикши и синекорого палтуса и других видов рыб до 10%, причем синекорого палтуса до 5% от общего веса в каждом улове. Это касается промысла как донными, так и пелагическими тралами. 5.3. При промысле других видов рыб допускается прилов морского окуня до 25% от общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого улова. 6. Путассу При промысле путассу разрешается прилов до 10% скумбрии в каждом улове. 7. Креветка 7.1. Применение селективной решетки является обязательным во всех случаях промысла креветки в зонах юрисдикции обеих стран. 7.2. Прилов молоди трески и пикши при промысле креветки не должен превышать 800 экз. на одну тонну креветки. Прилов синекорого палтуса не должен превышать 300 экз. на одну тонну креветки. Прилов молоди морского окуня не должен превышать 1000 экз. на одну тонну креветки. 7.3. При закрытии промыслового района из-за сверхдопустимого прилова синекорого палтуса и молоди трески, пикши и окуня решение по закрытию или открытию промысловых районов вступает в силу через 7 дней после того, как Стороны уведомили друг друга о решении. Решение по закрытию и открытию немедленно вступает в силу для судов двух стран, принимающих информацию о решении прямо от ответственных властей. 8. Промысловый журнал Разрешается до истечения суток вносить в промысловый журнал коррективы вылова за истекшие сутки. 9. Применение Инструкции по контролю использования сортирующих систем в тресковых тралах При контроле использования сортирующих систем в тресковых тралах контролирующие органы должны применять Инструкцию, разработанную Постоянным Комитетом по вопросам управления и контроля, от 16 сентября 1999 г. 10. Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus) 10.1. Уровень изъятия определяется на основании состояния запаса самцов краба выше минимального промыслового размера и является общим в исключительных экономических зонах двух стран. Вылов до 20% численности самцов краба выше минимального промыслового размера является допустимым, что обеспечивает стабильное воспроизводство запаса на данном этапе. 10.2. Лов самок краба запрещен. 10.3. Допустимый минимальный промысловый размер самца краба должен быть больше или равен 132 мм по длине карапакса, что соответствует 150 мм по ширине карапакса. При определении допустимого минимального промыслового размера Норвежская Сторона использует длину, а Российская Сторона - ширину карапакса. 10.4. Лов камчатского краба осуществляется только ловушками. Ловушки должны быть оборудованы сетью с минимальным размером ячеи 70 мм и с приспособлением, препятствующим возможности дальнейшего лова краба в случае утери ловушек. 10.5. Лов камчатского краба ограничивается таким образом, чтобы исключить промысел в период линьки. Промысел разрешается в период с июля по январь и рекомендуется в то время, когда краб имеет оптимальное коммерческое качество. До начала промысла рекомендуется ведение опытного лова. 10.6. Минимальная разрешенная глубина для ведения промысла камчатского краба устанавливается в 100 м. Отдельные районы могут закрываться из-за больших приловов самок и крабов меньше минимального промыслового размера. II. Единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию 1. Треска Следующие единые переводные коэффициенты должны быть использованы при контроле и оценке изъятия запасов для норвежских, российских судов и судов третьих стран: - потрошеная с головой - 1,18; - потрошеная без головы с круглым срезом - 1,50; - потрошеная без головы с прямым срезом - 1,55. Для механизированного производства филе: - филе со шкурой (с толстой спинной костью) - 2,60; - филе без шкуры (с толстой спинной костью) - 2,90; - филе без шкуры (без толстой спинной кости) - 3,25. 2. Пикша Следующие единые переводные коэффициенты должны быть использованы при контроле и оценке изъятия запасов для норвежских, российских и судов третьих стран: - потрошеная с головой - 1,14; - потрошеная без головы с круглым срезом - 1,40. Следующие временные единые переводные коэффициенты должны быть использованы при контроле и оценке изъятия запасов для норвежских, российских и судов третьих стран: - потрошеная без головы с прямым срезом - 1,65. Для механизированного производства филе: - филе со шкурой (с костью) - 2,65; - филе без шкуры (с костью) - 2,95; - филе без шкуры (без кости) - 3,15. Приложение 8 30-Я СЕССИЯ СМЕШАННОЙ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОЙ КОМИССИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РОССИЯ, 5 - 10 НОЯБРЯ 2001 Г. ОТЧЕТ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ТЮЛЕНЯМ 1. ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОМЫСЛА ТЮЛЕНЕЙ В 2001 ГОДУ Два норвежских судна вели промысел тюленей в Гренландском море и одно судно - в юго-восточной части Баренцева моря. По организационным причинам промысел тюленей российскими зверобойными судами в Гренландском море в 2001 году не проводился. Промысел гренландского тюленя в Белом море вели местные жители. Рекомендованный ОДУ на 2001 г. для хохлачей Гренландского моря был установлен в размере 10300 тюленей возраста один год и старше (1+) или эквивалентного количества детенышей, при этом один тюлень в возрасте 1+ равнялся 1,5 детенышам. Для гренландского тюленя Гренландского моря рекомендованный ОДУ на 2001 г. был установлен в размере 15000 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей (один тюлень в возрасте 1+ равнялся двум детенышам). Рекомендованный ОДУ на добычу гренландского тюленя в Баренцевом и Белом морях на 2001 г. был определен в 53000 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей, при этом один тюлень в возрасте 1+ равнялся 2,5 детенышам. Норвегии было выделено 5000 животных возраста 1+ (с аналогичным соотношением между животными 1+ и детенышами). Все квоты тюленей на 2001 г. устанавливались согласно рекомендациям Консультативного Комитета ИКЕС по Управлению рыбным хозяйством (АКФМ). Результаты норвежского и российского промысла тюленей в 2001 г., включая добычу для научных целей, представлены в нижеследующей таблице: ---------------------T---------------T-------------T-------------¬ ¦ Район/виды ¦ Норвегия ¦ Россия ¦ Итого ¦ +--------------------+---------------+-------------+-------------+ ¦ГРЕНЛАНДСКОЕ МОРЕ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гренландский тюлень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ детеныши ¦ 2267 ¦ 0 ¦ 2267 ¦ ¦ 1 год и старше ¦ 725 <*> ¦ 0 ¦ 725 ¦ ¦ всего ¦ 2992 ¦ 0 ¦ 2992 ¦ ¦хохлач ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ детеныши ¦ 3129 ¦ 0 ¦ 3129 ¦ ¦ 1 год и старше ¦ 691 <**> ¦ 0 ¦ 691 ¦ ¦ всего ¦ 3820 ¦ 0 ¦ 3820 ¦ ¦Итого по району ¦ 6812 ¦ 0 ¦ 6812 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БЕЛОЕ И ¦ ¦ ¦ ¦ ¦БАРЕНЦЕВО МОРЯ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гренландский тюлень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ детеныши ¦ 330 ¦ 39111 ¦ 39441 ¦ ¦ 1 год и старше ¦ 4870 ¦ 5 <***>¦ 4875 ¦ ¦ всего ¦ 5200 ¦ 39116 ¦ 44316 ¦ ¦Итого по району ¦ 5200 ¦ 39116 ¦ 44316 ¦ ¦ОБЩАЯ ДОБЫЧА ¦ 12012 ¦ 39116 ¦ 51128 ¦ L--------------------+---------------+-------------+-------------- -------------------------------- <*> Включая 56 животных возраста 1+, добытых для научных целей. <**> Включая 71 животное возраста 1+, добытое для научных целей. <***> Животные возраста 1+, добытые для научных целей. В 2001 г. случайного прилова гренландского тюленя у норвежского побережья зарегистрировано не было. 2. ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ О РЕЗУЛЬТАТАХ ИССЛЕДОВАНИЙ В 2001 Г. 2.1. Норвежские исследования В 2001 г. биологический материал от детенышей и животных старше года гренландского тюленя и хохлача собирался с одного из судов в Гренландском море в период коммерческого их промысла. Работы включали в себя сбор данных для изучения демографических процессов у взрослых тюленей и материалов по упитанности детенышей и взрослых животных. Рабочая Группа рекомендует продолжить сбор биоматериалов от детенышей и взрослых тюленей при коммерческом их промысле в Западных льдах. На промысле в Восточных льдах в 2001 г. сбор материала не проводился. Собранные ранее данные указывают, что годовые классы 1986 - 1988 гг., а возможно также и классы 1993 - 1995 гг., очень слабо представлены в популяции гренландского тюленя Восточных льдов. Для лучшего понимания явных изменений в ежегодном пополнении популяций тюленей Рабочая Группа рекомендует продолжить сбор биологического материала от детенышей и взрослых тюленей во время коммерческого промысла также и в Восточных льдах. Для возможности оценки репродуктивного статуса популяций материалы как из Западных, так и из Восточных льдов должны включать в себя органы размножения. В июне 1999 г. были начаты эксперименты с использованием спутниковых меток в районе Скорсбисунна (Scoresby Sound) у восточного побережья Гренландии, где 11 линных гренландских тюленей были помечены спутниковыми датчиками. Результаты этих экспериментов в настоящее время анализируются и будут опубликованы в начале 2002 г. В 1999 г. было начато осуществление проекта по сбору данных, требуемых для оценки экологической роли гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря в аспекте их распространения в Северных морях (водах вокруг Исландии, в Норвежском и Гренландском морях). Тюлени были добыты для научных целей в период экспедиций НИС "Ян-Майен" в полосе пакового льда между Шпицбергеном и Гренландией в сентябре - октябре 1999 г. и в июле - августе 2000 г. Результаты анализа содержимого желудков и кишечников от добытых животных показали, что рационы питания этих видов тюленей включали сравнительно немного кормовых объектов. Были представлены главным образом пелагические амфиподы рода Parathemisto (практически полностью P.libellula), кальмар Gonatus fabricii и сайка Boreogadus saida. Эти три вида корма составили 73 - 98% расчетной биомассы в рационе питания хохлача и 95 - 99% - в рационе гренландского тюленя. G.fabricii был, по всей видимости, наиболее серьезным кормовым объектом как для хохлача, так и для гренландского тюленя в сентябре - октябре 1999 г., но содержимое кишечников свидетельствовало и о том, что сайка также являлась важным кормовым объектом для хохлача, a Parathemisto - для гренландского тюленя. В июле - августе 2000 г. Parathemisto полностью доминировали в рационе питания гренландского тюленя, a G.fabricii и сайка преобладали в рационе хохлача. В феврале - марте 2001 г. была проведена новая экспедиция НИС "Ян-Майен" в полосе пакового льда к востоку от Гренландии (главным образом в Датском Проливе), и собранный материал, включая данные по рациону питания, переваривания пищи и различным аспектам физиологии двух видов тюленей, в настоящее время анализируется. Заключительный рейс НИС "Ян-Майен" в рамках этого проекта запланирован в Гренландское море в сентябре - октябре 2002 г. Одновременно с осуществлением сбора материалов в вышеупомянутых экспедициях предполагается проведение отбора проб по тем же параметрам от гренландского тюленя и хохлача, добываемых местными зверобоями в восточной Гренландии и в качестве прилова при ведении рыбного промысла в Исландии и на Фарерских островах. 2.2. Российские исследования Во время совещаний 1997 и 1998 гг. Объединенной Рабочей Группы ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу (WGHARP) были отмечены и положительно оценены серьезные усилия российских ученых в получении надежных оценок численности детенышей гренландского тюленя популяции Белого и Баренцева морей. Как было подчеркнуто в отчете 1998 г., Рабочая Группа ожидала увидеть прогресс в этой российской работе, включая экспериментирование с методом изолиний, а также дальнейшего анализа данных авиафотоучета 1998 г. В январе 2000 г. российские ученые провели два полностью независимых авиаучета детенышей в Белом море во время щенного периода: одна - с вертолета и одна - с самолета. Результаты этих съемок были представлены на заседании РГ по тюленям в 2000 г. По методу трансект средняя оценка численности детенышей без поправочных коэффициентов, полученная при съемке с вертолета, составила 322474 головы (SE = 28706), включая детенышей, добытых до момента проведения съемки (30729 тюленей). Эти результаты в настоящее время подготовлены для публикации в международном издании. При авиасъемке с самолета средняя численность детенышей без поправочных коэффициентов (включая промысел в размере 30729 тюленей) оказалась равной 339710 животным (SE = 32400). Российские результаты были приняты и одобрены WGHARP на октябрьском заседании Рабочей Группы в 2000 г. На данном заседании РГ также подтверждено высокое качество российских исследований как при съемках с самолета, так и с вертолета, и рекомендовано проведение анализа с тем, чтобы завершить процесс публикацией заключительных результатов в международном научном журнале. Оценки двух съемок 2000 г. подтверждают результаты съемки 1998 г. и убедительно свидетельствуют о том, что численность детенышей гренландского тюленя в Белом море - по крайней мере 300000 голов. С 1 по 11 марта и с 17 по 30 марта 2001 г. проведены исследования щенного периода гренландского тюленя в Белом море. Для изучения полового соотношения было исследовано 1963 детеныша, которое оказалось близким к 1:1. На 1 марта около 45% щенков было в возрасте 1 - 2 дней (n = 381). К 3 марта доля щенков этого возраста сократилась до 12,9% (n = 234), к 06.03 этот показатель сократился до 9,4% (n = 190) и 11 марта составил менее 1,5%. Средний вес тела детенышей по состоянию на 1 марта был равен 12,4 +/- 0,10 кг (n = 381). К 3 марта вес тела щенков возрос до 15,2 +/- 0,21 кг (n = 185), к 06.03 - до 16,5 +/- 0,28 кг (n = 190), а к 11 марта средний вес щенков достиг 25,3 +/- 0,60 кг. По всей видимости, процесс щенения гренландского тюленя в 2001 г. сравним с наблюдениями 2000 года. В 2001 г. изучалось также распределение тюленей и дрейф щенных залежек. Установлено, что сроки щенения и упитанность детенышей в стадии хохлуша соответствовали средним показателям 2000 г. Средний вес детенышей гренландских тюленей, отловленных на льдах 17 марта, составил 28,6 +/- 0,74 кг (n = 74), а отловленных 25 марта - 32,2 +/- 0,8 кг (n = 59). Мониторинг за распределением щенных залежек гренландского тюленя в Белом море в 2001 г. показал, что одну из крупных залежек численностью около 150 - 200 тыс. тюленей восточные и северо-восточные ветра удерживали в течение апреля на западе бассейна. Детеныши, перелиняв до стадии серки, сошли в воду в центральной части Белого моря вместо обычных юго-восточных районов Баренцева моря. Нарушение обычных миграционных путей приплода могло повлечь за собой повышение в 2001 г. их естественной смертности. Об этом могут свидетельствовать следующие факты: с 15 апреля по 16 августа на берегах Двинского залива и р. Северная Двина отмечено 149 погибших и сильно истощенных детенышей гренландского тюленя. В Кандалакшском заливе 31.05 - 01.06 на льдах в районе п. Чупа отмечены свыше 2300 истощенных детенышей гренландского тюленя. На о. Анзер (Соловецкие острова) 24 - 25 июня найдено 15 мертвых детенышей. За период с 19 по 28 июня на берегах Онежского залива (на участке от Унежмы до о. Кий) обнаружено 13 выброшенных на берег детенышей. Последствия этого аномального дрейфа залежки будут изучаться, но истинные масштабы и последствия этого явления смогут быть оценены при анализе возрастной структуры популяции на щенных и линных залежках в последующие годы. В мае 2001 г. в Кандалакшском заливе Белого моря (у г. Кандалакша) помечено 11 детенышей гренландского тюленя (серок). Номера меток: L0301; L0302; L0306; L0307; L0308; L0309; L0310; L0312; L0313; L0319; L0320. Для сведения приведены также номера 10 роторных меток помеченных в Белом море в конце апреля 1996 г. гренландских тюленей в возрасте 1 года и старше, не представленных нами ранее: L0222 - L0229; L0232; L0239. 2.3. Совместные российско-норвежские работы На основе ряда данных, собранных российскими и норвежскими учеными с начала 60-х до начала 90-х годов для популяций гренландского тюленя Гренландского и Белого, Баренцева морей, были проанализированы тенденции в достижении половой зрелости по среднему возрасту (МАМ). Наряду с имеющимися данными изменений длины тела с возрастом значения МАМ используются в качестве показателя величин запасов двух популяций гренландских тюленей Северо-Восточной Атлантики на уровне особи. Для данных по Гренландскому морю не обнаружено многолетних тенденций: среднее значение МАМ, равное 5,6 года, хорошо согласуется с данными 1959 - 1990 годов, но существенных различий в соотношении длины и возраста у линных самок в пробах, собранных в 1964 и 1987 годах, не найдено. Для баренцево-беломорских гренландских тюленей МАМ существенно увеличился с 5,4 года в период с 1962 по 1972 гг. до 8,2 года в 1988 - 1993 гг. одновременно со снижением темпов прироста тела, отмеченных в более ранних исследованиях. Результаты показывают индивидуальные популяционные различия в величинах запасов на уровне отдельной особи для созревающих самок, которые могли бы быть связаны с различными тенденциями в численности популяций или с не зависящими от плотности популяции изменениями качества природной среды у этих двух стад. Результаты этих исследований были представлены на заседании WGHARP в октябре 2000 г., а данные использовались при оценках запасов. Несколько раз Рабочая Группа обсуждала возможности и бесспорные преимущества обмена учеными стран, занимающимися проблемой учета численности гренландского тюленя и хохлача, участия их в полевых работах у друг друга, последующего анализа, обсуждения и представления результатов. Это сможет обеспечить унификацию как полевых, так и аналитических методик, применяемых в исследованиях. По этой причине норвежские ученые участвовали в аэрофотосъемках в Белом море в 2000 г., а также приняли участие в последующем анализе и представлении данных. Анализ данных 1995 - 1997 гг. от спутниковых датчиков, прикрепленных на гренландских тюленях в Белом море в рамках совместной норвежско-российской программы исследований, продолжается и, как полагают, он завершится совместной публикацией в начале 2002 г. Рабочая Группа рекомендует продолжить эксперименты со спутниковым мечением гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях. В сентябре 2001 г. норвежские и российские ученые провели аэрофотосъемку с использованием специального российского самолета в северо-восточной части Баренцева моря. Главной целью этой съемки являлась оценка степени совпадения в распределении и, как следствие, потенциального хищничества между гренландским тюленем и мойвой в это время года. Экипаж самолета работал совместно с норвежскими и российскими исследовательскими судами, которые оценивали распределение и численность мойвы в районе в период аэрофотосъемки. Предварительные результаты, как можно предположить, указывают на слабое перекрытие этих двух видов в сентябре. Проведение подобных исследований рекомендуются Рабочей Группой также и в будущем. 3. СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ И МЕРЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ПРОМЫСЛА В 2002 ГОДУ 2 - 6 октября 2000 г. в штаб-квартире ИКЕС (Копенгаген, Дания) для оценки запасов гренландского тюленя Гренландского и Белого, Баренцева морей и хохлача Гренландского моря проходило заседание РГ по тюленям. Вновь полученная информация по воспроизводству детенышей дала возможность РГ на заседании 24 октября - 2 ноября 2000 г. в Копенгагене, Дания, провести моделирование, обеспечившее АКФМ достаточной информацией для выдачи рекомендаций как относительно статуса, так и промыслового потенциала для всех трех вышеупомянутых популяций тюленей. Органы по управлению запасами затребовали рекомендации по "допустимому или поддерживающему, устойчивому" уровню эксплуатации этих запасов. АКФМ обращает внимание, что использование термина "допустимый" в этом контексте не идентично его интерпретации как "допустимого" применительно к управлению запасами беспозвоночных и рыбы. "Допустимый объем промысла" для тюленей означает уровень добычи, при котором риск в отношении поддержания численности популяции в ее текущих размерах сведен к минимуму. Как указывает низшее значение доверительного интервала, полученное при анализе, при "допустимом" объеме животных, добываемых ежегодно, запасы через 10 лет могут оказаться более низкими, иногда даже на 50%, по сравнению с величинами запасов в настоящее время. Правда, запасы могут также и возрасти на целых 50%. Критический момент заключается в том, чтобы даже при низшем пределе доверительности популяция смогла бы оставаться настолько многочисленной, что ее жизнеспособность в будущем не подвергалась бы сомнению. Оценки численности популяции были основаны на модели динамики популяции, которая оценивает в будущем рост численности популяции, при котором статистическая неопределенность задается для каждого ряда вариантов промысла. Возрастная структура модели была ограничена двумя возрастными классами, 0 (детеныши) и 1+ (один год и старше), ввиду ограниченной информации о возрасте животных в побойках и о возрастной структуре рассматриваемой популяции, а также того факта, что объемы добычи были довольно невелики по сравнению с численностью популяции для тех лет, у которых известен возраст животных в побойках. Модель требует оценок смертности и репродуктивных параметров, которые включены в дисперсию. Используя данные статистики промысла и оценки воспроизводства детенышей, модель оценивает смертность (М0 и М1+) и коэффициент рождаемости у самок (f) возраста 1+ в популяции. Степень свободы, с которой модель может оценивать эти параметры, зависит от выбранных стандартных отклонений. Модель может оценить численность детенышей обратно пропорционально их дисперсии в тех случаях, когда имеются несколько оценок. Возможность включения многократных оценок численности детенышей в модель оценки - это результат совершенствования более ранних применяемых программ оценки. Однако модели этого вида недостаточно хорошо оценивают параметры, когда оценки численности детенышей даются для ограниченного периода времени по сравнению с продолжительностью поколения. Модель имеет опцию, позволяющую оценить размер популяции и уровень допустимой добычи, но когда не задана предварительно информация относительно М1+ и f, модель считает их независимыми параметрами. Для стабилизации модели диапазон этих параметров должен быть ограничен. В результате оценки неопределенности могут быть занижены, а доверительные интервалы для размеров популяции в будущем могут быть слишком узкими. Рекомендации, данные АКФМ в 2000 г., использовались этой Рабочей Группой по тюленям для разработки рекомендаций по управлению запасами на 2001 г. для Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (СРНК). В 2001 г. РГ по тюленям работала только в режиме переписки, и не будет физической встречи до 26 - 30 августа 2002 г., до намеченного в Архангельске, Россия, очередного совещания. По этой причине от АКФМ не поступило никаких новых предложений и Рабочая Группа предлагает продлить действие рекомендаций по управлению запасами, данных для 2001 г., также и на промысловый сезон 2002 года. 3.1. Гренландское море Рабочая Группа рекомендует в 2002 году открыть промысловый сезон в следующие сроки: а) для промысла детенышей хохлача и гренландского тюленя молочного периода - с 18 марта (0700 ГМТ); б) для детенышей хохлача и гренландского тюленя, закончивших питание молоком матери: 20 марта - для хохлача и 1 апреля - для гренландского тюленя; в) тюленей возраста 1 год и старше: 22 марта - для хохлача и 1 - 10 апреля - для гренландского тюленя. Взрослых самцов хохлачей разрешается добывать с 18 марта. Рабочая Группа рекомендует закрыть промысел в 2002 г. 30 июня (2400 ГМТ) для гренландского тюленя и 10 июля (2400 ГМТ) - для хохлача. Исключения по срокам открытия и закрытия промысла могут быть сделаны в случае неблагоприятной погодной или ледовой обстановки. Если по каким-либо причинам не будет разрешен промысел детенышей, квота может быть освоена путем добычи линных тюленей. Рабочая Группа считает, что в 2002 году должен быть сохранен запрет на добычу взрослых самок на шейных залежках как для гренландского тюленя, так и для хохлача. 3.1.1. Хохлач Рабочая Группа отметила заключение АКФМ, что запасы находятся в пределах безопасных биологических границ и что последние изъятия были значительно ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи. В период с 1991 по 2001 год ежегодно квоты выбирались менее чем на 30%. Модель популяции решена для варианта постоянной эксплуатации, при которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции. Исходными параметрами для модели были следующие значения: Оценка воспроизводства детенышей: она следует из результатов норвежской аэрофотосъемки в 1997 г., которая определила воспроизводство детенышей в Гренландском море в 23762 головы (при 95% интервале: 14819 - 32705 тюленей). Эта оценка считается заниженной, так как не были введены поправки на распределение рождения детенышей во времени, а также на рассеянных на льду детенышей. Поэтому фактическая численность детенышей, родившихся в 1997 г., могла быть большей. Естественная смертность: М1+ = 0,1, sd = 0,015 (величина М1+ подобна той, что использовалась в последних оценках запасов, в то время как стандартное отклонение основано на допуске, что М1+ должна быть ограничена принятым интервалом 0,07 - 0,13). Смертность детенышей: М0 = 3М1+ (постоянная). Коэффициенты индивидуального возраста наступления беременности (Age specific pregnancy rates-asp): asp(3) = 0,028, asp(4) = 0,262, asp(5) = 0,504, asp(6) = 0,734, asp(7) = 0,802, asp(8) = 0,802, asp(9) = 0,850, asp(10) = 0,908, asp(11) = 0,97 (постоянный). На основании этих исходных параметров модель оценила численность хохлача Гренландского моря в 2000 г. следующим образом: -----------------------------T-------------T---------------------¬ ¦ Параметр ¦ Оценка ¦ При 95% интервале ¦ +----------------------------+-------------+---------------------+ ¦Популяция 1+ в 2000 г. ¦102000 ¦57000 - 147000 ¦ ¦Воспроизводство детенышей ¦28100 ¦16000 - 40000 ¦ ¦в 2000 г. ¦ ¦ ¦ ¦М1+ ¦0,12 ¦0,09 - 0,5 ¦ ¦М0/М1+ ¦3 ¦постоянная ¦ ¦f (коэффициент рождаемости ¦0,66 ¦постоянный ¦ ¦для самок возраста 1+) ¦ ¦ ¦ L----------------------------+-------------+---------------------- АКФМ дала объемы добычи для двух различных сценариев промысла: при текущем уровне (средняя добыча за период 1996 - 2000 гг.) и при допустимом уровне добычи. Допустимой добычей определена такая ее ежегодная постоянная величина, при которой стабилизируется численность животных возраста 1+ в будущей популяции. Варианты промысла далее предлагаются в зависимости от различных пропорций детенышей и животных возраста 1+ в добыче. В качестве меры развития расчетной популяции в будущем использована относительная численность животных 1+ в популяции в 2010 г. по отношению к численности их в 2000 г.: N(2010, 1+) D(1+) = -----------. N(2000, 1+) ------T---T----------T--------T-------T------T-----T---------T---------¬ ¦Вари-¦М0/¦ Уровень ¦ Доля ¦Добыча ¦Добыча¦D(1+)¦ Нижний ¦ Верхний ¦ ¦ант ¦М1+¦ промысла ¦животных¦детены-¦живот-¦ ¦ уровень ¦ уровень ¦ ¦про- ¦ ¦ ¦ 1+ в ¦шей ¦ных 1+¦ ¦ 95% ¦ 95% ¦ ¦мысла¦ ¦ ¦ добыче ¦ ¦ ¦ ¦интервала¦интервала¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для D(1+)¦для D(1+)¦ +-----+---+----------+--------+-------+------+-----+---------+---------+ ¦ 1 ¦ 3 ¦Текущий ¦16% ¦ 2800 ¦ 500¦ 1,89¦ 1,07 ¦ 2,72 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(текущий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровень)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 3 ¦Текущий ¦100% ¦ 0 ¦ 3300¦ 1,79¦ 0,95 ¦ 2,62 ¦ ¦ 3 ¦ 3 ¦Допустимый¦16% ¦ 12200 ¦ 2300¦ 1,00¦ 0,14 ¦ 1,87 ¦ ¦ 4 ¦ 3 ¦Допустимый¦100% ¦ 0 ¦ 10300¦ 1,00¦ 0,10 ¦ 1,90 ¦ L-----+---+----------+--------+-------+------+-----+---------+---------- АКФМ подчеркивает, что добыча 10300 животных возраста 1+ (4 вариант промысла) или эквивалентного количества детенышей в 2001 г. была бы допустимой. Рабочая Группа рекомендует, чтобы рекомендация, данная АКФМ, использовалась в качестве основы для установления ОДУ для хохлача в Гренландском море и в 2002 г.: 10300 животных возраста 1+ или эквивалентное количество детенышей. Если будет выбран сценарий промысла, включающий добычу как животных возраста 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен быть приравнен к 1,5 детенышам. 3.1.2. Гренландский тюлень Рабочая Группа отметила заключение АКФМ, что популяция находится в пределах безопасных биологических границ и что последние изъятия были значительно ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи. Новая модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции. Исходными параметрами для модели были следующие значения: Оценки воспроизводства детенышей (по результатам предыдущих экспериментов мечения - возврата меток): ----------------T------------------------------T-----------------¬ ¦ Год ¦ Оценки численности ¦ C.v. ¦ ¦ ¦ детенышей ¦ ¦ +---------------+------------------------------+-----------------+ ¦ 1983 ¦ 58539 ¦ 0,104 ¦ ¦ 1984 ¦ 103250 ¦ 0,147 ¦ ¦ 1985 ¦ 111084 ¦ 0,199 ¦ ¦ 1987 ¦ 49970 ¦ 0,076 ¦ ¦ 1988 ¦ 58697 ¦ 0,184 ¦ ¦ 1989 ¦ 110614 ¦ 0,077 ¦ ¦ 1990 ¦ 55625 ¦ 0,077 ¦ ¦ 1991 ¦ 67271 ¦ 0,082 ¦ L---------------+------------------------------+------------------ Естественная смертность: М1+ = 0,11, sd = 0,03 (стандартное отклонение 0,03 означает, что фактически рассматриваются значения М1+ в диапазоне от 0,05 до 0,17). Смертность детенышей: М0 = 3М1+, sd = 1. Возраст по огиве наступления половозрелости: p(3) = 0,058, p(4) = 0,292, p(5) = 0,554, p(6) = 0,744, p(7) = 0,861, p(8) = 0,926, p(9) = 0,961, p(10) = 0,980, p(11) = 0,990, p(12) = 0,995, p(13) = 0,997, p(14) = 0,999, p(15) = 0,999. Темпы беременности половозрелых самок: F = 0,833, sd = 0,02. На основании этих исходных параметров модель оценила численность гренландского тюленя Гренландского моря в 2000 г. следующим образом: -----------------------------T-------------T---------------------¬ ¦ Параметр ¦ Оценка ¦ При 95% интервале ¦ +----------------------------+-------------+---------------------+ ¦Популяция 1+ в 2000 г. ¦ 361000 ¦ 210000 - 629000 ¦ ¦Воспроизводство детенышей ¦ 76700 ¦ 48000 - 105000 ¦ ¦в 2000 г. ¦ ¦ ¦ ¦М1+ ¦ 0,12 ¦ 0,09 - 0,15 ¦ ¦М0/М1+ ¦ 3,10 ¦ 1,26 - 4,95 ¦ ¦f (коэффициент рождаемости ¦ 0,50 ¦ 0,38 - 0,61 ¦ ¦для самок возраста 1+) ¦ ¦ ¦ L----------------------------+-------------+---------------------- АКФМ дала объемы добычи для двух различных сценариев промысла: при текущем уровне (средняя добыча за период 1996 - 2000 гг.) и при допустимом уровне добычи. Допустимой добычей определена такая ее ежегодная постоянная величина, при которой стабилизируется численность животных возраста 1+ в будущей популяции. Варианты промысла далее развиваются в зависимости от различных пропорций детенышей и животных возраста 1+ в добыче. В качестве меры развития расчетной популяции в будущем использована относительная численность животных 1+ в популяции в 2010 г. по отношению к численности их в 2000 г.: N(2010, 1+) D(1+) = -----------. N(2000, 1+) ------T----------T---------T--------T------T-----T---------T---------¬ ¦Вари-¦ Уровень ¦ Доля ¦Добыча ¦Добыча¦D(1+)¦ Нижний ¦ Верхний ¦ ¦ант ¦ промысла ¦животных ¦детены- ¦живот-¦ ¦ уровень ¦ уровень ¦ ¦про- ¦ ¦ 1+ в ¦шей ¦ных 1+¦ ¦ 95% ¦ 95% ¦ ¦мысла¦ ¦ добыче ¦ ¦ ¦ ¦интервала¦интервала¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для D(1+)¦для D(1+)¦ +-----+----------+---------+--------+------+-----+---------+---------+ ¦ 1 ¦Текущий ¦14% ¦ 3600 ¦ 600 ¦ 1,31¦ 0,88 ¦ 1,75 ¦ ¦ ¦ ¦(уровень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1996 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1999 гг.)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦Текущий ¦51% ¦ 2000 ¦ 2200 ¦ 1,30¦ 0,86 ¦ 1,74 ¦ ¦ ¦ ¦(уровень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2000 г.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦Текущий ¦100% ¦ 0 ¦ 4200 ¦ 1,28¦ 0,84 ¦ 1,72 ¦ ¦ 4 ¦Допустимый¦14% ¦ 17600 ¦ 2900 ¦ 1,00¦ 0,52 ¦ 1,49 ¦ ¦ 5 ¦Допустимый¦51% ¦ 8500 ¦ 9000 ¦ 1,01¦ 0,51 ¦ 1,50 ¦ ¦ 6 ¦Допустимый¦100% ¦ 0 ¦15000 ¦ 1,00¦ 0,50 ¦ 1,50 ¦ L-----+----------+---------+--------+------+-----+---------+---------- АКФМ подчеркивает, что добыча 15000 животных возраста 1+ (вариант 6 промысла) или эквивалентного количества детенышей в 2001 г. была бы допустимой. Рабочая Группа рекомендует, чтобы рекомендация, данная АКФМ, использовалась в качестве основы для установления ОДУ для гренландского тюленя в Гренландском море также и в 2002 г.: 15000 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей. Если будет выбран сценарий промысла, включающий добычу как животных возраста 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен быть приравнен к 2 детенышам. 3.2. Баренцево и Белое моря Рабочая Группа рекомендует следующие сроки начала и окончания промысла и районы добычи: с 27 февраля по 20 апреля - для российского берегового промысла и с 23 марта по 20 апреля - для норвежских зверобойных судов. Предлагается, однако, что в случае тяжелых погодных или ледовых условий промысел для судов может быть продлен до 10 мая. Исключения в сроках начала и окончания промысла в случае необходимости могут быть сделаны при добыче для научных целей. Норвежские участники Рабочей Группы предлагают продлить срок окончания промысла до 1 июля и установить следующие районы ведения промысла: Белое море и южная и юго-восточная часть Баренцева моря на восток от 20° в.д. Рабочая Группа считает, что в 2002 году должен быть сохранен запрет на добычу взрослых самок гренландского тюленя на щенных залежках. 3.2.1. Гренландский тюлень Рабочая Группа отметила заключение АКФМ, что популяция находится в пределах безопасных биологических границ, а ее численность увеличивается, что добыча в течение 90-х годов была ниже квот выбоя. Имеются некоторые признаки того, что скопления могут быть настолько высоки, что биологические процессы, такие как темпы наступления половой зрелости, могут проявлять свою зависимость от численности. Новая модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции. Исходными параметрами для модели были следующие значения: Оценка численности детенышей: российские съемки с самолета и вертолета детенышей беломорского гренландского тюленя проводились в марте 1998 и 2000 гг. с использованием традиционной методики учета по трансектам и различных сенсоров. Во время съемок использовались черно-белые, ультрафиолетовые и тепловые инфракрасные сканеры. Оценки, как полагают, занижены, так как они даны без поправок на число детенышей, которые могли быть скрыты для камеры, и на количество детенышей, пропущенных счетчиками при подсчете животных на фотографиях. Кроме того, оценки съемок даются без поправки на растянутые сроки родов. Поэтому фактическая численность детенышей может быть выше, чем оценки, представленные ниже: ----------------T----------------------------T-------------------¬ ¦ Год ¦ Оценки численности ¦ C.v. ¦ ¦ ¦ детенышей ¦ ¦ +---------------+----------------------------+-------------------+ ¦ 1998 ¦ 286260 ¦ 0,073 ¦ ¦ 2000 ¦ 322474 ¦ 0,089 ¦ ¦ 2000 ¦ 339710 ¦ 0,095 ¦ L---------------+----------------------------+-------------------- Естественная смертность: М1+ = 0,1, sd = 0,015 (величина М1+ подобна той, что использовалась в последних оценках запасов, а стандартное отклонение основано на допуске, что М1+ должна находиться в пределах принятого интервала 0,07 - 0,13). Смертность детенышей: М0 = 3М1+ (постоянная) и М0 = 5М1+ (постоянная). Возраст по огиве наступления половой зрелости: p(5) = 0,1, p(6) = 0,18, p(7) = 0,35, p(8) = 0,6, p(9) = 0,7, p(10) = 0,94, p(11) = 1,0. Темпы беременности: F = 0,84, стандартного отклонения нет. Есть сообщения, что коэффициенты смертности детенышей могут существенно меняться для района Белого моря и что в последние годы эти величины были очень высоки. По этой причине численность гренландского тюленя Белого, Баренцева морей в 2000 г. было определено при двух различных соотношениях М0/M1+: ---------------------------T-----------------T-------------------¬ ¦ Параметр ¦ Оценка ¦ При 95% интервале ¦ +--------------------------+-----------------+-------------------+ ¦М0/М1+ = 3,0 ¦ ¦ ¦ ¦Популяция 1+ в 2000 г. ¦ 1727000 ¦1550000 - 1910000 ¦ ¦Воспроизводство детенышей ¦ 319000 ¦286000 - 351000 ¦ ¦М1+ ¦ 0,10 ¦0,07 - 0,12 ¦ ¦М0/М1+ ¦ 3,00 ¦постоянная ¦ ¦f (коэффициент рождаемости¦ 0,42 ¦постоянный ¦ ¦для самок возраста 1+) ¦ ¦ ¦ +--------------------------+-----------------+-------------------+ ¦М0/М1+ = 5,0 ¦ ¦ ¦ ¦Популяция 1+ в 2000 г. ¦ 1676300 ¦1500000 - 1850000 ¦ ¦Воспроизводство детенышей ¦ 314000 ¦283000 - 346000 ¦ ¦М1+ ¦ 0,09 ¦0,07 - 0,11 ¦ ¦М0/М1+ ¦ 5,00 ¦постоянная ¦ ¦f (коэффициент рождаемости¦ 0,42 ¦постоянный ¦ ¦для самок возраста 1+) ¦ ¦ ¦ L--------------------------+-----------------+-------------------- АКФМ дала объемы добычи для двух различных сценариев промысла: при текущем уровне (средняя добыча за период 1996 - 2000 гг.) и при допустимом уровне добычи. Допустимой добычей определена такая ее ежегодная постоянная величина, при которой стабилизируется численность животных возраста 1+ в будущей популяции. Расчеты ведутся при допуске, что соотношение М0/М1+ равно 3 или 5. Варианты промысла далее предлагаются в зависимости от различной доли детенышей и животных возраста 1+ в добыче. В качестве меры развития расчетной популяции в будущем использована относительная численность животных 1+ в популяции в 2010 г. по отношению к численности их в 2000 г.: N(2010, 1+) D(1+) = -----------. N(2000, 1+) ------T---T----------T--------T-------T------T-----T---------T---------¬ ¦Вари-¦М0/¦ Уровень ¦ Доля 1+¦Добыча ¦Добыча¦D(1+)¦ Нижний ¦ Верхний ¦ ¦анты ¦М1+¦ добычи ¦в добыче¦детены-¦ 1+ ¦ ¦ 95% ¦ 95% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шей ¦ ¦ ¦интервал ¦интервал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для D(1+)¦для D(1+)¦ +-----+---+----------+--------+-------+------+-----+---------+---------+ ¦ 1 ¦ 5 ¦Текущий ¦12,5% ¦ 35000 ¦ 5000¦ 1,16¦ 0,80 ¦ 1,52 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(текущий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровень)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 5 ¦Текущий ¦100% ¦ 0 ¦ 40000¦ 1,09¦ 0,73 ¦ 1,45 ¦ ¦ 3 ¦ 3 ¦Допустимый¦12,5% ¦ 95000 ¦ 14000¦ 1,02¦ 0,62 ¦ 1,42 ¦ ¦ 4 ¦ 3 ¦Допустимый¦100% ¦ 0 ¦ 82000¦ 1,02¦ 0,61 ¦ 1,45 ¦ ¦ 5 ¦ 5 ¦Допустимый¦12,5% ¦ 69100 ¦ 9900¦ 1,02¦ 0,68 ¦ 1,35 ¦ ¦ 6 ¦ 5 ¦Допустимый¦100% ¦ 0 ¦ 53000¦ 1,01¦ 0,66 ¦ 1,37 ¦ L-----+---+----------+--------+-------+------+-----+---------+---------- С учетом последних сообщений о возможном высоком коэффициенте смертности детенышей АКФМ рекомендует, чтобы руководители принимали более высокие уровни смертности детенышей (варианты промысла 5 и 6) при установлении квот на добычу, и считает, что добыча 53000 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей в 2001 г. будет допустимой. Рабочая Группа рекомендует, чтобы это предложение использовалось в качестве основы для установления ОДУ для гренландского тюленя в Баренцевом и Белом морях также и в 2002 г.: 53000 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей. Если будет выбран сценарий промысла, включающий добычу как животных возраста 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен быть приравнен к 2,5 детенышам. 3.2.2. Другие виды Рабочая Группа считает, что в 2002 году, как и в предыдущие годы, должен быть сохранен запрет на коммерческий промысел морского зайца, но рекомендует начать его добычу для научных целей для выяснения результатов длительного запрета промысла. 3.3. Биологические контрольные ориентиры (параметры) в управлении запасами тюленя На заседании в октябре 2000 г. в Копенгагене, на основании запроса Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, РГ по тюленям обсудила приемлемость B(lim), B(msy) и других контрольных ориентиров при управлении запасами гренландского тюленя и хохлача Северо-Восточной Атлантики. Исходя из предложений РГ по тюленям, АКФМ в ответ на данный запрос заявляет, что биологические контрольные ориентиры не могут быть установлены, пока руководители не смогут более ясно определить задачи в вопросе управления запасами тюленей. Рекомендации АКФМ по гренландскому тюленю и хохлачу на 2001 г. были даны для "восполняемого уровня", соответствующего такой стратегии управления запасами, при которой стремятся поддержать популяцию на уровне ее в настоящий момент. На 29-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству в Тромсе 14 - 17 ноября 2000 г. Стороны обсудили цели управления запасами тюленей в Северо-Восточной Атлантике. Стороны пришли к выводу, что цель управления состоит не в том, чтобы сохранить запасы тюленя на его текущих уровнях, а в том, чтобы вести регулярный промысел тюленей без риска подорвать их запасы. На этом фоне был повторен предыдущий запрос к АКФМ, и Консультативному Комитету предложили оценить и определить биологические лимиты и для гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря, и для гренландского тюленя Белого и Баренцева морей. Одним таким пределом может послужить минимальный размер популяции за ряд последних лет, который может представлять ориентир N(lim) (как было предложено АКФМ). Вторым контрольным ориентиром может являться уровень численности популяции, который может выражать при низкой степени вероятности тот факт, что популяция сократилась до своего минимального размера (то есть N(pa)). 4. ПРОГРАММА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА 2002 ГОД 4.1. Норвежские исследования Биоматериалы для определения возрастной структуры в побойках, репродуктивного и пищевого статуса животных, в случае практической возможности, будут собираться и в 2002 году при коммерческом промысле в юго-восточной части Баренцева моря. В долгосрочной перспективе такие данные будут собраны и в Гренландском море. Будут продолжены исследования по экологии детенышей гренландского тюленя и хохлача в Баренцевом и Гренландском морях. Долгосрочная цель этих исследований состоит в том, чтобы лучше понять скрытые механизмы, определяющие из года в год успешное пополнение стада этих двух видов. Предполагается в рамках проекта осуществить в 2002 г. сбор биопроб от приблизительно 600 детенышей гренландского тюленя в юго-восточной части Баренцева моря. Данные по упитанности будут также отбираться и от некоторых взрослых тюленей, добытых при коммерческом промысле. Норвегия планирует в 2002 г. провести съемку для получения данных, необходимых для оценки численности популяции гренландского тюленя Гренландского моря. По возможности будут собраны также материалы, требуемые для оценки запасов хохлача Гренландского моря. Методологический подход будет состоять в том, чтобы провести аэрофотосъемку детенышей гренландского тюленя и хохлача на паковом льду в Гренландском море в течение щенного периода (март - апрель). Для разведывательных полетов и аэрофотосъемок по трансектам вдоль щенных залежек, как только они будут найдены и идентифицированы, будет использован двухмоторный самолет, базирующийся в Скорсбисунне (Scoresby Sound), Гренландия. Вертолет, размещенный на палубе исследовательского судна, будет совершать дополнительные разведывательные полеты, а впоследствии проводить визуальные съемки по трансектам над щенными залежками. Кроме того, он будет также использоваться для других целей (организации мечения детенышей). Кроме базы для вертолета, исследовательское судно будет также использоваться для транспортировки людей на щенные залежки, где будет проводиться корректировка аэрофотосъемок со льда. Кроме того, с судна будет проведено мечение детенышей, и от нескольких тюленей отобраны биоматериалы. В 2000 - 2002 гг. осуществляется проект по получению данных, необходимых для оценки экологической роли гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря в районах их обитания в северных морях (Норвежском и Гренландском морях, в водах вокруг о. Исландия). Это будет являться результатом совместных усилий четырех стран - членов НАММКО - Гренландии, Исландии, Фарерских островов и Норвегии. В сентябре-октябре 2002 г. запланирован научный рейс к паковому льду вдоль восточного побережья Гренландии. Целью его будет получение данных по распределению, питанию и упитанности этих двух видов тюленей. Одновременно от гренландского тюленя и хохлача, добытых местными промысловиками в восточной Гренландии и в качестве прилова на рыбном промысле в Исландии и Фарерских островах, в этих странах будут отбираться пробы по тем же параметрам. 4.2. Российские исследования Российские ученые в 2002 г. предполагают завершить исследования и опубликовать результаты аэрофотосъемок по воспроизводству детенышей гренландского тюленя в Белом море в 2000 г. Россия намерена приобрести зверобойное судно с ледовым классом, которое будет использоваться для ведения научного промысла тюленей в Белом, Баренцевом и Гренландском морях, по возможности, уже в 2002 г. Важной задачей этих работ будет являться получение новых данных по популяционным параметрам в этих районах. Предполагается также продолжить исследования по пищевым предпочтениям тюленей и их взаимоотношениям с коммерчески важными промысловыми видами рыб. Российскими учеными будут также продолжены мониторинговые работы в Белом море по изучению распределения и миграций гренландского тюленя в период размножения (авиаполеты), сбор материалов по биологии гренландского тюленя в период освоения промысловых квот (смертность, сроки деторождения, морфофизиологические показатели, загрязнение организма и т.п.). 4.3. Совместные норвежско-российские исследования В 2001 г. норвежские и российские ученые провели авиаучеты для оценки возможного совпадения в распределении и, как следствие, потенциального хищничества между гренландским тюленем и мойвой в Баренцевом море. Эти эксперименты должны быть продолжены. Также в течение лета и осени в Баренцевом море должна быть проведена оценка возможности питания гренландского тюленя пелагическими видами пищи, предпочтительно уже в 2002 г. Будет продолжен успешный норвежско-российский проект по мечению гренландского тюленя спутниковыми метками в Белом море 1996 г. (и подобный проект по щенному гренландскому тюленю 1995 г.) с окончательным анализом данных и совместной публикацией результатов в 2002 году. Эксперимент дал много интересных результатов, касающихся экологии и миграции (особенно в южную часть Баренцева моря и в Карское море). Например, эксперимент 1995 г. показал, что самки, которые выкармливали своих детенышей обычно в течение 10 - 15 дней, покинули Белое море и кормились в Баренцевом море у берегов Норвегии и Кольского полуострова. Самки же, у которых детеныши были отняты после крепления метки, остались в Белом море и кормились в его бассейне, Онежском и Кандалакшском заливах. В Белом море ежегодно добывается до 40 тыс. детенышей, возможно, большинство родивших их самок остаются в Белом море до начала линьки и могут оказывать существенное влияние на биоресурсы этого моря. Рабочая Группа рекомендует продолжить спутниковое мечение гренландского тюленя в Белом море совместно норвежскими и российскими учеными для изучения их распределения, миграций и суточной активности. В другом совместном российско-норвежском проекте, использовав данные, собранные российскими учеными в Гренландском море за предыдущие годы, будут изучаться параметры жизненного цикла (роста, возраста наступления зрелости, плодовитости, времени овуляции) самок гренландского тюленя. Эта работа будет продолжена и завершится совместной публикацией в 2002 г. Согласно предложению, высказанному во время заседаний Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, один российский ученый приглашался участвовать в научных работах на норвежском зверобойном судне в марте-апреле 1997 - 1999 гг. в юго-восточной части Баренцева моря и в 2000 г. - в Гренландском море. Это норвежско-российское научное сотрудничество приветствуется, поэтому его следует расширять, например, пригласив российских ученых участвовать в исследованиях на норвежских зверобойных судах в юго-восточной части Баренцева моря и/или в Гренландском море также и в 2002 г. Это позволит скоординировать и обеспечить совместный сбор биологического материала. Рабочая Группа рекомендует предложить российским ученым возможность участия в норвежских научных мероприятиях в 2002 году, как указано выше. Если Россия сможет осуществить судовые научные или промысловые рейсы в Белое, Баренцево и Гренландское моря, желательно приглашение для участия в них норвежских ученых. С Российской Стороны было предложено норвежским и российским ученым скоординировать свои исследования по различным аспектам начальной фазы жизненного цикла детенышей в Белом и Баренцевом морях. Предполагается обмен данными и совместные публикации. Российские ученые также предлагают повторить ранее (1970 - 1980 гг.) проходившие симпозиумы, на которых специалисты различных стран обменивались опытом определения возраста тюленей. Для этого предполагается использовать срезы с клыков тюленей известного возраста. Рабочая Группа поддерживает эти предложения Российской Стороны. Для выполнения предложенных Норвегией и Россией программ исследований предполагается добыть в 2002 г. в рамках специального разрешения для научных целей следующее количество животных: --------------------------------------T-------------T------------¬ ¦ Район/вид/группа ¦ Россия ¦ Норвегия ¦ +-------------------------------------+-------------+------------+ ¦БЕЛОЕ И БАРЕНЦЕВО МОРЯ ¦ ¦ ¦ ¦Гренландский тюлень ¦ ¦ ¦ ¦ щенные залежки ¦ ¦ ¦ ¦ взрослые щенные самки ¦ 500 ¦ 0 ¦ ¦ детеныши ¦ 500 ¦ 0 ¦ ¦ вне щенного периода ¦ ¦ 0 ¦ ¦ тюлени любого возраста и пола ¦ 2000 ¦ 200 ¦ ¦Нерпа ¦ 250 ¦ 0 ¦ ¦Морской заяц ¦ 300 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГРЕНЛАНДСКОЕ МОРЕ <*> ¦ ¦ ¦ ¦Гренландский тюлень ¦ ¦ ¦ ¦ щенные залежки ¦ ¦ ¦ ¦ взрослые щенные самки ¦ 500 <**> ¦ 0 ¦ ¦ детеныши ¦ 500 <**> ¦ 0 ¦ ¦ вне щенного периода ¦ ¦ ¦ ¦ животные любого возраста и пола ¦ 0 ¦ 200 ¦ ¦Хохлач ¦ ¦ ¦ ¦ щенные залежки ¦ ¦ ¦ ¦ взрослые щенные самки ¦ ¦ ¦ ¦ детеныши ¦ 500 <**> ¦ 0 ¦ ¦ вне щенного периода ¦ 500 <**> ¦ 0 ¦ ¦ животные любого возраста и пола ¦ 0 ¦ 200 ¦ ¦Нерпа ¦ 10 <*> ¦ 100 ¦ ¦Морской заяц ¦ 10 <*> ¦ 50 ¦ L-------------------------------------+-------------+------------- -------------------------------- <*> В случае выделения квот России в Гренландском море они будут использованы для отбора биопроб. <**> В случае использования соответствующего судна. 5. РАЗНОЕ 5.1. РГ рекомендует российским и норвежским ученым объединить усилия по разработке методик исследования белухи в Белом море (включая оценку численности). Российские ученые предлагают норвежским ученым принять участие в исследованиях белухи в Белом море с российского судна в 2002 - 2003 гг. Рабочая Группа предлагает НАММКО подготовить запрос о проведении оценки численности белухи Белого моря. 5.2. Численность популяции кита минке в настоящее время составляет в СВА около 112000 особей, а, как известно, он потребляет значительное количество рыбы, включая коммерчески важные промысловые виды (мойва, сельдь, тресковые). Рабочая Группа настойчиво рекомендовала разработанную ранее совместную норвежско-российскую научную программу по изучению экологии малого полосатика в РЭЗ. Программа предполагала добычу определенного количества малого полосатика для научных целей в период исследований. Норвегия одобрила эту программу. Рабочая Группа рекомендует разработать совместную норвежско-российскую научную программу по изучению экологии малого полосатика в РЭЗ на 2002 - 2005 гг. 5.3. Отсутствие у России судов ледового класса ограничивает российских ученых в работах на залежках тюленей в Белом и Гренландском морях, поэтому российские ученые просят Норвегию оказать помощь в предоставлении соответствующего для этих целей норвежского судна. Судно "Хавсель", по всей видимости, соответствует этим требованиям, и Российская Сторона просит Норвегию принять участие в организации передачи ей этого специального судна. 5.4. Требуется еще раз обсудить перспективы совместной переработки продукции от морских млекопитающих. Вопрос в принципе обсуждался в ходе 28-й и 29-й сессий СРНК, где было высказано мнение о возможности передачи части норвежского оборудования Российской Стороне для организации предприятия по переработке продукции зверобойного промысла. Возможное место базирования перерабатывающего предприятия - район г. Архангельска. Необходимо вернуться к данному вопросу для определения путей реализации этого предложения. 5.5. Рабочая Группа подчеркнула, что совместные норвежско-российские проекты по тюленям в будущем должны разрабатываться, определяясь коммерческими интересами. Они должны принимать в расчет состояние рынка и быть нацелены на производство таких традиционных и новых продуктов зверобойного промысла в отдельных точках России, выпуск которых приносил бы прибыль. Роль государства в этой совместной деятельности должна быть ограничена созданием необходимой структуры. Норвегия в этом отношении могла бы предложить свой опыт использования рыночных отношений и, возможно, венчурный капитал, тогда как вкладом Российской Стороны, прежде всего, должны бы явиться познания в области ведения зверобойного промысла в соответствующих районах и всех вопросов, связанных с тюленями. 6. ПРИНЯТИЕ ОТЧЕТА Английский вариант отчета Рабочей Группы одобрен ее членами 8 ноября 2001 года. Приложение 9 ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ПОСТОЯННОГО КОМИТЕТА ПО ВОПРОСАМ УПРАВЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ В ОБЛАСТИ РЫБОЛОВСТВА 2 - 8 октября 2001 года В соответствии с решением 22-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (пункт 11.2 Протокола) был создан Постоянный российско-норвежский Комитет по вопросам управления и контроля в области рыболовства. Состав участников встречи приведен в приложении 1 <*>. Встреча была проведена в соответствии с прилагаемой повесткой дня (приложение 2 <*>). -------------------------------- <*> Не приводятся. 1. Открытие заседания. 2. Утверждение повестки дня. 3. Разработка обоснования общей схемы отчетности по квотам и вылову НИС на сессию Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (см. п. 4 Протокола 29 сессии СРНК). Стороны, на основании существующей формы, которая используется Смешанной Российско-Норвежской комиссией по рыболовству для обмена данными, подготовили проект таблицы IV, включающей научный вылов. Предлагаемый проект таблицы прилагается (Приложение 3). В ходе работы над схемой отчетности по научному лову выяснилось, что существуют разные понятия "научного вылова - научной квоты". Постоянный Комитет просит Смешанную Российско-Норвежскую комиссию по рыболовству уточнить эти понятия, в том числе какие виды рыб включаются в научную квоту и входит ли прилов в отчетность по научному лову. 4. Обмен информацией о выгрузках в третьих странах (см. п. 4 Протокола 29 сессии СРНК). Сторонами была разработана таблица по обмену информацией о выгрузках судов страны флага в третьих странах по вылову из районов ИКЕС I, IIa и IIb (Приложение 4). 5. Управление запасом камчатского краба в Баренцевом море (см. п. 6 Протокола 29 сессии СРНК). Стороны разработали и предлагают следующие меры регулирования камчатского краба: Уровень лова должен быть определен на основании состояния запаса самцов краба выше минимального промыслового размера и является общим в исключительных экономических зонах двух стран. Уровень лова до 20% запаса самцов краба выше минимального размера считается допустимым для продолжительного роста запаса камчатского краба. Оптимальный уровень изъятия будет являться предметом постоянных оценок/анализов ученых. Может быть разрешен лов только самцов краба выше минимального размера. Минимальный допустимый размер карапакса должен быть больше или равен 132 мм по длине, что соответствует 150 мм по ширине карапакса. При определении минимального допустимого размера карапакса норвежская сторона использует длину карапакса, а российская сторона - ширину карапакса. Лов камчатского краба должен проводиться только с помощью ловушек. Ловушки должны быть оборудованы сетью с минимальным размером ячеи 70 мм. Ловушки должны быть оборудованы приспособлением, препятствующим возможности дальнейшего лова краба в случае их утери. Лов камчатского краба ограничивается таким образом, чтобы исключить промысел во время линьки. Таким образом, промысел разрешается на период с июля по январь и рекомендуется в периоды, когда краб имеет оптимальное коммерческое качество. До начала промысла рекомендуется ведение опытного лова. Минимально допустимая глубина для ведения промысла камчатского краба устанавливается в 100 м, дополнительно отдельные районы могут закрываться из-за больших приловов самок и крабов размером меньше промыслового. Прилов. В ИЭЗ России и ЭЗ Норвегии существуют проблемы прилова краба при промысле других видов тралами, сетями и ярусами. Наиболее крупные проблемы наблюдаются при промысле трески и пинагора сетями. Большие приловы краба могут негативно отражаться на состоянии его запаса, а также мешают вести промысел других видов сетями, ярусами и тралами. Из-за недостатка фактических данных о величинах прилова, особенно при траловом промысле, в настоящее время нет конкретных предложений по мерам снижения прилова, за исключением рекомендаций по совершенствованию способов и орудий лова. Поэтому Комитет поручит ученым подготовить необходимые данные для разработки рекомендаций по критериям закрытия/открытия районов при приловах во время промысла других видов. Эти данные следует представить до осенней сессии СРНК в 2002 г. 6. Обмен информацией и опытом работы по "Меморандуму о сотрудничестве в области контроля". Стороны согласились с тем, что Меморандум служит хорошей основой для совершенствования контроля и сотрудничества. Стороны рассмотрели отдельные пункты Меморандума и констатировали удовлетворительный результат по определенным пунктам. Однако остаются несколько пунктов, где сторонам пока не удалось достичь удовлетворительных результатов. Ответственные органы постараются решить оставшиеся проблемы в ближайшее время. 7. Семинар представителей контрольных органов рыбоохраны. Стороны обсудили программу и состав предстоящего семинара представителей контрольных органов рыбоохраны двух стран. Стороны согласились, что семинар пройдет на 46 неделе (12 - 16 ноября 2001 г.) в г. Мурманске и от каждой страны в работе семинара примет участие до десяти участников. Норвежская сторона предложила пригласить представителей контрольных органов Шотландии, Дании и Нидерландов для участия в семинаре в качестве наблюдателей с целью установления сотрудничества по обмену информацией о российских выгрузках в данных странах. Учитывая рекомендации 29 сессии СРНК (см. п. 4 Протокола), российская сторона поддержала это предложение и согласилась пригласить на семинар представителей этих стран в качестве наблюдателей (до 2 представителей от каждой страны). 8. Меры по улучшению контроля за промыслом и выгрузками рыбы. Стороны установили оперативное сотрудничество по контролю, которое уже дает положительные результаты. Запланированный в г. Мурманске семинар по контролю уделит еще большее внимание оперативным мерам контроля. Если во время контроля установлено, что со стороны промысловых судов одной стороны часто наблюдаются определенные виды нарушений, то соответствующий контрольный орган должен информировать контрольные органы другой стороны. Стороны согласились о том, что в подобных случаях получатель уведомлений должен информировать промысловый флот в целях предотвращения дальнейших нарушений. Для улучшения обмена информацией по контролю в море Мурманрыбвод будет информировать норвежскую береговую охрану, на каких судах в норвежских водах находятся российские инспектора. Стороны обменялись статистикой по контролю. 9. Согласование системы отчетности для рыболовных судов (см. п. 13.2 Протокола 29 сессии СРНК по рыболовству). Норвежская сторона выработала и предложила на рассмотрение рабочий документ с предложениями по упрощению и согласованию правил отчетности судов. Стороны согласились о том, что предложенный рабочий документ является прогрессивной и целесообразной исходной точкой для дальнейшей работы по этим вопросам. Цель - достижение единых правил представления промысловых отчетов для судов. Согласились о том, что дальнейшая работа будет основана на следующих принципах: - рапорты должны быть совместимы с правилами НЕАФК, что касается формата сообщений, то они должны быть основаны на Североатлантическом формате; - рапорты отправляются в центр мониторинга рыболовства страны флага, который передает их государству, в водах которого судно осуществляет промысел; - рапорты отправляются по безопасным каналам, например таким как сеть Х-25. Стороны согласились о продолжении этой работы на встрече в г. Берген на 48-й неделе между российскими и норвежскими специалистами для обсуждения возможности испытания программы ЭВМ по отчетности для рыболовных судов. Стороны согласились рекомендовать СРНК дать поручение Постоянному Комитету по вопросам управления и контроля в области рыболовства разработать предложения по системе единых промысловых отчетов, основанной на автоматизированной передаче сообщений с использованием спутниковой системы мониторинга (VMS). 10. Согласование технических мер регулирования на промысле трески в Баренцевом море (см. п. 5.2 Протокола 28 сессии СРНК). Стороны обменялись мнениями относительно технических мер регулирования на промысле трески в Баренцевом море. Стороны констатировали, что оснований для дальнейшего обсуждения этого вопроса на данном заседании не имеется. 11. Практика прохождения российских контрольных точек иностранными судами. Российская сторона проинформировала норвежскую сторону о практике прохождения иностранными судами российских контрольных точек. Норвежская сторона обратила внимание на то, что срок нотификации прибытия в контрольную точку в ИЭЗ России 24 часа, в то время как для ИЭЗ Норвегии этот срок сокращен с 2001 г. до 12 часов. Кроме того, норвежская сторона сообщила о том, что для ИЭЗ Норвегии введен более короткий срок нотификации (4 часа) при промысле скоропортящейся рыбы и выразила пожелание о принятии соответствующих мер с российской стороны. Российская сторона предложила направить письменное обращение в адрес Арктического регионального управления ФПС России и Мурманрыбвода Госкомрыболовства России. 12. Оценка эффективности существующих сортирующих систем. Стороны сослались на то, что вопрос об эффективности сортирующих систем был обсужден на 9-м российско-норвежском симпозиуме "Технические меры регулирования и критерии приловов при промысле в Баренцевом море", который состоялся в августе 2001 г. в Мурманске. Во время симпозиума было подтверждено, что использование сортирующих решеток в трале снижает приловы маломерной рыбы и, следовательно, способствует улучшению состояния запасов в перспективе. Стороны согласились с учеными о том, что применение сортирующих решеток в тресковых тралах даст долгосрочные выгоды для запасов. Также было отмечено, что требуется выполнять текущие оценки влияния сортирующих систем на эффективность промысла. Стороны согласились продолжить испытания новых сортирующих систем. Норвежская сторона проинформировала об истории развития технологии решеток и о той работе, которая в настоящее время ведется по разработке новых решеток, как например, "Flexirist" и "Eurogrid". Российская сторона сообщила о том, что пластиковые решетки во время испытаний показали хорошие результаты при промысле трески. Норвежская сторона проинформировала о том, что теперь разработаны альтернативные сортирующие системы, заменяющие "Sort-X" в тресковом трале. Поэтому в настоящее время рассматривается предложение об отмене разрешения не употреблять "Sort-X" при особенно плохой погоде. 13. Информация о предполагаемых последствиях программы восстановления запасов трески в Северном море и в районе севернее 62° с.ш. Норвежская сторона проинформировала о сотрудничестве между Европейским союзом и Норвегией по программе восстановления запасов трески в Северном море. Данные стороны согласны с тем, что важным элементом в этой работе является увеличение ячеи от 100 до 120 мм. Предполагается, что данное правило вступит в силу с 1 января 2002 г. и будет действовать к северу от 62 до 64° с.ш. для российских судов. Предложения по новым техническим решениям разработаны, но еще не приняты. По мнению норвежской делегации, повышение эффективности селективности ячеи, которое повлечет за собой эта мера, будет иметь значение также и для тралового промысла в Баренцевом море. Поэтому с норвежской стороны вскоре будет предпринята инициатива по обсуждению этой точки зрения с российской стороной. 14. Обмен информацией по регулированию в области рыболовства двух стран. Норвежская сторона проинформировала об изменениях, принятых в Законе о морском рыболовстве. Прежде всего изменения относятся к решениям, дающим улучшенную основу для выполнения контроля. 15. Разное. Совместная экспедиция по определению переводных коэффициентов по пикше. Стороны договорились о проведении российско-норвежской экспедиции, основанной на совместной российско-норвежской методике, по установлению совместных переводных коэффициентов по пикше в августе-сентябре 2002 г. Стороны должны заблаговременно уведомить друг друга о специалистах, которые будут участвовать в указанной экспедиции, и изыскать возможность заключения договора с судном, которое имеет квоту на вылов пикши. После проведения экспедиции каждой стороной должен быть подготовлен отчет в Постоянный российско-норвежский Комитет по вопросам управления и контроля в области рыболовства о проделанной работе. Специалисты должны обменяться отчетами для выработки общего предложения по переводным коэффициентам для пикши и рекомендаций в Постоянный Комитет по дальнейшей работе. 16. Место и сроки проведения следующего заседания. Следующее заседание Постоянного Комитета будет проводиться в Норвегии. Время и место будут уточнены позднее. За представителей российской стороны Б.ПРИЩЕПА За представителей норвежской стороны Л.ПЛАССА Приложение 3 к Протоколу заседания Постоянного Комитета по вопросам управления и контроля в области рыболовства 2 - 8 октября 2001 года -----------------------------------------------------------------¬ ¦ТАБЛИЦА IV ¦ ¦ ¦ ¦ ВЫЛОВ СУДАМИ СТРАНЫ ФЛАГА В РАЙОНАХ ИКЕС I, IIa, IIb, ¦ ¦ ВКЛЮЧАЯ НАУЧНЫЙ ВЫЛОВ. ¦ ¦ ТОННЫ СЫРЦА ¦ ¦ ¦ ¦СТРАНА: РОССИЯ ¦ ¦ГОД: ¦ ¦ДАТА: ¦ ¦ПЕРИОД: ¦ +-------------T--------------------------------------------------+ ¦ ¦РЕАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КВОТЫ <1> И НАУЧНЫЙ ВЫЛОВ ¦ ¦ +-------------------------T-------T--------T-------+ ¦ ¦ ПРОМЫСЛОВЫЕ РАЙОНЫ ¦ ОБЩИЙ ¦ В Т.Ч.¦ В Т.Ч.¦ ¦ ¦ ИКЕС: ¦ ВЫЛОВ ¦ НАУЧНЫЙ¦ ОБЩИЙ ¦ +-------------+--------T-------T--------+ В Р-АХ¦ ВЫЛОВ ¦ ВЫЛОВ ¦ ¦ВИДЫ: ¦ I ¦ IIa ¦ IIb ¦ ИКЕС ¦ <5> ¦ В НЭЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ I и II¦ ¦ <2> ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦ТРЕСКА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦ПИКША ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦САЙДА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Ч. ПАЛТУС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦ЗУБАТКИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦ОКУНИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦КАМБАЛЫ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦КРЕВЕТКИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦МОЙВА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦СЕЛЬДЬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦СКУМБРИЯ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦ПУТАССУ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦САЙКА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦АРГЕНТИНА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦ПРОЧИЕ <3> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦ТЮЛЕНИ <4>: ¦ Кол-во ¦ Кол-во ¦ Кол-во¦ ¦ Кол-во¦ +-------------+--------+----------------+-------+--------+-------+ ¦Грен. тюлень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+----------------+-------+--------+-------+ ¦Тюлень-хохлач¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+----------------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-------------+--------+----------------+-------+--------+-------- -------------------------------- <1> Реализация национальной квоты с учетом купленной и проданной (см. таблицу IIIa колонки V и VI). <2> Включая вылов в НЭЗ по купленной в Норвегии квоте. <3> Вылов других видов в зоне другой стороны. <4> Кол-во особей, выловленных в районе Восточных льдов - ИКЕС I, Западных льдов - ИКЕС IIa. <5> Под научным выловом подразумевается весь вылов донных рыб данной страны, полученный в ходе проведения научных исследований морских живых ресурсов, мониторинга их запасов и сбора данных для принятия управленческих решений. Приложение 4 к Протоколу заседания Постоянного Комитета по вопросам управления и контроля в области рыболовства 2 - 8 октября 2001 года -----------------------------------------------------------------¬ ¦ТАБЛИЦА VI ¦ ¦ ¦ ¦ ВЫЛОВ В РАЙОНАХ ИКЕС I, IIa И IIb, ¦ ¦ ВЫГРУЖЕННЫЙ В ДРУГИХ СТРАНАХ. ТОННЫ СЫРЦА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СТРАНА: РОССИЯ ¦ ¦ГОД: ¦ ¦ДАТА: ¦ ¦ПЕРИОД: ¦ +-------------T--------------------------------------------------+ ¦ ¦ ВЫЛОВ РОССИЙСКИМИ СУДАМИ В РАЙОНАХ ИКЕС I, IIa И ¦ ¦ ¦ IIb, ВЫГРУЖЕННЫЙ В <*>: ¦ ¦ +---------T---------T----------T---------T---------+ ¦ ¦ ДАНИЯ ¦ФАРЕРСКИЕ¦НИДЕРЛАНДЫ¦ ПРОЧИЕ ¦ ВСЕГО ¦ ¦ ¦ ¦ ОСТРОВА ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ВИДЫ: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ТРЕСКА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ПИКША ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦САЙДА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦Ч. ПАЛТУС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ЗУБАТКИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ОКУНИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦КАМБАЛЫ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦КРЕВЕТКИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦МОЙВА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦СЕЛЬДЬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦СКУМБРИЯ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ПУТАССУ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦САЙКА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦АРГЕНТИНА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ПРОЧИЕ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+---------+---------+----------+---------+---------+ ¦ВСЕГО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-------------+---------+---------+----------+---------+---------- -------------------------------- <*> При необходимости в таблице может быть указан вылов, выгруженный в других странах. Приложение 10 ПРОГРАММА СОВМЕСТНЫХ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ МОРСКИХ ЖИВЫХ РЕСУРСОВ НА 2002 ГОД 1. Планирование, координация исследований и представление результатов Настоящая Программа описывает научные исследования, проводимые в рамках двухстороннего сотрудничества российской и норвежской сторонами в 2002 году. Исследования будут проводиться в соответствии с национальными программами. Планирование, координация, проведение исследований, а также обмен специалистами, данными и результатами исследований будут согласовываться между заинтересованными институтами. Ученые и специалисты ПИНРО, БИМИ и ФФ (Фискерифорскнинг, Норвегия) проведут встречу в Норвегии 18 - 21 марта 2002 г. для обсуждения результатов съемок и исследований, проведенных в 2001/2002 гг., и согласования программ исследований на оставшуюся часть 2002 г. Для тех съемок, у которых точные сроки и названия судов не указаны, эта информация будет представлена на встрече ученых в марте 2002 г. или как возможно скорее. Планы будущих съемок, методы и техника обработки биологических и акустических данных будут обсуждены и согласованы. Обмен необходимой информацией по съемкам, проводимым до встречи ученых в марте 2002 года, состоится путем переписки. Ученые ПИНРО и БИМИ согласились подготовить серию докладов по результатам совместных исследований. В настоящее время опубликована серия, включающая 8 докладов по результатам совместных исследований. Ниже представлена предварительная программа исследовательских рейсов и сотрудничества на 2002 г. 2. Изучение динамики численности, распределения, отношений "хищник-жертва" и экологии промысловых видов в Баренцевом море и в районе, прилегающем к архипелагу Шпицберген Научные институты России и Норвегии продолжат наблюдения за основными запасами промысловых рыб в Баренцевом море и в районе архипелага Шпицберген. Стороны продолжат: - исследования структуры запаса трески на основе совместной Программы на 2002 - 2004 гг. "Биологическая и генетическая характеристика северо-восточной атлантической трески как основа для управления рыболовством и сохранения запаса" (Берген, 1 - 4 октября 2001 г.); - исследования креветки (Pandalus borealis) с учетом рекомендаций Рабочей группы ИКЕС. Цель исследования: дать рекомендации по управлению запасом креветки с учетом проблемы сохранения многовидового разнообразия в Баренцевом море; - исследования прилова молоди донных рыб при промысле креветки в Баренцевом море и районах западнее архипелага Шпицберген; - исследования многовидовых взаимоотношений трески, сельди, креветки, мойвы и морских млекопитающих; - исследования синекорого палтуса и камчатского краба в соответствии с подготовленными и согласованными программами совместных российско-норвежских исследований состояния их запасов в период 2002 - 2004 гг. Первичные данные и результаты исследований будут представлены на следующие Рабочие группы ИКЕС по оценкам запасов: - Рабочая группа ИКЕС по арктическому рыболовству; - Рабочая группа ИКЕС по северным пелагическим рыбам и путассу. ПЕЛАГИЧЕСКИЕ РЫБЫ - НОРВЕЖСКИЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Динамика миграций ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 11.03 - 06.04 Судно: НИС "Михаэль Сарс"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Мойва Вторичные Сайда ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Побережье губерний Тромсе и Финмарк ¦ ¦Цель: Исследование динамики миграций и нереста мойвы. ¦ ¦ Пробы содержимого желудка сайды ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования БИМИ; ИКЕС, Рабочая группа по северным ¦ ¦ляется в: пелагическим рыбам путассу: Виго, Испания, ¦ ¦ 29.04.2002 - 08.05.2002 ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Мальки мойвы ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 08.06 - 07.07 Судно: НИС "Михаэль Сарс"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Мойва Вторичные Сельдь ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Южная часть Баренцева моря ¦ ¦Цель: Картирование количества и распределения личинок ¦ ¦ мойвы ¦ ¦ Нагул сельди на мальках мойвы, гидрография, ¦ ¦ планктон ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования БИМИ; ИКЕС, Рабочая группа по северным ¦ ¦ляется в: пелагическим рыбам и путассу, 2003 г. ¦ L----------------------------------------------------------------- ПЕЛАГИЧЕСКИЕ РЫБЫ - РОССИЙСКИЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Мойва, сельдь ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 05.01 - 10.03 Судно: НИС "Фритьоф Нансен"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Мойва, сельдь Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район : Баренцево море, включая норвежскую экономическую ¦ ¦ зону ¦ ¦Цель: Оценка численности половозрелой мойвы и пополнения ¦ ¦ сельди ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; ИКЕС; ИКЕС, Рабочая группа по северным¦ ¦ляется в: пелагическим рыбам и путассу, 2002 г. ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Съемка сельди ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 15.05 - 30.05 Судно: НИС "Фритьоф Нансен"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Сельдь Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район : Баренцево море ¦ ¦Цель: Оценка численности и распределения молоди сельди в ¦ ¦ Баренцевом море ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; ИКЕС; ИКЕС, Рабочая группа по северным¦ ¦ляется в: пелагическим рыбам и путассу, 2003 г. ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Мониторинг мойвы ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 15.11 - 31.12 Судно: Арендованные траулеры¦ ¦проведения: для обеспечения работ¦ ¦ (Приложение 3 к ¦ ¦ Протоколу 30-й сессии¦ ¦ Смешанной комиссии) ¦ ¦Основные Мойва Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Баренцево море ¦ ¦Цель: Уточнение районов распределения и путей миграции ¦ ¦ мойвы на нерест ¦ ¦Отчет ИКЕС; ИКЕС, Рабочая группа по северным пелагическим¦ ¦представ- рыбам и путассу, 2003 г. ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- ПЕЛАГИЧЕСКИЕ РЫБЫ - СОВМЕСТНЫЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия/Норвегия Название Мойва/Сайка ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 10.09 - 06.10 Судно: НИС "Юхан Йорт" ¦ ¦проведения: 09.09 - 23.09 НИС "Г.О. Сарс" ¦ ¦ 23.09 - 05.10 НИС "Михаэль Сарс" ¦ ¦ 10.09 - 09.10 НИС "АтлантНИРО" ¦ ¦ 10.09 - 09.10 НИС "Фритьоф Нансен"¦ ¦Основные Мойва/Сайка Вторичные Сельдь ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Весь район Баренцева моря ¦ ¦Цель: Количественная оценка, картирование распространения¦ ¦ мойвы и сайки, гидрография, планктон ¦ ¦Отчет Совместная серия докладов ПИНРО/БИМИ; ИКЕС, Рабочая¦ ¦представ- группа по северным пелагическим рыбам и путассу, ¦ ¦ляется в: 2003 г. ¦ L----------------------------------------------------------------- ДОННЫЕ РЫБЫ - НОРВЕЖСКИЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Оценка численности и взятие ¦ ¦ исследования: биологических проб пикши ¦ ¦Период 07.03 - Судно: НИС "Г.О. Сарс" ¦ ¦проведения: 15.03 ¦ ¦Основные Пикша Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Побережье губерний Нурланн и Тромсь ¦ ¦Цель: Оценка численности запаса пикши ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Акустика на Лофотенских¦ ¦ исследования: островах ¦ ¦Период 16.03 - 04.04 Судно: НИС "Г.О. Сарс" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Треска Вторичные Пикша, сайда ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Нерестилища в районе Лофотенских островов ¦ ¦Цель: Оценка численности и распределение нерестующей ¦ ¦ трески. Изучение половозрелости, плодовитости и ¦ ¦ концентрации икры в море ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Оценка численности ¦ ¦ исследования: запаса окуня ¦ ¦Период 01.05 - 30.06 Судно: Арендованный траулер¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Морской окунь Вторичные Сайда ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Мере - Финмарк ¦ ¦Цель: Оценка численности запаса окуня на основе вылова на¦ ¦ усилие ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Синекорый палтус, вылов¦ ¦ исследования: на усилие ¦ ¦Период 20.05 - 30.05 Судно: 2 арендованных траулера¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Синекорый Вторичные Сайда ¦ ¦виды: палтус виды: ¦ ¦Район: Отмель Тромсе - Шпицберген ¦ ¦Цель: Определение вылова синекорого палтуса на усилие ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования, Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству; ПИНРО ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Донные рыбы, ¦ ¦ исследования: летняя съемка ¦ ¦Период 15.07 - 19.08 Судно: НИС "Юхан Йорт"¦ ¦проведения: О3.08 - 16.08 НИС "Ян-Майен" ¦ ¦Основные Синекорый Вторичные ¦ ¦виды: палтус, окунь, виды: ¦ ¦ треска, пикша ¦ ¦Район: Баренцево море - архипелаг Шпицберген ¦ ¦Цель: Распределение и оценка запаса, прежде всего ¦ ¦ синекорого палтуса и морского окуня. Биологические ¦ ¦ пробы. Взаимоотношение запасов, уделяя особое ¦ ¦ внимание их потреблению треской ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования, Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Съемка синекорого ¦ ¦ исследования: палтуса донным тралом¦ ¦Период 01.08 - 23.08 Судно: Арендованный траулер ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Синекорый Вторичные ¦ ¦виды: палтус виды: ¦ ¦Район: 68° с.ш. - 80° с.ш., глубины: 400 - 1500 м ¦ ¦Цель: Траловая съемка по стандартным станциям ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования, Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Креветка и ¦ ¦ исследования: донные рыбы ¦ ¦Период 03.08 - 16.08 Судно: НИС "Ян-Майен"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Креветка и Вторичные ¦ ¦виды: донные рыбы виды: ¦ ¦Район: Район архипелага Шпицберген ¦ ¦Цель: Оценка численности и распределения креветки и ¦ ¦ донных рыб (синекорый палтус, окунь). Взятие ¦ ¦ биологических проб и исследования многовидовых ¦ ¦ взаимоотношений, в первую очередь по питанию трески¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- ДОННЫЕ РЫБЫ - РОССИЙСКИЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Треска и пикша ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 01.01 - 31.12 Судно: 2 арендованных траулера¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Треска, пикша Вторичные Другие виды донных рыб ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Баренцево море, включая экономические зоны России и¦ ¦ Норвегии и район, прилегающий к архипелагу ¦ ¦ Шпицберген ¦ ¦Цель: Сбор данных по уловам на усилие и промыслово- ¦ ¦ биологических материалов по изучению ¦ ¦ взаимоотношений "хищник-жертва" ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Прибрежная треска ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 01.01 - 25.12 Судно: 2 арендованных судна ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Прибрежная Вторичные Другие виды донных рыб¦ ¦виды: треска виды: ¦ ¦Район: Исключительная экономическая зона и территориальное¦ ¦ море Российской Федерации ¦ ¦Цель: Тралово-акустические съемки запасов и изучение ¦ ¦ популяционной структуры, распределения и биологии ¦ ¦ прибрежной трески и других донных рыб ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Вылов на усилие, ¦ ¦ исследования: сравнение трал-ярус ¦ ¦Период 01.02 - 31.12 Судно: Одно арендованное судно¦ ¦проведения: ярусного лова ¦ ¦Основные Треска, пикша Вторичные Другие виды донных рыб ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Баренцево море ¦ ¦Цель: Сбор данных по улову на усилие, сравнительные ¦ ¦ испытания ярус-трал ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Окунь-клювач ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 15.04 - 15.05 Судно: НИС "АтлантНИРО" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Окунь-клювач Вторичные Другие виды донных рыб¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Баренцево море, включая НЭЗ и район, прилегающий к ¦ ¦ архипелагу Шпицберген ¦ ¦Цель: Оценка численности и биомассы морских окуней, ¦ ¦ океанография ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Окунь-клювач ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 15.04 - 15.05 Судно: Арендованное судно ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Окунь-клювач Вторичные Другие виды донных рыб¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Норвежское море и район, прилегающий к архипелагу ¦ ¦ Шпицберген ¦ ¦Цель: Уловы на усилие как входная информация для оценки ¦ ¦ запаса ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Прибрежная треска ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 05.05 - 30.09 Судно: 4 арендованных судна ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Прибрежная Вторичные Другие виды донных рыб¦ ¦виды: треска виды: ¦ ¦Район: Исключительная экономическая зона и территориальное¦ ¦ море Российской Федерации ¦ ¦Цель: Мониторинг промысловых скоплений прибрежной трески,¦ ¦ сбор биологических материалов ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Неполовозрелая пикша ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 20.05 - 20.06 Судно: НИС "АтлантНИРО" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Пикша Вторичные Другие виды донных рыб¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Баренцево море, включая НЭЗ ¦ ¦Цель: Распределение и уловы на усилие для оценки запаса ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Сайда ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 05.10 - 15.10 Судно: НИС "Нерей" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Сайда Вторичные Другие виды донных рыб¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Баренцево море, включая РЭЗ и территориальные воды ¦ ¦ РФ ¦ ¦Цель: Оценка численности и распределения сайды, сбор ¦ ¦ биологических данных, океанография. Координируется ¦ ¦ с норвежской съемкой по сайде ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Многовидовая съемка ¦ ¦ исследования: донных рыб ¦ ¦Период 15.10 - 31.12 Судно: НИС "Фритьоф Нансен"¦ ¦проведения: 15.10 - 31.12 НИС "Персей-4" ¦ ¦Основные Донные виды Вторичные ¦ ¦виды: рыб виды: ¦ ¦Район: Баренцево море, включая НЭЗ и РЭЗ и район, ¦ ¦ прилегающий к архипелагу Шпицберген ¦ ¦Цель: Оценка запасов трески, пикши и других донных рыб, ¦ ¦ изучение взаимоотношений "хищник-жертва", ¦ ¦ океанография ¦ ¦Отчет Рабочая группа ИКЕС по арктическому рыболовству ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Съемка синекорого ¦ ¦ исследования: палтуса ¦ ¦Период 16.10 - 15.11 Судно: НИС "Нерей" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Синекорый Вторичные Другие виды донных¦ ¦виды: палтус виды: рыб ¦ ¦Район: Норвежское море и район, прилегающий к архипелагу ¦ ¦ Шпицберген ¦ ¦Цель: Оценка запасов и распределения ¦ ¦Отчет Рабочая группа ИКЕС по арктическому рыболовству ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Синекорый палтус ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 01.01 - 31.12 Судно: 2 арендованных судна¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Синекорый Вторичные Другие виды донных ¦ ¦виды: палтус виды: рыб ¦ ¦Район: Исключительная экономическая зона РФ и смежный ¦ ¦ участок ¦ ¦Цель: Мониторинг состояния запаса, улов на усилие для ¦ ¦ оценки запаса. Совершенствование орудий лова ¦ ¦Отчет ИКЕС, Рабочая группа по арктическому рыболовству ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Синекорый палтус¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период Февраль, 10 суток Судно: 2 арендованных ¦ ¦проведения: Май, 10 суток траулера ¦ ¦ Август, 10 суток ¦ ¦ Ноябрь, 10 суток ¦ ¦Основные Синекорый Вторичные Другие виды ¦ ¦виды: палтус виды: донных рыб ¦ ¦Район: Норвежская экономическая зона между 70°00' - 73°30'¦ ¦ с.ш. ¦ ¦Цель: Мониторинг состояния запаса ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Синекорый палтус¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период Февраль, 10 суток Судно: 2 арендованных ¦ ¦проведения: Май, 10 суток траулера ¦ ¦ Август, 10 суток ¦ ¦ Ноябрь, 10 суток ¦ ¦Основные Синекорый Вторичные Другие виды ¦ ¦виды: палтус виды: донных рыб ¦ ¦Район: Медвежинско-Шпицбергенский район между 73°30' - ¦ ¦ 76°00' с.ш. ¦ ¦Цель: Мониторинг состояния запаса ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Синекорый палтус¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период Февраль, 10 суток Судно: 1 арендованный ¦ ¦проведения: Май, 10 суток ярусник ¦ ¦ Август, 10 суток ¦ ¦ Ноябрь, 10 суток ¦ ¦Основные Синекорый Вторичные Другие виды ¦ ¦виды: палтус виды: донных рыб ¦ ¦Район: Медвежинско-Шпицбергенский район и НЭЗ между ¦ ¦ 70°00' - 76°00' с.ш. ¦ ¦Цель: Мониторинг состояния запаса, сравнительные ¦ ¦ испытания "трал-ярус" ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- ДОННЫЕ РЫБЫ - СОВМЕСТНЫЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия/Норвегия Название Зимняя съемка ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 29.01 - 06.03 Судно: НИС "Г.О. Сарс"¦ ¦проведения: 29.01 - 04.03 НИС "Юхан Йорт"¦ ¦ 29.01 - 28.02 НИС "Персей-4" ¦ ¦Основные Треска, пикша Вторичные Мойва ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Баренцево море, включая исключительную ¦ ¦ экономическую зону РФ и НЭЗ ¦ ¦Цель: Распределение и оценка запаса, взятие биологических¦ ¦ проб. Взаимоотношение "хищник-жертва", с акцентом ¦ ¦ на их потреблении треской ¦ ¦Отчет Совместный отчет; ИКЕС, Рабочая группа по ¦ ¦представ- арктическому рыболовству ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия/Норвегия Название Стратифицированная ¦ ¦ исследования: съемка рыбы младших¦ ¦ возрастных групп ¦ ¦Период 27.08 - 23.09 Судно: НИС "Ян-Майен" ¦ ¦проведения: 01.09 - 30.09 НИС "Нерей" ¦ ¦Основные Синекорый Вторичные ¦ ¦виды: палтус виды: ¦ ¦Район: Северный и восточный районы о. Шпицберген, включая ¦ ¦ исключительную экономическую зону РФ ¦ ¦Цель: Картирование количества и распространения мальков и¦ ¦ рыбы младших возрастных групп ¦ ¦Отчет Совместный отчет; ИКЕС, Рабочая группа по ¦ ¦представ- арктическому рыболовству ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- СЪЕМКА 0-ГРУППЫ - СОВМЕСТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия/Норвегия Название Съемка 0-группы ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 16.08 - 07.09 Судно: НИС "Г.О. Сарс" ¦ ¦проведения: 20.08 - 08.09 НИС "Юхан Йорт" ¦ ¦ 10.08 - 09.09 НИС "Фритьоф Нансен" ¦ ¦ 10.08 - 09.09 НИС "АтлантНИРО" ¦ ¦Основные Треска, пикша, Вторичные Сайда, сайка, ¦ ¦виды: окунь, виды: камбала-ерш, ¦ ¦ синекорый малопозвоночная ¦ ¦ палтус, мойва, европейская песчанка,¦ ¦ сельдь зубатка, кальмар ¦ ¦Район: Весь район Баренцева моря и прилегающие районы на ¦ ¦ западе ¦ ¦Цель: Картирование количества и распространения 0-группы ¦ ¦Отчет Совместная серия докладов ПИНРО/БИМИ, AFWG 2003 г.,¦ ¦представ- WGNPBW 2003 г. ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- КРЕВЕТКА И ПРИЛОВ ПРИ ПРОМЫСЛЕ КРЕВЕТКИ - НОРВЕЖСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Съемка креветки¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 22.04 - 07.05 Судно: НИС "Ян-Майен" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Креветка Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Баренцево море ¦ ¦Цель: Оценка численности и распределения креветки ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; ИКЕС, Рабочая группа по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Креветка и донные рыбы¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 03.08 - 16.08 Судно: НИС "Ян-Майен" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Креветка, Вторичные ¦ ¦виды: донные рыбы виды: ¦ ¦Район: Район архипелага Шпицберген ¦ ¦Цель: Исследования распределения и численности креветки ¦ ¦ и донных рыб в районе арх. Шпицберген ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; ИКЕС, Рабочая группа по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- КРЕВЕТКА И ПРИЛОВ ПРИ ПРОМЫСЛЕ КРЕВЕТКИ - РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Съемка креветки ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 15.04 - 20.05 Судно: арендованное судно¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Креветка Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Баренцево море, включая исключительную ¦ ¦ экономическую зону и территориальное море ¦ ¦ Российской Федерации ¦ ¦Цель: Оценка численности и распределения креветки ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Съемка креветки ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 01.08 - 20.08 Судно: Арендованное судно¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Креветка Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Район, прилегающий к архипелагу Шпицберген ¦ ¦Цель: Оценка численности и распределения креветки ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования; Рабочая группа ИКЕС по арктическому ¦ ¦ляется в: рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- Программа совместных российско-норвежских исследований синекорого палтуса в 2002 - 2004 гг. Результаты последних исследований по оценке запаса синекорого палтуса в подрайонах ИКЕС I и II недостаточно достоверны, прежде всего в связи с незаконным выловом, который невозможно учесть при расчетах. К тому же результаты некоторых съемок различаются. Все это приводит к тому, что оценить состояние его запаса с уверенностью нельзя. Для получения достоверных данных о географическом распределении запаса по численности и биомассе каждой возрастной группы в течение года Смешанная комиссия приняла решение о начале совместной трехлетней программы исследований ПИНРО-БИМИ. Получение достоверной промысловой статистики и проведение расширенных исследований обеспечат использование надежных данных для оценки запаса, повысят степень их сходимости и точности. Целью этой работы также является установление биологических ориентиров для реализации предосторожного подхода. Программа совместных российско-норвежских исследований синекорого палтуса в 2002 - 2004 гг. будет подготовлена ПИНРО и БИМИ путем переписки и окончательно согласована и принята на ежегодной российско-норвежской встрече ученых в марте 2002 г. Научные исследования будут, в основном, направлены на улучшение стандартных научных съемок (район съемки, стандартные станции) для обеспечения синхронного и полного покрытия района исследований, стандартизации и совершенствования научных орудий лова и методик. Будут проводиться исследования по влиянию гидрологических условий на распределение синекорого палтуса. В рамках трехлетней программы будет также проводиться улучшение сбора биологических данных, согласование методов определения возраста, изучение взаимоотношений "хищник-жертва", мечение синекорого палтуса. В рамках программы будет рассмотрена возможность расширения многолетнего ряда наблюдений по улову на усилие (CPUE). 3. Исследования численности, распределения, отношений "хищник-жертва" и экологии промысловых рыб в Норвежском море и в районах, прилегающих к побережью Норвегии Научно-исследовательские институты России и Норвегии продолжат мониторинг основных промысловых запасов в Норвежском море, к западу от Британских островов и районах у норвежского побережья. Данные и результаты исследований будут представлены в Рабочую группу ИКЕС по северным пелагическим рыбам и путассу. ПЕЛАГИЧЕСКИЕ РЫБЫ - НОРВЕЖСКИЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Съемка мальков сельди¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 08.04 - 25.04 Судно: НИС "Г.О. Сарс" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Сельдь Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Норвежский шельф от Анденес до Кармей ¦ ¦Цель: Изучение численности и распределения мальков сельди¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования БИМИ; ИКЕС, Рабочая группа по северным ¦ ¦ляется в: пелагическим рыбам и путассу; Виго, Испания, ¦ ¦ 29.04.2002 - 08.05.2002 ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Норвежское море - ¦ ¦ исследования: I съемка ¦ ¦Период 24.04 - 01.06 Судно: НИС "Г.О. Сарс" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Сельдь, путассу Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Норвежское море ¦ ¦Цель: Акустическая съемка пелагических рыб и планктона. ¦ ¦ Океанография ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования БИМИ; ИКЕС, Рабочая группа по северным ¦ ¦ляется в: пелагическим рыбам и путассу, 2003 г. ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Норвежское море -¦ ¦ исследования: II съемка ¦ ¦Период 27.07 - 15.08 Судно: НИС "Г.О. Сарс" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Сельдь Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Северная часть Норвежского моря ¦ ¦Цель: Оценка распределения норвежской весенне-нерестующей¦ ¦ сельди ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования БИМИ; ИКЕС, Рабочая группа по северным ¦ ¦ляется в: пелагическим рыбам и путассу, 2003 г. ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Съемка в фьордах ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 02.11 - 20.12 Судно: НИС "Михаэль Сарс"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Сельдь Вторичные Анчоус ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Фьорды норвежского побережья ¦ ¦Цель: Акустическая съемка сельди и североморского анчоуса¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования ИКЕС, Рабочая группа по северным ¦ ¦ляется в: пелагическим рыбам и путассу, 2003 г. ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Hugin m.m. ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 13.11 - 17.12 Судно: НИС "Юхан Йорт"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Сельдь Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Норвежский желоб до Вестфьордена ¦ ¦Цель: Оценка численности норвежской весенне-нерестующей ¦ ¦ сельди, испытания нового оборудования (Hugin m.m.) ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования ИКЕС, Рабочая группа по северным ¦ ¦ляется в: пелагическим рыбам и путассу, 2003 г. ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Мечение сельди ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 19.11 - 12.12 Судно: Арендованное судно¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Сельдь Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Норвежский желоб до Вестфьордена ¦ ¦Цель: Мечение норвежской весенне-нерестующей сельди ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования ИКЕС, Рабочая группа по северным ¦ ¦ляется в: пелагическим рыбам и путассу, 2003 г. ¦ L----------------------------------------------------------------- ПЕЛАГИЧЕСКИЕ РЫБЫ - РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Распределение и ¦ ¦ исследования: миграция нерестующей и¦ ¦ посленерестовой сельди¦ ¦Период 01.01 - 30.03 Судно: Арендованный траулер ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Сельдь Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Норвежское море ¦ ¦Цель: Сбор данных о размерно-возрастной структуре сельди ¦ ¦ на нерестилищах ¦ ¦Отчет Для внутреннего пользования; ИКЕС, Рабочая группа ¦ ¦представ- по северным пелагическим видам и путассу ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Распределение и ¦ ¦ исследования: миграция нерестующей и¦ ¦ посленерестовой сельди¦ ¦Период 01.01 - 31.03 Судно: НИС "Персей-4" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Сельдь Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Норвежское море ¦ ¦Цель: Акустическая съемка сельди на нерестилищах ¦ ¦Отчет Для внутреннего пользования; ИКЕС, Рабочая группа ¦ ¦представ- по северным пелагическим видам и путассу ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Международная съемка запаса¦ ¦ исследования: сельди в Норвежском море ¦ ¦Период 31.05 - Судно: НИС "Фритьоф Нансен" ¦ ¦проведения: 31.07 ¦ ¦Основные Сельдь Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Норвежское море ¦ ¦Цель: Оценка запаса ¦ ¦Отчет Для внутреннего пользования; ИКЕС, Рабочая группа ¦ ¦представ- по северным пелагическим видам и путассу ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Распределение и миграция ¦ ¦ исследования: нагульных скоплений сельди¦ ¦Период 15.08 - Судно: НИС "Персей-4" ¦ ¦проведения: 30.09 ¦ ¦Основные Сельдь Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Норвежское море ¦ ¦Цель: Акустическая съемка нагульных скоплений сельди ¦ ¦Отчет Для внутреннего пользования; ИКЕС, Рабочая группа ¦ ¦представ- по северным пелагическим видам и путассу ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- ПЕЛАГИЧЕСКИЕ РЫБЫ - СОВМЕСТНЫЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия/Россия Название Съемка путассу ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 21.03 - 25.04 Судно: НИС "Юхан Йорт" ¦ ¦проведения: 10.03 - 05.05 НИС "Фритьоф Нансен"¦ ¦Основные Путассу Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: К западу от Британских островов ¦ ¦Цель: Акустическая съемка численности и распределения ¦ ¦ путассу на местах нереста ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования БИМИ; ИКЕС, Рабочая группа по северным ¦ ¦ляется в: пелагическим рыбам и путассу; Виго, Испания, ¦ ¦ 29.04.2002 - 08.05.2002 ¦ L----------------------------------------------------------------- ДОННЫЕ РЫБЫ - НОРВЕЖСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Сбор генетических данных ¦ ¦ исследования: по треске на местах нереста¦ ¦Период 10.03 - Судно: Арендованное судно ¦ ¦проведения: 10.04 ¦ ¦Основные Треска Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Побережье и фьорды губернии Финмарк и Лофотенских ¦ ¦ островов ¦ ¦Цель: Сбор материалов по генетике (сотрудничество с ¦ ¦ российскими учеными), см. соответствующую съемку ¦ ¦ российской стороны ¦ ¦Отчет Отчет для БИМИ и ПИНРО ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Прибрежная и фьордовая¦ ¦ исследования: съемка ¦ ¦Период 20.10 - 20.11 Судно: НИС "Ян-Майен" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Треска Вторичные Другие виды донных рыб¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Побережье и фьорды от Киркенеса до Стадта ¦ ¦Цель: Исследование распределения и численности донных рыб¦ ¦ в прибрежных районах и фьордах ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования БИМИ ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Съемка сайды ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 20.10 - 20.11 Судно: НИС "Иохан Йорт"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Сайда Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Побережье от Киркенеса до Стадта ¦ ¦Цель: Исследование распределения и численности сайды. ¦ ¦ Координация с российской съемкой по сайде ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования БИМИ; ИКЕС, Рабочая группа по ¦ ¦ляется в: арктическому рыболовству ¦ L----------------------------------------------------------------- ДОННЫЕ РЫБЫ - РОССИЙСКИЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Прибрежная треска ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 01.01 - 25.12 Судно: 2 арендованных судна¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Треска Вторичные Другие виды донных ¦ ¦виды: виды: рыб ¦ ¦Район: Прибрежье России от Варангер-Фьорда до мыса Святой ¦ ¦ Нос ¦ ¦Цель: Оценка запаса, сбор биологических, генетических ¦ ¦ материалов нерестовой трески ¦ ¦Отчет БИМИ и ПИНРО; ИКЕС, Рабочая группа по арктическому ¦ ¦представ- рыболовству ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Прибрежная треска ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 15.05 - 30.09 Судно: 4 арендованных судна ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Треска Вторичные Другие виды донных рыб¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Прибрежье России от Варангер-Фьорда до мыса Святой ¦ ¦ Нос ¦ ¦Цель: Мониторинг промысловых скоплений прибрежной трески,¦ ¦ сбор биологических материалов ¦ ¦Отчет ИКЕС, Рабочая группа по арктическому рыболовству ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- 4. Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus) Стороны продолжат исследования камчатского краба в рамках программы совместных российско-норвежских исследований камчатского краба (Paralithodes camtschaticus) в Баренцевом море в 2002 - 2004 годах. Ниже приведен проект Программы, которая будет принята в марте 2002 г. Программа совместных российско-норвежских исследований камчатского краба (Paralithodes camtschaticus) в Баренцевом море в 2002 - 2004 годах Обоснование проблемы Проведенное в шестидесятые годы вселение камчатского краба в Баренцево море привело к его успешной акклиматизации и росту численности. В настоящее время восточная граница ареала краба проходит через районы Гусиной банки, о-ва Колгуев и Воронку Белого моря. На западе граница основного распределения краба проходит через район к западу от мыса Нордкап и продолжается распространение краба дальше на запад. Наиболее плотные скопления краба в Российской экономической зоне отмечены в Варангер-Фьорде, Мотовском заливе и Восточном Прибрежном районе. По оценкам ПИНРО индекс общей численности камчатского краба в российской части Баренцева моря достиг в 2001 году 12,2 млн. экз., а промысловая численность - 1,5 млн. экз. Соответствующие данные по Норвегии - около 3 млн. экз. и 0,5 млн. экз. Совместными усилиями специалистов России и Норвегии подготовлены предложения по мерам управления запасом камчатского краба в Баренцевом море. Однако остаются нерешенными вопросы взаимоотношений вселенца с другими гидробионтами в экосистеме Баренцева моря и проблемы прилова камчатского краба при промыслах других видов. Необходимо расширение исследований и совершенствование методики оценки состояния запаса для улучшения управлением этим запасом в будущем. Поэтому основными целями исследований камчатского краба в Баренцевом море и сопредельных с ним водах являются оценка состояния, структуры и динамики его запаса, а также изучение экологических взаимоотношений вселенца с аборигенной фауной и биоэкономические исследования добычи краба наряду с другими видами биоресурсов. Задачи исследований Исследования состояния запаса, распределения и структуры популяции камчатского краба в Баренцевом море. Изучение взаимоотношений краба с другими гидробионтами Баренцева моря. Изучение условий среды обитания краба в Баренцевом море. Совершенствование методов оценки запаса краба и согласование методик. Подготовка предложений по мерам регулирования промысла краба. Определение величины прилова камчатского краба для разработки критериев по регулированию промысла других видов, в том числе закрытия/открытия районов. Методика и содержание работ В соответствии с задачами предполагаемых исследований планируется проведение следующих работ: Сбор и обработка данных о состоянии запасов методами траловых и ловушечных съемок, подводного телевидения. Будут проводиться исследования меченых особей, сбор биостатистических данных во время промысла. Российские и норвежские ученые согласовали виды биологической информации, которые будут собираться во время промысла. Будет проводиться обмен этими данными ежегодно. Мечение крабов для изучения их миграции. Изучение поведения камчатского краба в естественных условиях и вблизи орудий лова. Сбор данных по приловам камчатского краба при промысле других видов будет проводиться в экономических зонах обеих стран. Обмен этими данными будет проводиться ежегодно. Рекомендации Постоянному Комитету о критериях прилова при траловом промысле российские и норвежские ученые представят в сентябре 2002 года. Будет проводиться обмен российскими и норвежскими специалистами во время научных исследований в зонах двух стран. Российские и норвежские ученые будут проводить ежегодные встречи после завершения научных экспедиций для обсуждения результатов и подготовки совместного доклада в Смешанную комиссию. Доклад будет содержать результаты исследований запаса краба в зонах обеих стран и рекомендации по использованию этого запаса в Баренцевом море. Ожидаемые результаты Данные о структуре популяции камчатского краба, а также оценки промыслового запаса и рекомендации к промыслу краба. Данные о питании, плодовитости, линьке, темпе роста, миграциях и распределении краба. Оценка воздействия камчатского краба на существующие экосистемы. Данные о величине приловов камчатского краба при промысле других видов. Рекомендации по мерам управления запасом камчатского краба и по допустимой величине его приловов при промысле других видов. КАМЧАТСКИЙ КРАБ (PARALITHODES CAMTSCHATICUS) - НОРВЕЖСКИЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Селективность ¦ ¦ исследования: крабовых ловушек ¦ ¦Период 01.06 - 30.09 Судно: Арендованное судно¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Камчатский краб Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Варангер-Фьорд ¦ ¦Цель: Эксперименты по селективности ловушек относительно ¦ ¦ камчатского краба ¦ ¦Отчет ПИНРО и БИМИ ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Краб ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 15.08 - 15.09 Судно: КИС "Юхан Рууд"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Камчатский краб Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Восточный Финмарк ¦ ¦Цель: Эксперименты по селективности ловушек относительно ¦ ¦ камчатского краба ¦ ¦Отчет ПИНРО и БИМИ ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Сокращение прилова¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период Несколько Судно: Арендованное судно¦ ¦проведения: периодов ¦ ¦Основные Камчатский Вторичные ¦ ¦виды: краб виды: ¦ ¦Район: Варангер-Фьорд ¦ ¦Цель: Сокращение прилова камчатского краба при промысле ¦ ¦ пассивными орудиями лова ¦ ¦Отчет ПИНРО и БИМИ ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- КАМЧАТСКИЙ КРАБ (PARALITHODES CAMTSCHATICUS) - РОССИЙСКИЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Камчатский краб ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 05.04 - 05.05 Судно: Арендованное судно¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Камчатский краб Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Исключительная экономическая зона и территориальное¦ ¦ море Российской Федерации ¦ ¦Цель: Исследования камчатского краба во время нереста. ¦ ¦ Личинки, молодь, мечение, бентос ¦ ¦Отчет ПИНРО и БИМИ ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Камчатский краб ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 15.08 - 15.09 Судно: Арендованное судно¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Камчатский краб Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Исключительная экономическая зона и территориальное¦ ¦ море Российской Федерации ¦ ¦Цель: Распределение камчатского краба, оценка запасов, ¦ ¦ мечение ¦ ¦Отчет ПИНРО и БИМИ ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Камчатский краб ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 20.09 - 30.12 Судно: Арендованные суда¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Камчатский краб Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Исключительная экономическая зона и территориальное¦ ¦ море Российской Федерации ¦ ¦Цель: Экспериментальный промысел краба, сбор промыслово- ¦ ¦ биологической информации, совершенствование орудий ¦ ¦ лова, мечение ¦ ¦Отчет ПИНРО и БИМИ ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- 5. Селективность орудий лова НОРВЕЖСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Эксперимент по ¦ ¦ исследования: селективности ¦ ¦Период 20.04 - 05.05 Судно: Арендованное судно¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Побережье губернии Финмарк ¦ ¦Цель: Эксперимент по селективности с использованием ¦ ¦ обычной решетки и кутка трала с размером ячеи ¦ ¦ 135 мм (общая селективность) ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Селективность ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период Март - июнь Судно: 2 арендованных судна ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Треска, пикша Вторичные Другие виды донных рыб¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Баренцево море ¦ ¦Цель: Оценить эффективность применения новых сортирующих ¦ ¦ систем мягкого типа в российских тралах и тралах ¦ ¦ иностранного производства при промысле трески и ¦ ¦ пикши в районах с различным размерным составом ¦ ¦ скоплений ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Селективность ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период Июль - декабрь Судно: 2 арендованных судна¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Треска, пикша Вторичные Другие виды донных ¦ ¦виды: виды: рыб ¦ ¦Район: Баренцево море ¦ ¦Цель: Оценить эффективность применения ¦ ¦ усовершенствованных пластиковых решеток в сравнении¦ ¦ с "мягкими" сортирующими системами и системами на ¦ ¦ основе стальных решеток при промысле трески и ¦ ¦ пикши. ¦ ¦ Оценить влияние отклонения монтажных размеров ¦ ¦ сортирующей системы Sort-V от регламентируемых, ¦ ¦ вида сетематериала на их селективность ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- 6. Межвидовые взаимоотношения гидробионтов в Баренцевом море Стороны: - продолжат работы по формированию совместной российско-норвежской базы данных по содержимому желудков гидробионтов, включая морских млекопитающих, в Баренцевом море; - продолжат обмен биологической и промысловой информацией, необходимой для многовидового моделирования; - продолжат работу по многовидовым моделям; - согласуют программу обмена учеными; - создадут основу для включения морских млекопитающих в многовидовые модели динамики численности основных промысловых гидробионтов Баренцева моря. Перечисленные вопросы станут предметом рассмотрения на встрече ученых в марте 2002 г. 7. Океанографические исследования Океанографические исследования Баренцева и Норвежского морей будут продолжаться в соответствии с международными, двусторонними и национальными программами. Результаты измерений температуры и солености, полученные в ходе совместных исследований, будут представлены на мартовской встрече ученых 2002 г. Обмен данными состоится после их проверки и коррекции. 8. Мониторинг загрязнения Баренцева моря ПИНРО и БИМИ продолжат мониторинг загрязнения Баренцева моря на основе национальных программ. Ученые этих двух институтов планируют обсудить и обменяться результатами исследований в области загрязнения Баренцева моря, выполненных в 2001 году, на встрече ученых в марте 2002 года. Норвежские исследования основываются на материалах, собранных в ходе исследований в Баренцевом море. РОССИЙСКИЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Проведение мониторинга¦ ¦ исследования: состояния окружающей ¦ ¦ среды и гидробионтов ¦ ¦Период 15.01 - 30.05 Судно: 2 арендованных судна ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Донные виды Вторичные ¦ ¦виды: рыб виды: ¦ ¦Район: Баренцево море ¦ ¦Цель: Получить данные о возможном уровне загрязнения ¦ ¦ акватории Баренцева моря и возможного воздействия ¦ ¦ загрязняющих веществ на гидробионты ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Проведение мониторинга¦ ¦ исследования: состояния окружающей ¦ ¦ среды и гидробионтов ¦ ¦Период 15.08 - 10.11 Судно: 2 арендованных судна ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Донные виды Вторичные ¦ ¦виды: рыб виды: ¦ ¦Район: Баренцево море ¦ ¦Цель: Получить данные о возможном уровне загрязнения ¦ ¦ акватории Баренцева моря и возможного воздействия ¦ ¦ загрязняющих веществ на гидробионты ¦ ¦Отчет Отчет по результатам исследования для внутреннего ¦ ¦представ- пользования ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- 9. Исследования возраста и роста рыб Стороны продолжат сотрудничество в формировании международной исторической базы данных по линейному и весовому росту рыб, а также рыбопромысловой статистике, имеющейся в архивах ПИНРО и БИМИ. Встреча специалистов этих институтов по определению возраста и обмен материалами будут проведены в течение 2002 г. Время и место встречи будет уточнено путем переписки. Для исследований репродуктивного потенциала северо-восточной арктической трески стороны сформируют российско-норвежские размерно-возрастные ключи. Обмен материалами будет производиться на взаимной основе в течение 2002 г., а результаты будут использованы в совместных проектах и публикациях. 10. Морские млекопитающие Биологию и экологию гренландского тюленя планируется изучать при коммерческом промысле в Восточных льдах. Изучение экологии и биологии гренландского тюленя и хохлача будет проводиться как во время съемок, так и коммерческого промысла в Восточных льдах. Планируется выполнить авиаучет гренландского тюленя и хохлача (годовеки) на щенных залежках. Будет также осуществлено наблюдение за питанием малых полосатых китов в Северном море, районе архипелага Шпицберген и побережья Финмарка, а также, при наличии разрешения российских властей, в исключительной экономической зоне Российской Федерации. НОРВЕЖСКИЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Учет тюленей¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 11.03 - 10.04 Судно: НИС "Лансе" ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Гренландский Вторичные Хохлач ¦ ¦виды: тюлень виды: ¦ ¦Район: Гренландское море ¦ ¦Цель: Учет тюленей в районе Западных льдов с ¦ ¦ использованием самолета и вертолета ¦ ¦Отчет Для внутреннего использования БИМИ; ИКЕС и НАММКО ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Промысел тюленей ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период Март - апрель Судно: Коммерческие суда¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Гренландский Вторичные ¦ ¦виды: тюлень виды: ¦ ¦Район: Район Восточных льдов ¦ ¦Цель: Изучение биологии и экологии гренландского тюленя ¦ ¦Отчет Для внутреннего использования БИМИ; ИКЕС и НАММКО ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Научная добыча китов¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период Май - июнь Судно: Коммерческие суда ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Малый Вторичные ¦ ¦виды: полосатик виды: ¦ ¦Район: Северное море, побережье Финмарка, район архипелага¦ ¦ Шпицберген ¦ ¦Цель: Изучение биологии и экологии малого полосатика ¦ ¦Отчет Для внутреннего использования БИМИ; МКК, ИКЕС и ¦ ¦представ- НАММКО ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Норвегия Название Тюлени и рыба ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 20.09 - 12.10 Судно: НИС "Ян-Майен"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Гренландский Вторичные ¦ ¦виды: тюлень, хохлач виды: ¦ ¦Район: Гренландское море ¦ ¦Цель: Изучение биологии и экологии тюленей и рыб в ¦ ¦ Гренландском море ¦ ¦Отчет Для внутреннего использования БИМИ; ИКЕС и НАММКО ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- РОССИЙСКИЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Учет тюленей¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 20.02 - 20.03 Судно: НИС "Оберон"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Гренландский Вторичные ¦ ¦виды: тюлень виды: ¦ ¦Район: Белое море ¦ ¦Цель: Оценка запаса, распределение, возрастная структура,¦ ¦ пополнение ¦ ¦Отчет Для внутреннего использования; ИКЕС и НАММКО ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Учет тюленей¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период Апрель - май Судно: НИС "Оберон"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Гренландский Вторичные ¦ ¦виды: тюлень виды: ¦ ¦Район: Белое море ¦ ¦Цель: Оценка запаса, распределение, возрастная структура,¦ ¦ питание, пути миграций ¦ ¦Отчет Для внутреннего использования; ИКЕС и НАММКО ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия Название Учет тюленей¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период Лето - осень Судно: НИС "Оберон"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Гренландский Вторичные ¦ ¦виды: тюлень виды: ¦ ¦Район: Баренцево море ¦ ¦Цель: Исследование воспроизводства, условия обитания и ¦ ¦ питание ¦ ¦Отчет Для внутреннего использования; ИКЕС и НАММКО ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- СОВМЕСТНЫЕ СЪЕМКИ -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия/Норвегия Название Научная добыча китов¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период Май - июнь Судно: Коммерческие суда ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Малый Вторичные ¦ ¦виды: полосатик виды: ¦ ¦Район: Побережье Кольского полуострова ¦ ¦Цель: Изучение биологии и экологии малого полосатика ¦ ¦Отчет МКК; ИКЕС И НАММКО ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия/Норвегия Название Учет белухи¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 15.06 - 15.07 Судно: НИС "Поиск"¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Белуха Вторичные ¦ ¦виды: виды: ¦ ¦Район: Белое море ¦ ¦Цель: Оценка численности, распределение, миграции и ¦ ¦ возрастная структура белухи ¦ ¦Отчет МКК; ИКЕС и НАММКО ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия/Норвегия Название Съемка мойвы и тюленя¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 15.09 - 30.09 Судно: Самолет-лаборатория ¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Гренландский Вторичные ¦ ¦виды: тюлень виды: ¦ ¦Район: Северная часть Баренцева моря ¦ ¦Цель: Изучение взаимоотношений между распределением мойвы¦ ¦ и гренландского тюленя. Координируется со съемкой ¦ ¦ мойвы ¦ ¦Отчет ИКЕС и НАММКО ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------¬ ¦Государство: Россия/Норвегия Название Гренландский тюлень ¦ ¦ исследования: ¦ ¦Период 26.02 - 10.03 Судно: Арендованный вертолет¦ ¦проведения: ¦ ¦Основные Гренландский Вторичные ¦ ¦виды: тюлень виды: ¦ ¦Район: Белое море ¦ ¦Цель: Спутниковое слежение за самками тюленя на щенных ¦ ¦ залежках ¦ ¦Отчет ИКЕС и НАММКО ¦ ¦представ- ¦ ¦ляется в: ¦ L----------------------------------------------------------------- 11. Акустические экспериментальные исследования Ученым ПИНРО и БИМИ рекомендуется отдавать приоритет исследованиям зависимости силы цели от длины рыб. Эти исследования должны проводиться по согласованным методикам. 12. Российско-норвежский симпозиум 9-й российско-норвежский симпозиум "Технические меры регулирования и критерии приловов при промысле в Баренцевом море" с участием ученых, административных работников и представителей рыболовной отрасли был проведен с 14 по 15 августа 2001 года в ПИНРО, г. Мурманск. Российская сторона передала норвежской делегации сборники докладов прошедшего симпозиума. Следующий российско-норвежский симпозиум в Бергене в 2003 г. предложено провести по теме: "Стратегии управления запасами промысловых гидробионтов в северных морях". Возможные темы для последующих симпозиумов будут обсуждаться на встрече ученых в марте 2002 года. 13. Объемы вылова для проведения исследований морских живых ресурсов, мониторинга запасов основных промысловых рыб и при решении управленческих задач Для обеспечения научных исследований и мониторинга состояния запасов устанавливаются одинаковые объемы вылова рыб для Норвегии и России. Установленные объемы вылова должны обеспечивать решение всех задач в соответствии с "Программой совместных российско-норвежских исследований морских живых ресурсов на 2002 г.", а также мониторинга для разработки рекомендаций по закрытию/открытию промысловых районов и других решений по управлению запасами биоресурсов в районах I и II ИКЕС. В этих целях устанавливаются следующие объемы ежегодного вылова для каждой из сторон: - северо-восточная арктическая треска и другие виды донных рыб, за исключением синекорого палтуса - до 27,5 тыс. т с учетом объемов, определенных в Приложении 3 (сноска 3) к Протоколу 30-й сессии Смешанной комиссии; - синекорый палтус - до 1,5 тыс. т. Норвежская сторона предоставляет часть вышеуказанных объемов для обычного промысла на условии, что данные о вылове будут использоваться в научных целях. Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству (Россия) и Министерство рыболовства (Королевства Норвегии) будут информировать друг друга о судах, сроках и ограничениях в объемах вылова как минимум за 1 неделю до введения в действие соответствующих мер. Весь улов с научными и управленческими целями должен заноситься в качестве отдельного пункта в промысловую статистику. ------------------------------------------------------------------ -------------------- Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru