Закон

Определение

Положение

Постановление

Приказ

Прочее

Распоряжение

Решение

Указ

Устав






tradems.ru / Постановление

lws2_2001.txt.755
laws2001

"РБ-021-01. Руководства по безопасности. Оценка частоты тяжелого повреждения активной зоны реактора (для внешних исходных событий природного и техногенного характера)"
(утв. Постановлением Госатомнадзора РФ от 28.12.2001 № 18)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






Утверждено
Постановлением
Госатомнадзора РФ
от 28 декабря 2001 г. № 18

Введено в действие
с 1 января 2002 года

РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ

ОЦЕНКА ЧАСТОТЫ ТЯЖЕЛОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ АКТИВНОЙ ЗОНЫ РЕАКТОРА
(ДЛЯ ВНЕШНИХ ИСХОДНЫХ СОБЫТИЙ ПРИРОДНОГО
И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА)

РБ-021-01

Руководство по оценке частоты тяжелого повреждения активной зоны реактора содержит рекомендации по ее проведению для событий природного и техногенного характера, возникающих в районе размещения площадки атомной станции, включая саму площадку.
Руководство рекомендует схему выполнения требования по оценке вероятности тяжелых запроектных аварий (п. 4.2.21 "Общие положения обеспечения безопасности атомных станций, ПНАЭ Г-1-011-89") для внешних исходных событий природного и техногенного характера, а также требований нормативных документов "Требования к отчету по обоснованию безопасности атомных станций с реактором ВВЭР" ПНАЭ Г-05-036-95, "Типовое содержание технического обоснования безопасности атомных станций" ПНАЭ Г-1-001-85, "Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на ядерно- и радиационноопасные объекты" ПНАЭ Г-05-035-94.
Разработчики - авторский коллектив НТЦ ЯРБ Гостатомнадзора России.
В Руководстве учтены предложения и замечания следующих организаций: Госатомнадзор России, ОКБ "Гидропресс", МЧС России, ВНИИ по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, ОКБМ, РНЦ КИ, АЭП, ВНИПИЭТ.
Руководство выпускается впервые.

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ

АС - атомная станция.
ВАБ - вероятностный анализ безопасности.
ИС - исходное событие.

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ <*>

   --------------------------------

<*> Приводятся только термины, специфичные для ВАБ и отличные от терминов, определенных в ОПБ, ПНАЭ Г-05-035-94 и ГОСТ или не вошедшие в указанные документы.

Внешние исходные события - исходные события, вызванные внешними по отношению к АС воздействиями, не связанными с отказами систем АС и (или) ошибками персонала.
Внутренние исходные события - исходные события, вызванные отказами систем АС и (или) ошибками персонала.
Граничный вероятностный анализ - ВАБ, выполненный с использованием консервативных моделей физических процессов и предположений, при наличии ограниченной информации, недостаточной для выполнения реалистичного анализа.
Интенсивность внешнего ИС - значение(я) основного параметра(ов)
внешнего ИС, определяющего(их) силу данного внешнего воздействия
(интенсивность землетрясения, интенсивность смерча, скорость ветра и т.п.),
выраженное в размерных или безразмерных величинах (балл, класс и (или)
2
м/с , м/с, м, °C и т.п.).
Несущая способность - свойство объекта противостоять нагрузкам различной интенсивности внешних и внутренних воздействий.
Обеспеченность устойчивости к внешнему воздействию - степень защищенности объекта от внешнего воздействия.
Работоспособность - способность рассматриваемого объекта удовлетворительно выполнять предназначенные функции в течение установленного периода времени в предписанных эксплуатационных пределах и условиях.
Риск - возможность (вероятность) нанесения ущерба для жизни и здоровья человека и (или) окружающей среды.
Стойкость (устойчивость) - сохранение показателя выполнения своих функций и значений параметров в пределах, установленных нормами, при внешних воздействиях природного и (или) техногенного происхождения и после них.
Учет внешних воздействий - деятельность по обеспечению безопасности АС в заданных условиях размещения на протяжении всего периода эксплуатации объекта, результаты которой отражаются в проектно-конструкторских решениях и защитных мероприятиях, организационно-технических мероприятиях по сопровождению эксплуатации объекта (регламентах по эксплуатации, инструкциях по организации контроля, по проведению анализа состояния АС, по безопасному выводу из эксплуатации объекта, если будут превышены пределы значений воздействий, принятых в состав проектных основ, и пр.), а также при обследованиях после прохождения внешних событий и др.
Частота внешнего ИС - отношение количества случаев возникновения внешнего ИС в течение определенного интервала времени к указанному интервалу времени.

1. НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

1.1. Руководство по безопасности "Оценка частоты тяжелого повреждения активной зоны реактора" (далее - Руководство) предназначено для ВАБ в целях оценки вероятности тяжелого повреждения активной зоны реактора АС при внешних ИС. Настоящее Руководство не представляет методик выполнения анализов, а ориентирует на полноту учета внешних событий, эффектов, связанных с ними, и объем необходимых исследований и исходной информации.
1.2. Настоящее Руководство содержит рекомендации:
- по выбору внешних исходных событий;
- по подготовке исходных данных для ВАБ, включая данные для анализа частоты возникновения отобранных для анализа внешних ИС как функции интенсивности ИС и данные для выполнения количественных анализов частоты повреждения с использованием вероятностной модели анализируемого блока АС;
- по выполнению качественного и количественного отборочных анализов внешних ИС;
- по схеме выполнения основных этапов ВАБ уровня 1 для внешних ИС;
- по выполнению граничных анализов частоты тяжелого повреждения активной зоны реактора при внешних ИС;
- по документированию результатов анализов.
1.3. Рекомендации по выполнению детальных анализов вероятности тяжелого повреждения активной зоны АС при внешних ИС в настоящем Руководстве не приводятся.
1.4. Настоящее Руководство не содержит рекомендаций по выполнению анализов риска радиологических выбросов и радиационного заражения местности.
1.5. События, происходящие внутри рассматриваемой площадки АС, не входят в область применения настоящего Руководства. В нем рассматриваются только события природного и техногенного происхождения в соответствии с номенклатурой [1].
1.6. Эксплуатирующая организация, организация, выполняющая работы или предоставляющая услуги эксплуатирующей организации, может использовать иные способы и методы выполнения анализов частоты тяжелого повреждения активной зоны, чем те, которые указаны в настоящем Руководстве.

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

2.1. Согласно [1] определяются:
- полный список возможных внешних ИС (в соответствии с приведенной в [1] номенклатурой процессов, явлений и факторов природного и техногенного происхождения на основании выполненных в районе и на площадке АС изысканий и исследований);
- частота событий и их интенсивность (экстремальных и средневзвешенных значений различной обеспеченности) в районе и на площадке АС с использованием данных на основании официальной информации и с применением достоверных методик;
- расстояния от площадки АС до источника опасности ИС (там, где это необходимо).
2.2. Отбор внешних ИС для учета их при оценках тяжелого повреждения активной зоны реактора осуществляется на основании экстремальных значений (максимумов) интенсивности и частоты ИС в соответствии с [1], а также на основании качественных критериев отбора и с учетом проектных основ блока АС.
2.3. Для отобранных внешних ИС с целью их учета при оценке тяжелого повреждения активной зоны реактора разрабатываются кривые повторяемости и кривые обеспеченности (несущей способности) для всего спектра интенсивности ИС (пример кривой повторяемости см. Приложение 3, пример кривой несущей способности см. Приложение 4).
2.4. Необходимо учитывать взаимозависимость и взаимообусловленность ИС и их влияние на значения максимумов (минимумов) интенсивности ИС согласно требованиям [1].
2.5. После того как выбраны внешние ИС, оценены их интенсивность и частота, с учетом рекомендаций, приведенных в пунктах 2.2 и 2.3, выполняется анализ устойчивости зданий, сооружений, систем и элементов блока АС к отобранным внешним ИС, отдельно по каждому.
2.6. Качественный анализ устойчивости выполняется в отношении каждого отобранного ИС (при наличии выявленной взаимозависимости и (или) взаимообусловленности ИС проводится и в отношении их сочетания) для тех систем и элементов, на которые могут оказать влияние отобранные ИС (их сочетания). Для выполнения качественного анализа устойчивости необходимо составить перечень зданий, сооружений, систем и элементов блока АС, подлежащих оценке устойчивости согласно разделу 8 [1] для каждого внешнего ИС.
2.7. Количественный анализ устойчивости выполняется для тех зданий, сооружений, систем и элементов блока АС, разрушение (отказ) которых индивидуально и (или) в комбинации с другими отказами приводит к доминантным аварийным последовательностям, вносящим вклад в частоту повреждения активной зоны реактора более 1.Е-6 1/год.
2.8. Количественный анализ устойчивости зданий, сооружений, систем и элементов блока АС может завершаться построением кривых "нагрузка - несущая способность" для каждого ИС и оценкой вероятности превышения нагрузки над несущей способностью для всего спектра интенсивности ИС (см. Приложение 4).
Примечание: Для граничного ВАБ могут строиться кривые "нагрузка - несущая способность" на основании консервативного использования проектной информации без выполнения параметрических вероятностных анализов устойчивости. Для детального анализа выполнение вероятностных анализов устойчивости обязательно. Методика выполнения вероятностных анализов устойчивости не регламентируется настоящим Руководством.

2.9. Анализ частоты тяжелого повреждения активной зоны реактора проводится на основе разработанной вероятностной модели поведения блока (вероятностной модели блока АС для ВАБ уровня 1 внутренних ИС) при наложении отказов оборудования, вызванных ИС или их сочетанием, с вероятностью, определенной в соответствии с пунктом 2.8.
2.10. Анализ неопределенности и чувствительности результатов ВАБ выполняется для отобранных внешних ИС как параметрическими, так и непараметрическими методами. Целью анализа неопределенности и чувствительности является определение:
- факторов, вносящих наибольшую неопределенность в результаты анализа;
- доверительных границ оцененного значения частоты повреждения активной зоны отдельно для каждого внешнего ИС и в совокупности для всех внешних ИС.
2.11. По результатам выполненных анализов частоты повреждения активной зоны реактора выполняется анализ уязвимости блока АС к внешним событиям и разрабатываются рекомендации по повышению безопасности блока АС с учетом результатов анализа неопределенности и чувствительности для того, чтобы:
1) максимально повысить уровень безопасности блока АС в терминах оцененной частоты тяжелого повреждения активной зоны реактора при ограничении затрат;
2) снизить степень неопределенности оцененного значения вероятности повреждения активной зоны для блока АС после применения рекомендованных мер.

3. ВЫБОР ВНЕШНИХ ИСХОДНЫХ СОБЫТИЙ

3.1. При выборе внешних ИС следует руководствоваться составленным обобщенным перечнем внешних событий, согласно требованиям [1], а также документам, содержащим перечни внешних ИС, разработанным в ранее выполненных анализах риска внешних воздействий для АС в России и за рубежом. В Приложении 1 приведен примерный перечень ИС, в который вошли все ИС, рекомендованные к обязательному рассмотрению [1] и [2 - 7], включая внутренние пожары и затопления, а также события, ассоциированные с взаимным влиянием отказов систем, не учитываемым в ВАБ внутренних ИС (например, разрушение турбины). Полнота обобщенного перечня ИС и его систематический и последовательный анализ на этапе отборочного анализа обеспечивают полноту и состоятельность исследования риска внешних воздействий. В Приложении 1 также приведена информация о типовых объектах воздействия каждого ИС, видах воздействия и типичных источниках внешних ИС в соответствии с [1] и рекомендациями [2 - 7].
3.2. Для определения источников внешних событий, специфических для анализируемого блока АС, выполняется подробный анализ информации о площадке блока, проектных особенностях блока, расположении зданий, сооружений и систем блока, о предприятиях, находящихся в районе АС. В Приложении 2 приведен обзор и указаны типы информации, требуемой для определения источников внешних событий.
3.3. При проведении ВАБ для эксплуатируемого блока АС проводится обход станции. Во время обхода выполняется верификация обобщенного перечня ИС с учетом обоснований защищенности блока, а также определение возможных источников опасности, связанных с особенностями проекта блока или площадки АС (включая объекты, находящиеся за территорией АС) и не вошедших в обобщенный перечень. В процессе обхода блока может быть выявлен ряд дополнительных источников внешних ИС, специфических для анализируемого блока и не вошедших в обобщенный перечень.
3.4. Полный перечень внешних ИС формируется на основании анализа обобщенного списка и специфических для анализируемого блока ИС следующим образом:
(1) События добавляются в обобщенный перечень путем разделения некоторых комплексных ИС на более простые.
Примечание: Разделение событий на несколько более простых проводится с целью упрощения отборочного анализа и большей наглядности представления его результатов. При этом обеспечивается возможность выделения ИС:
- не требующих значительных усилий для выполнения отборочного анализа;
- требующих более детального рассмотрения.
Например:
а) аварии на транспорте разделяются на следующие события: падение самолета, аварии при транспортировании внутри АС, аварии при транспортировке вне площадки АС;
б) ИС с экстремальной температурой разделяются на ИС с высокой (летней) и низкой (зимней) температурой. Экстремальные штормовые условия разделяются на снеговые и песчаные бури, градовые явления и т.п.

(2) К уточненному полному перечню добавляются внешние ИС, специфические для рассматриваемой АС.

4. ПОДГОТОВКА ИСХОДНЫХ ДАННЫХ ДЛЯ ВАБ

Большинство данных, необходимых для выполнения ВАБ внешних ИС, собирается на этапе отборочного анализа на основе проектной документации АС, на основе данных, полученных во время обходов блока, других доступных источников информации [2 - 7].
В Приложении 2 приведен примерный перечень требующихся исходных данных для выполнения ВАБ внешних ИС (как для граничного, так и для детального анализа), параметры, требующие оценки, а также рекомендуемый перечень источников информации для анализа внешних ИС.

5. СХЕМА ВЫПОЛНЕНИЯ ВАБ УРОВНЯ 1 БЛОКА АС ПРИ ВНЕШНИХ ИС

5.1. Общее описание подхода

Последовательный анализ внешних ИС выполняется с целью концентрации усилий только на тех внешних исходных событиях, которые являются потенциально значимыми с точки зрения риска тяжелого повреждения активной зоны. Применяемый подход основан на последовательном усилении глубины и детальности анализа, а также на последовательном снижении степени консерватизма по мере выявления значимости ИС. Примерная схема, иллюстрирующая принятый подход, приведена на рисунке.

   ------------------------------------------------------¬

¦ Разработка критериев отбора и составление полного ¦
¦ обобщенного списка внешних ИС ¦
L------------------------T-----------------------------

\/
   ------------------------------------------------------¬

¦Сбор данных и разработка списка ИС, специфических для¦
¦анализируемого блока. Выполнение отборочного анализа +---------¬
¦ на основании "качественных" критериев отбора ¦ ¦
L------------------------T----------------------------- ¦
\/ ¦
   ------------------------------------------------------¬         ¦

¦ Оценка частоты ИС и отборочный анализ на основании ¦ \/
¦ критерия "частота критического ИС" +--->---------------¬
L------------------------T----------------------------- ¦Представление ¦
\/ ¦ результатов ¦
   ------------------------------------------------------T--->L---------------

¦ Граничный анализ выбранных ИС ¦ /\
L------------------------T----------------------------- ¦
\/ ¦
   ------------------------------------------------------¬         ¦

¦ Детальный анализ значимых ИС +----------

L------------------------------------------------------


Общий подход к выполнению ВАБ ИС

5.2. Отборочный анализ внешних событий

Для того, чтобы адекватно оценивать риск от всех возможных ИС и при этом минимизировать затраты на исследование не значимых с точки зрения риска ИС, необходимо разработать реалистичные критерии отбора.
Основные идеи для разработки критериев отбора приведены в ряде документов, таких как [3 - 7].
Для исключения из дальнейшего рассмотрения ИС с использованием сравнительно общих и несложных анализов применяются критерии, разработанные на основе информации из вышеупомянутых документов. Эти критерии (как качественные, так и количественные) перечислены ниже:
I. Внешнее ИС может быть исключено из дальнейшего рассмотрения, если выполняется хотя бы один из следующих качественных критериев:

Код критерия Описание критерия
(A) ИС, характеризующееся интенсивностью, превышающей несущую
способность объекта, и способное оказывать воздействие на
блок АС, не может возникнуть достаточно близко к площадке
АС;
(B) ИС входит в определение другого рассмотренного события;
(C) ИС отличается медленным характером развития, и персонал АС
имеет в своем распоряжении большой запас времени для
предотвращения его развития до критической величины
воздействия или принятия адекватных мер по ограничению его
воздействия.

II. Те ИС, которые не могут быть исключены из рассмотрения на основании качественных критериев, могут быть исключены на основании упрощенного анализа, обеспечивающего обоснование незначимости ИС для общего риска тяжелого повреждения активной зоны. Внешние события могут быть исключены из рассмотрения, если выполняется один из следующих количественных критериев:

Код критерия Описание критерия
(D) ИС имеет или очень низкую среднюю частоту возникновения
(< 1.Е-6 1/год), или значительно более низкую среднюю
частоту возникновения, чем другие рассмотренные события,
характеризующиеся аналогичной неопределенностью и не менее
тяжелыми последствиями с точки зрения риска тяжелого
повреждения активной зоны;
(E) а) ИС характеризуется аналогичным или меньшим разрушающим
потенциалом, чем событие, для которого защищенность АС
обеспечена проектом, или
б) частота события с разрушающим потенциалом, приводящим к
повреждению активной зоны, ниже 1.Е-6 1/год.
Примечание: Использование данного критерия предполагает
выполнение анализа проекта АС с точки зрения защищенности
сооружений и систем от конкретного ИС.

Ниже приводятся пояснения к использованию "количественных" критериев.
Критерий D (критерий, основанный на оценке частоты потенциально опасного ИС).
Для проверки выполнения данного критерия, на основании имеющейся информации об истории возникновения ИС в районе АС или на основании других анализов, оценивается частота возникновения ИС различной амплитуды. Если частота возникновения ИС определенной амплитуды выше 1.Е-6 1/год, то должно быть показано, что последствия ИС с заданной амплитудой аналогичны или менее тяжелы для блока АС, чем последствия уже учтенного ИС, а его средняя частота, как минимум, на порядок ниже.
Критерий Е (критерий, основанный на оценке тяжести воздействия ИС).
Аналогично предыдущему критерию для проверки его выполнения оценивается частота возникновения ИС различной амплитуды. Эта информация, а также проектные основы АС используются для проверки соответствия указанному критерию в следующей последовательности:
1. Построение профиля ИС. Профиль ИС характеризуется оценкой частоты возникновения ИС с амплитудой (силой) выше заданной. Например, для ИС "Сильный ветер" оценивается частота возникновения ветра со скоростью выше заданной для различных заданных величин скоростей ветра.
2. Сравнение силы воздействия ИС с проектными характеристиками блока АС с целью оценки частоты возникновения ИС с силой, превышающей проектный уровень. В результате сравнения оценивается частота ИС, потенциально приводящего к повреждению активной зоны реактора.
ИС исключается из дальнейшего рассмотрения, если частота ИС, потенциально приводящего к повреждению активной зоны реактора, ниже 1.Е-6 1/год.
Качественный отбор выполняется с использованием критериев А, В и С. Анализ доступной или собранной дополнительно информации, а также данные, полученные во время обхода блока, позволяют исключать из рассмотрения значительное количество ИС только на основании качественных критериев А, В и С.
Все ИС, не исключенные на основании качественных критериев, требуют, как минимум, оценки частоты ИС (например, частота сильного ветра и, соответственно, скорость ветра, частота внешних затоплений и, соответственно, уровни воды и т.п.). Требуемые данные зависят от конкретных ИС.
Большинство необходимых данных поступает из источников, не связанных с источниками информации АС, за исключением так называемых локальных внешних ИС, фактически возникающих внутри АС, таких как внутренние пожары, затопления, разрушение турбины и т.п.

5.3. Граничный анализ внешних событий

5.3.1. Основные этапы граничного анализа

Граничный анализ выполняется для получения консервативных оценок частоты повреждения активной зоны. Работа выполняется в три этапа.
Этап 1. Собранные на этапе отборочного анализа данные используются для оценки частоты ИС. Частота ИС оценивается для различных значений силы воздействия ИС.
Этап 2. Собранные на этапе отборочного анализа данные используются для построения профиля ИС. Профиль ИС характеризуется оценкой частоты возникновения ИС с амплитудой (силой) выше заданной. Сравнивается сила воздействия ИС с проектными характеристиками блока АС с целью оценки частоты возникновения ИС с силой, превышающей проектный уровень.
Этап 3. Те ИС, для которых частота ИС, потенциально приводящего к повреждению активной зоны реактора, выше 1.Е-6 1/год, подвергаются граничному анализу. Граничный анализ, как правило, не включает выполнение следующих исследований (выполняемых на этапе детального анализа):
(а) анализ устойчивости сооружений и оборудования АС;
(б) оценка вероятности повреждения зданий, сооружений и оборудования АС от рассматриваемых ИС.
На этапе граничного анализа частота повреждения активной зоны оценивается на основании консервативных допущений, принимаемых для вышеприведенных характеристик. Детальность выполнения граничного анализа определяется значимостью ИС. Основная цель граничного анализа - получать консервативные (но по возможности реалистичные) оценки частоты повреждения активной зоны с минимальными затратами.
В тех случаях, когда "граничный" анализ не позволяет делать вывод о возможности исключения ИС из дальнейшего рассмотрения на основании количественных критериев отбора (D, E), полученные консервативные оценки непосредственно включаются в оценку граничной частоты повреждения активной зоны и (или) выполняется детальный анализ.
При выполнении граничных анализов (как и детальных) необходимо в большей мере опираться на имеющиеся детерминистические анализы, выполненные при обосновании безопасности блока на этапе проектирования, сооружения и получения лицензий (в том числе на продолжение эксплуатации).

5.3.2. Анализ частоты возникновения внешних исходных
событий, выявленных после отбора

Методика анализа частоты внешних ИС основана на статистической обработке информации о реальных событиях в районе АС.
При необходимости в дополнение к статистической обработке информации для ИС техногенного характера возможно построение специфических деревьев отказов, позволяющих учесть особенности взаимодействия ИС с системами АС, предназначенными для снижения силы воздействия ИС.

5.3.3. Построение вероятностных моделей поведения
блока АС для граничного анализа различных
внешних исходных событий

Для построения вероятностных моделей поведения блока АС при выполнении граничного анализа внешних ИС необходимо наличие полномасштабной модели ВАБ для внутренних ИС. Структурная схема построения полномасштабной модели ВАБ приведена в Приложении 3.
Для учета эффекта влияния внешних ИС в модель ВАБ уровня 1 для внутренних ИС вносятся необходимые граничные условия путем увеличения вероятности отказа оборудования на величину, определяемую вероятностью разрушения здания, сооружения или непосредственно оборудования из-за рассматриваемого внешнего ИС. Структурная схема, иллюстрирующая процесс внесения изменений в модель ВАБ для учета влияния внешних ИС, приведена в Приложении 4.

5.4. Выполнение детального ВАБ

Работа выполняется в четыре этапа.
Этап 1. Собирается информация, необходимая для определения возможных аварийных сценариев рассматриваемого ИС.
Этап 2. Выполняется оценка частот возникновения возможных сценариев.
Этап 3 (отборочная часть анализа). Для каждого сценария используется модель ВАБ уровня 1 для внутренних ИС с целью определения условной вероятности повреждения активной зоны для каждого сценария (на этапе отборочного анализа принимаются заведомо консервативные допущения с целью минимизации затрат).
Примечание: Для ряда сценариев модель ВАБ уровня 1 для внутренних ИС требует доработки с целью учета специфических особенностей сценария.

Этап 4 (уточненный анализ). Для уточненного анализа с целью снижения уровня консерватизма и получения более реалистичных оценок отбираются сценарии, общий вклад которых в вероятность тяжелого повреждения активной зоны составляет не менее 90%. Сценарии с относительной значимостью менее 0,1% можно не включать в уточненный анализ.
На этапе уточненного анализа могут выполняться дополнительные исследования с использованием специальных программных кодов, позволяющих обоснованно анализировать явления, связанные с конкретными сценариями (например, типа COMBRN, MELCOR или т.п.). На данном этапе возможно выполнение большого объема анализов с использованием модели ВАБ уровня 1 для внутренних ИС, измененной с целью учета специфических особенностей аварийных сценариев внешних ИС.

6. ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗОВ

Результаты предварительного отборочного анализа приводятся в табличной форме. Для каждого ИС в таблице указывается примененный критерий отбора, а также приводится описание причин, гарантирующих обоснованность исключения ИС из дальнейшего рассмотрения на основании использованного критерия отбора. Для ИС, требующих более подробного обоснования исключения их из рассмотрения (в том числе требующих выполнения специальных расчетных исследований), следует предусматривать вариант, когда обоснование может приводиться в отдельных разделах отчета.
События, не исключенные на основании качественных критериев и подвергающиеся "граничному" или детальному анализу, также приводятся в таблице.
Результаты "граничного" анализа приводятся в отдельном разделе.
Результаты "детального" анализа приводятся в отдельных разделах для каждого ИС.





Приложение 1

ПРИМЕРНЫЙ ОБОБЩЕННЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВНЕШНИХ СОБЫТИЙ

   -------------T-------------T-----------------T----------------------------¬

¦ ИС ¦ Объект ¦ Вид воздействия ¦ Источник опасности ¦
¦ ¦ воздействия ¦ ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Аварии на промышленных объектах ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Взрывы на ¦ Здания и ¦ Воздушная ¦ Трубопроводы и газопроводы ¦
¦объектах ¦сооружения АС¦ударная волна ¦ Промышленные объекты, рас- ¦
¦ ¦ Оперативный ¦ Летящие предметы¦положенные в непосредствен- ¦
¦ ¦персонал АС ¦ Дым, газ, пыль ¦ной близости от площадки АС ¦
¦ ¦ ¦ Сопутствующие ¦ Хранилища горючих и взрыво-¦
¦ ¦ ¦пожары ¦опасных веществ на площадке ¦
¦ ¦ ¦ Колебания грунта¦АС (включая оборудование АС)¦
¦ ¦ ¦ ¦ Автомобильные магистрали ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Железнодорожные магистрали ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Судоходные водоемы (реки, ¦
¦ ¦ ¦ ¦озера, моря, океаны) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Транспортные линии на ¦
¦ ¦ ¦ ¦территории АС ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Выброс ¦ Оперативный ¦ Повышение ¦ Промышленные объекты, рас- ¦
¦токсичных ¦персонал АС ¦концентрации ¦положенные в непосредствен- ¦
¦веществ на ¦ ¦токсичных газов ¦ной близости от площадки АС ¦
¦объектах ¦ ¦и аэрозолей ¦ Хранилища токсичных веществ¦
¦ ¦ ¦ ¦на площадке АС ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Автомобильные магистрали ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Железнодорожные магистрали ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Судоходные водоемы (реки, ¦
¦ ¦ ¦ ¦озера, моря, океаны) ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Выброс ¦ Оборудование¦ Выпадение ¦ Промышленные объекты, рас- ¦
¦химических и¦АС ¦коррозионных ¦положенные в непосредствен- ¦
¦загрязняющих¦ Оперативный ¦осадков на объект¦ной близости от площадки АС ¦
¦веществ на ¦персонал АС ¦ Поступление ¦ Хранилища химических и ¦
¦объектах ¦ ¦коррозионной ¦загрязняющих веществ на ¦
¦ ¦ ¦жидкости в узлы ¦площадке АС ¦
¦ ¦ ¦системы водяного ¦ Автомобильные магистрали ¦
¦ ¦ ¦охлаждения из ¦ Железнодорожные магистрали ¦
¦ ¦ ¦мест водозабора ¦ Судоходные водоемы (реки, ¦
¦ ¦ ¦ Попадание корро-¦озера, моря, океаны) ¦
¦ ¦ ¦зионной среды в ¦ ¦
¦ ¦ ¦камеры забора ¦ ¦
¦ ¦ ¦воздуха АС ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Разлив масел и ¦ ¦
¦ ¦ ¦нефтепродуктов на¦ ¦
¦ ¦ ¦прибрежных ¦ ¦
¦ ¦ ¦поверхностях ¦ ¦
¦ ¦ ¦морей и океанов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Радиологические ¦ ¦
¦ ¦ ¦выбросы с других ¦ ¦
¦ ¦ ¦блоков АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Падение ¦ Здания и ¦ Ударное ¦ Аэропорты, расположенные в ¦
¦летательного¦сооружения АС¦воздействие ¦50 км от площадки АС ¦
¦аппарата и ¦ Оперативный ¦ Разлив топлива ¦ Воздушные коридоры, прохо- ¦
¦других ¦персонал АС ¦ Сопутствующие ¦дящие в 50 км от площадки АС¦
¦летящих ¦ ¦пожары ¦ Военные объекты ¦
¦предметов ¦ ¦ Колебания грунта¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Атмосферные явления ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Песчаные ¦ Камеры забо-¦ Забивание камер ¦ Песчаные образования в ¦
¦бури ¦ра воздуха АС¦забора воздуха АС¦районе АС ¦
¦ ¦ Оперативный ¦ Потеря охлажде- ¦ ¦
¦ ¦персонал АС ¦ния помещений АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Снежные бури¦ То же ¦ Забивание камер ¦ Снежные образования в ¦
¦ ¦ ¦забора воздуха АС¦районе АС ¦
¦ ¦ ¦ Потеря охлажде- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ния помещений АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Сильный ¦ Здания и ¦ Ветровой напор ¦- ¦
¦ветер ¦сооружения АС¦на здания и ¦ ¦
¦(ураганы) ¦ Технологи- ¦сооружения АС ¦ ¦
¦ ¦ческие ¦ Нагрузки от ¦ ¦
¦ ¦водоемы АС ¦летящих предметов¦ ¦
¦ ¦ ¦ Нагоняемая вет- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ром высокая волна¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Смерч ¦ То же ¦ Ветровой напор ¦- ¦
¦(торнадо, ¦ ¦на здания и ¦ ¦
¦тропический ¦ ¦сооружения АС ¦ ¦
¦циклон) ¦ ¦ Нагрузки от ¦ ¦
¦ ¦ ¦перепада давления¦ ¦
¦ ¦ ¦между воздухом и ¦ ¦
¦ ¦ ¦атмосферой ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Нагрузки от ¦ ¦
¦ ¦ ¦летящих предметов¦ ¦
¦ ¦ ¦ Вынос воды из ¦ ¦
¦ ¦ ¦технологических ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоемов-охлади- ¦ ¦
¦ ¦ ¦телей ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Волны, вызванные¦ ¦
¦ ¦ ¦смерчем ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Ливневые осадки ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Град ¦ Линии элект-¦ Динамическое ¦- ¦
¦ ¦ропередачи ¦воздействие ¦ ¦
¦ ¦ Открытое ¦ Сопутствующее ¦ ¦
¦ ¦оборудование ¦затопление ¦ ¦
¦ ¦АС ¦ ¦ ¦
¦ ¦ Оборудование¦ ¦ ¦
¦ ¦в зданиях и ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружениях ¦ ¦ ¦
¦ ¦АС, не защи- ¦ ¦ ¦
¦ ¦щенных от ¦ ¦ ¦
¦ ¦града ¦ ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Удары молнии¦ Линии элект-¦ Воздействие ¦- ¦
¦ ¦ропередачи ¦электрического ¦ ¦
¦ ¦ Незащищенное¦разряда на зда- ¦ ¦
¦ ¦оборудование ¦ния, сооружения, ¦ ¦
¦ ¦АС ¦сети, ¦ ¦
¦ ¦ ¦оборудование АС ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Воздействие ¦ ¦
¦ ¦ ¦электромагнитного¦ ¦
¦ ¦ ¦поля на сети, ¦ ¦
¦ ¦ ¦оборудование, ¦ ¦
¦ ¦ ¦персонал АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Внешние затопления ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Внешние ¦ Оборудова- ¦ Затопление ¦ Половодья ¦
¦затопления ¦ние, здания и¦площадки АС ¦ Экстремальные осадки ¦
¦ ¦сооружения АС¦ Гидрохимические ¦ Таяние снегов ¦
¦ ¦ Береговые ¦и динамические ¦ ¦
¦ ¦укрепления ¦воздействия на ¦ ¦
¦ ¦ ¦здания, сооруже- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ния АС, дамбы и ¦ ¦
¦ ¦ ¦сети ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Подтопление ¦ ¦
¦ ¦ ¦площадки АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Высокий ¦ Береговые ¦ Разрушение ¦ Половодья ¦
¦уровень воды¦укрепления ¦береговых ¦ Экстремальные осадки ¦
¦в водоемах ¦ ¦укреплений ¦ Таяние снегов ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Приливы и ¦ Оборудова- ¦ Затопление ¦ Океаны, моря ¦
¦отливы ¦ние, здания и¦территории ¦ ¦
¦ ¦сооружения АС¦ Разрушение ¦ ¦
¦ ¦ Береговые ¦береговых ¦ ¦
¦ ¦укрепления ¦укреплений ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Прорыв ¦ То же ¦ Затопление ¦ Водохранилища, ¦
¦естественно-¦ ¦площадки АС ¦расположенные выше ¦
¦го или ис- ¦ ¦ Гидрохимические ¦по течению рек ¦
¦кусственного¦ ¦и динамические ¦ ¦
¦водохрани- ¦ ¦воздействия на ¦ ¦
¦лища ¦ ¦здания, сооруже- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ния АС, дамбы и ¦ ¦
¦ ¦ ¦сети ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Подтопление ¦ ¦
¦ ¦ ¦площадки АС ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Размыв ложа ¦ ¦
¦ ¦ ¦водотоков ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Режим при- ¦ То же ¦ Затопление ¦ Океаны, моря ¦
¦брежной зоны¦ ¦площадки АС ¦ ¦
¦моря (сгоны,¦ ¦ Гидрохимические ¦ ¦
¦нагоны, ¦ ¦и динамические ¦ ¦
¦штормовое ¦ ¦воздействия на ¦ ¦
¦волнение) ¦ ¦здания, сооруже- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ния АС, дамбы и ¦ ¦
¦ ¦ ¦сети ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Подтопление ¦ ¦
¦ ¦ ¦площадки АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Сейши ¦ То же ¦ То же ¦ Океаны, моря, озера, ¦
¦ ¦ ¦ ¦водохранилища ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Цунами ¦ То же ¦ Затопление ¦ Океаны, моря ¦
¦ ¦ ¦площадки ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Динамическое ¦ ¦
¦ ¦ ¦воздействие волны¦ ¦
¦ ¦ ¦цунами на здания ¦ ¦
¦ ¦ ¦и сооружения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Временное ¦ ¦
¦ ¦ ¦понижение уровня ¦ ¦
¦ ¦ ¦воды в прибрежной¦ ¦
¦ ¦ ¦зоне моря ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Потеря запасов воды в технологических водоемах ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Аномальное ¦ Технологи- ¦ Потеря охлажде- ¦ Низкий уровень воды в реках¦
¦снижение ¦ческие ¦ния оборудования ¦ Изменение русла реки ¦
¦уровня воды ¦водоемы ¦АС ¦ Отказ системы пополнения ¦
¦замкнутых ¦ ¦ Отказ систем ¦уровня технологического ¦
¦водоемов (не¦ ¦вентиляции ¦водоема ¦
¦связанное с ¦ ¦ Нарушение ¦ ¦
¦температур- ¦ ¦условий работы ¦ ¦
¦ными ¦ ¦оперативного ¦ ¦
¦явлениями) ¦ ¦персонала АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Потеря теп- ¦ То же ¦ То же ¦ Разрушение разделяющей ¦
¦лоотвода в ¦ ¦ ¦дамбы ¦
¦технологи- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ческом во- ¦ ¦ ¦ ¦
¦доеме из-за ¦ ¦ ¦ ¦
¦разрушения ¦ ¦ ¦ ¦
¦разделяющей ¦ ¦ ¦ ¦
¦дамбы ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Потеря тех- ¦ То же ¦ То же ¦ Разрушение ограждающей ¦
¦нологическо-¦ ¦ ¦дамбы ¦
¦го водоема ¦ ¦ ¦ ¦
¦из-за разру-¦ ¦ ¦ ¦
¦шения ограж-¦ ¦ ¦ ¦
¦дающей дамбы¦ ¦ ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Температурные воздействия ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Высокая ¦ Оборудование¦ Нарушение усло- ¦- ¦
¦летняя ¦АС ¦вий эксплуатации ¦ ¦
¦температура ¦ Оперативный ¦оборудования АС ¦ ¦
¦ ¦персонал АС ¦ ¦ ¦
¦ ¦ Технологи- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ческие ¦ ¦ ¦
¦ ¦водоемы АС ¦ ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Засуха ¦ Технологи- ¦ Потеря охлажде- ¦- ¦
¦ ¦ческие ¦ния оборудования ¦ ¦
¦ ¦водоемы АС ¦АС ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Отказ систем ¦ ¦
¦ ¦ ¦вентиляции ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Нарушение ¦ ¦
¦ ¦ ¦условий работы ¦ ¦
¦ ¦ ¦оперативного ¦ ¦
¦ ¦ ¦персонала АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Обледенение ¦ Здания и ¦ Утяжеление ¦ Низкие температуры в ¦
¦ ¦сооружения АС¦конструкций зда- ¦условиях высокой влажности ¦
¦ ¦ Линии элект-¦ний и сооружений ¦ ¦
¦ ¦ропередачи ¦АС вследствие ¦ ¦
¦ ¦ ¦покрытия их ¦ ¦
¦ ¦ ¦льдом, изморозью ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Ледовые ¦ Технологи- ¦ Потеря охлажде- ¦ Заторы ¦
¦явления на ¦ческие ¦ния оборудования ¦ Промерзание водоемов ¦
¦водотоках ¦водоемы ¦АС ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Затопление тер- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ритории площадки ¦ ¦
¦ ¦ ¦АС, динамические ¦ ¦
¦ ¦ ¦воздействия при ¦ ¦
¦ ¦ ¦возникновении ¦ ¦
¦ ¦ ¦волны прорыва ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Мерзлотно- ¦ Здания и ¦ Разрушение зда- ¦ Криогенные процессы в ¦
¦геологичес- ¦сооружения АС¦ний и сооружений ¦основании зданий и ¦
¦кие ¦ Технологи- ¦АС ¦сооружений АС ¦
¦(криогенные)¦ческие ¦ Разрушение ¦ ¦
¦процессы ¦водоемы ¦границ технологи-¦ ¦
¦ ¦ ¦ческих водоемов ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Низкие ¦ Здания, ¦ Температурные ¦- ¦
¦зимние ¦сооружения ¦нагрузки на зда- ¦ ¦
¦температуры ¦АС, трубопро-¦ния, сооружения ¦ ¦
¦ ¦воды и сосуды¦АС, сети и пр. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Замерзание жид- ¦ ¦
¦ ¦ ¦костей в сосудах ¦ ¦
¦ ¦ ¦и трубопроводах, ¦ ¦
¦ ¦ ¦расположенных в ¦ ¦
¦ ¦ ¦неотапливаемых ¦ ¦
¦ ¦ ¦помещениях ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Лавины и сели ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Лавина снеж-¦ Здания и ¦ Динамическое ¦ Накопление лавинных масс на¦
¦ная, снежно-¦сооружения АС¦давление ¦возвышенностях в районе АС ¦
¦каменная и ¦ Распредели- ¦ Воздушная ¦ ¦
¦щебнисто- ¦тельные линии¦ударная волна ¦ ¦
¦глыбовая ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Селевые ¦ То же ¦ Ударное, гидро- ¦ Селевые бассейны ¦
¦потоки ¦ ¦динамическое ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные осадками ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Осадки ¦ Здания и ¦ Разрушение зда- ¦- ¦
¦(ливневые) ¦сооружения АС¦ний и сооружений ¦ ¦
¦ ¦ ¦АС из-за образо- ¦ ¦
¦ ¦ ¦вания бассейна на¦ ¦
¦ ¦ ¦крышах ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Затопление ¦ ¦
¦ ¦ ¦площадки АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Локальные ¦ Оборудование¦ Затопление ¦- ¦
¦осадки ¦АС ¦оборудования АС ¦ ¦
¦(ливневые) ¦ ¦из-за наличия ¦ ¦
¦ ¦ ¦локализованных ¦ ¦
¦ ¦ ¦путей проникнове-¦ ¦
¦ ¦ ¦ния потоков воды ¦ ¦
¦ ¦ ¦в помещения АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Снеговые ¦ Здания и ¦ Разрушение зда- ¦- ¦
¦нагрузки ¦сооружения АС¦ний и сооружений ¦ ¦
¦ ¦ Линии ¦АС из-за снеговых¦ ¦
¦ ¦электропере- ¦нагрузок на ¦ ¦
¦ ¦дачи ¦кровлю ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Затопление пло- ¦ ¦
¦ ¦ ¦щадки АС при тая-¦ ¦
¦ ¦ ¦нии снежных масс ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Туман ¦ То же ¦ Повышение ¦- ¦
¦ ¦ ¦вероятности ава- ¦ ¦
¦ ¦ ¦рий на транспорте¦ ¦
¦ ¦ ¦и в авиации ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные движением земной поверхности ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Несейсмичес-¦ Здания и ¦ Разрушения зда- ¦ Провалы и оседания террито-¦
¦кие движения¦сооружения АС¦ний и сооружений ¦рии, в том числе при подзем-¦
¦земной ¦ Технологи- ¦АС ¦ном размыве (карст, термо- ¦
¦поверхности ¦ческие ¦ Разрушение ¦карст, суффозия) ¦
¦ ¦водоемы ¦границ технологи-¦ Оползни любого генезиса, ¦
¦ ¦ ¦ческих водоемов ¦обвалы и оползни-обвалы, ¦
¦ ¦ ¦ ¦движущиеся и приостановив- ¦
¦ ¦ ¦ ¦шиеся ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Деформации оснований зданий¦
¦ ¦ ¦ ¦и сооружений АС, возводимых ¦
¦ ¦ ¦ ¦на специфических грунтах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Современные дифференциро- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ванные движения земной коры,¦
¦ ¦ ¦ ¦в том числе тектонический ¦
¦ ¦ ¦ ¦крип ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Медленные разрывные и ¦
¦ ¦ ¦ ¦складчатые движения, сопро- ¦
¦ ¦ ¦ ¦вождаемые деформациями пород¦
¦ ¦ ¦ ¦и подвижками по разрывам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Остаточные сейсмодеформации¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Сейсмические¦ Здания и ¦ Колебания и ¦ Землетрясения, активные ¦
¦движения ¦сооружения АС¦разрушения ¦зоны разломов, разжижение, ¦
¦земной ¦ Технологи- ¦конструкций ¦колебательное движение ¦
¦поверхности ¦ческие ¦ Деформации ¦земной поверхности ¦
¦ ¦водоемы ¦фундаментов ¦ Активизация оползней и ¦
¦ ¦ Оборудование¦ Просадки ¦обвалов в результате ¦
¦ ¦АС ¦ Изменения гидро-¦сильного землетрясения ¦
¦ ¦ Оперативный ¦логического режи-¦ Активизация сейсмической ¦
¦ ¦персонал АС ¦ма грунтовых вод ¦активности в результате ¦
¦ ¦ ¦ Воздействие ¦активизации геодинамической ¦
¦ ¦ ¦инфразвуковых ¦и тектонической активности ¦
¦ ¦ ¦волн на персонал ¦ Изменение сейсмичности ¦
¦ ¦ ¦АС ¦площадки АС в результате ¦
¦ ¦ ¦ ¦изменения геотехнических ¦
¦ ¦ ¦ ¦свойств грунтов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Наведенная сейсмичность, ¦
¦ ¦ ¦ ¦деформации поверхности земли¦
¦ ¦ ¦ ¦ Быстрые сброс, сдвиг, ¦
¦ ¦ ¦ ¦надвиг, взброс, сбросо-сдвиг¦
¦ ¦ ¦ ¦и другие разрывы земной ко- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ры, сопровождаемые сильными ¦
¦ ¦ ¦ ¦колебаниями ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Сейсмотектонические ¦
¦ ¦ ¦ ¦разрывные смещения ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные внешними пожарами ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Внешние ¦ Здания и ¦ Разрушение ¦ Лесные массивы ¦
¦пожары ¦сооружения АС¦зданий и ¦ Склады со взрывчатыми ¦
¦ ¦ Оборудование¦сооружений АС ¦веществами ¦
¦ ¦АС ¦ Потеря внешнего ¦ Продуктопроводы и магист- ¦
¦ ¦ Оперативный ¦энергоснабжения ¦ральные трубопроводы нефти и¦
¦ ¦персонал АС ¦ ¦газа ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Железные и автомобильные ¦
¦ ¦ ¦ ¦дороги, судоходные реки и ¦
¦ ¦ ¦ ¦морские пути ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Аэродромы, линии воздушных ¦
¦ ¦ ¦ ¦сообщений и перелетов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Жилые массивы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Промышленные предприятия ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Производства по добыче угля¦
¦ ¦ ¦ ¦и торфа ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Торфяники ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Площади водных поверхностей¦
¦ ¦ ¦ ¦с указанием пятен масел и ¦
¦ ¦ ¦ ¦других нефтепродуктов ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные вулканической активностью ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Вулканичес- ¦ Здания и ¦ Смещения основа-¦ Вулканы ¦
¦кая ¦сооружения АС¦ний зданий и ¦ Аномально высокие ¦
¦активность ¦ Оперативный ¦сооружений АС ¦внутрипластовые давления в ¦
¦горных пород¦персонал АС ¦ Ударные и ¦газофлюидальных породах ¦
¦Грязевой ¦ ¦высокотемператур-¦ ¦
¦вулканизм ¦ ¦ные воздействия ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Токсичные ¦ ¦
¦ ¦ ¦выбросы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Грязевое ¦ ¦
¦ ¦ ¦затопление ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Загазованность ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Температурные ¦ ¦
¦ ¦ ¦воздействия ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные размывами ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Размывы ¦ Здания и ¦ Повреждения зда-¦ Волноприбои ¦
¦берегов, ¦сооружения АС¦ний и сооружений ¦ Поверхностные водотоки ¦
¦склонов, ¦ Технологи- ¦АС ¦ ¦
¦русел ¦ческие ¦ Проседание ¦ ¦
¦ ¦водоемы ¦грунтов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Провалы ¦ ¦
¦ ¦ ¦оснований зданий ¦ ¦
¦ ¦ ¦и сооружений АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Размывы под-¦ То же ¦ То же ¦ Подземные водотоки ¦
¦земные, в ¦ ¦ ¦ ¦
¦том числе ¦ ¦ ¦ ¦
¦подземные ¦ ¦ ¦ ¦
¦проявления ¦ ¦ ¦ ¦
¦карста ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные электромагнитными импульсами ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Электромаг- ¦ Электрообо- ¦ Воздействие ¦ Аномалии электромагнитного ¦
¦нитные ¦рудовние АС ¦электромагнитного¦поля ¦
¦импульсы и ¦ Оперативный ¦поля на сети, ¦ ¦
¦излучения ¦персонал АС ¦оборудование, ¦ ¦
¦ ¦ ¦персонал ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные биологическими явлениями ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Биологичес- ¦ Силовые и ¦ Повреждение си- ¦ Животные на территории АС ¦
¦кие явления ¦управляющие ¦ловых и управля- ¦(крысы, птицы и т.п.) ¦
¦ ¦кабели и ¦ющих кабелей и ¦ Водоросли, мелкие ¦
¦ ¦провода ¦проводов ¦организмы, рыбы и т.п. ¦
¦ ¦ Фильтры ¦ Забивание ¦ ¦
¦ ¦систем забора¦фильтров систем ¦ ¦
¦ ¦технологичес-¦забора технологи-¦ ¦
¦ ¦кой воды ¦ческой воды ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные внеземными причинами ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Внеземные ¦ Здания и ¦ Повреждение зда-¦ Метеориты, спутники и т.п. ¦
¦воздействия ¦сооружения АС¦ний и сооружений ¦ ¦
¦(метеориты, ¦ Линии элект-¦ Вторичные пожары¦ ¦
¦падения ¦ропередачи ¦ ¦ ¦
¦спутников) ¦ ¦ ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные взаимным влиянием оборудования АС ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Взаимодейст-¦ Оборудование¦ Разрушение ¦ Вращающееся оборудование АС¦
¦вия между ¦АС ¦оборудования АС ¦ Сосуды, работающие под ¦
¦системами ¦ ¦ Вторичные внут- ¦высоким давлением ¦
¦(летящие ¦ ¦ренние пожары и ¦ ¦
¦предметы) ¦ ¦(или) затопления ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Локальные события ¦
+------------T-------------T-----------------T----------------------------+
¦Внутренние ¦ Оборудование¦ Множественный ¦ Сосуды и трубопроводы АС ¦
¦затопления ¦АС ¦отказ электрообо-¦ ¦
¦ ¦ ¦рудования ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Воздействие на ¦ ¦
¦ ¦ ¦оперативный ¦ ¦
¦ ¦ ¦персонал АС ¦ ¦
+------------+-------------+-----------------+----------------------------+
¦Внутренние ¦Оборудование ¦ Множественный ¦ Электрооборудование АС ¦
¦пожары ¦и кабели АС ¦отказ оборудова- ¦ Работы, связанные с ¦
¦ ¦ ¦ния АС ¦использованием огня и ¦
¦ ¦ ¦ Ложные ¦горючих материалов ¦
¦ ¦ ¦срабатывания ¦ Самовозгорание кабелей ¦
¦ ¦ ¦оборудования ¦ Возгорание горючих веществ,¦
¦ ¦ ¦ Потеря индикации¦хранящихся на территории АС ¦
¦ ¦ ¦на блочном щите ¦ ¦
¦ ¦ ¦управления блока ¦ ¦
¦ ¦ ¦(БЩУ) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Воздействие на ¦ ¦
¦ ¦ ¦оперативный пер- ¦ ¦
¦ ¦ ¦сонал АС (горячий¦ ¦
¦ ¦ ¦газ, дым, ¦ ¦
¦ ¦ ¦тепловые потоки) ¦ ¦
L------------+-------------+-----------------+-----------------------------






Приложение 2

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ,
НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ВАБ ПРИ ВНЕШНИХ ИС

   ---------T-------------------------------------------T-----------T------------------------¬

¦Исходное¦ Необходимая информация ¦Исследуемые¦ Источник информации ¦
¦событие +----------T-----------------T--------------+характерис-¦ ¦
¦ ¦Отборочный¦ Дополнительная ¦Дополнительная¦тики (гра- ¦ ¦
¦ ¦ анализ ¦ информация ¦ информация ¦ничный и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ для выполнения ¦для выполнения¦детальный ¦ ¦
¦ ¦ ¦ граничного ¦ детального ¦анализы) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ анализа ¦ анализа ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Аварии на промышленных объектах ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Взрывы ¦ Расстоя- ¦ Избыточное дав- ¦ Вероятностные¦ Вероят- ¦ Карта района с указа- ¦
¦на ¦ния от ¦ление во фронте ¦характеристики¦ность ¦нием размещения стацио- ¦
¦объектах¦источников¦ветровой нагрузки¦устойчивости ¦разрушения ¦нарных и подвижных ¦
¦ ¦возможных ¦ Тротиловый ¦зданий и ¦зданий и ¦источников возможных ¦
¦ ¦взрывов до¦эквивалент ¦сооружений АС ¦сооружений ¦взрывов: ¦
¦ ¦зданий и ¦ Вероятность ¦ Вероятностные¦АС ¦ склады, хранилища, ¦
¦ ¦сооружений¦того, что взрыво-¦характеристики¦ Вероят- ¦транспортные средства с ¦
¦ ¦АС ¦опасное облако ¦давления во ¦ность ¦взрывчатыми веществами; ¦
¦ ¦ Объемы ¦будет дрейфовать ¦фронте ветро- ¦тяжелого ¦ предприятия, на ¦
¦ ¦взрыво- ¦по направлению к ¦вой нагрузки ¦повреждения¦которых применяются ¦
¦ ¦опасных ¦АС ¦ Модель ВАБ АС¦активной ¦опасные технологии, где ¦
¦ ¦веществ ¦ Вероятностные ¦для внутренних¦зоны ¦возможны внутренние ¦
¦ ¦ Проектные¦характеристики ¦ИС ¦реактора АС¦взрывы, сосуды и уста- ¦
¦ ¦основы ¦расчетной концен-¦ ¦ ¦новки высокого давления ¦
¦ ¦устойчи- ¦трации взрыво- ¦ ¦ ¦с газами или перегретыми¦
¦ ¦вости ¦опасных веществ ¦ ¦ ¦жидкостями; ¦
¦ ¦зданий и ¦(ВОВ) ¦ ¦ ¦ автомобильные и желез-¦
¦ ¦сооружений¦ Вероятность ¦ ¦ ¦ные дороги, водный ¦
¦ ¦АС к ¦возгорания облака¦ ¦ ¦транспорт с указанием ¦
¦ ¦возможным ¦ Проектные ¦ ¦ ¦сведений о перевозимых ¦
¦ ¦воздейст- ¦характеристики ¦ ¦ ¦взрывчатых веществах; ¦
¦ ¦виям ¦устойчивости ¦ ¦ ¦ магистральные трубо- ¦
¦ ¦ ¦зданий и ¦ ¦ ¦проводы нефти и газа, ¦
¦ ¦ ¦сооружений АС ¦ ¦ ¦продуктопроводы, техно- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦логическое оборудование ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или трубопроводы горючих¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газов, легковоспламеня- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющихся жидкостей, кото- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рые могут стать источни-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ками утечки, в результа-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦те которой образуются ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦облака взрыво- и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пожароопасных смесей; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ военные объекты. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сведения о запасах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взрывчатых и горючих ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на территории АС¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Архивные и статистичес-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кие данные о взрывах в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе АС ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Геологические условия в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе и на площадке АС ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Метеорологические ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условия в районе АС ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Выброс ¦ Расстоя- ¦ Вероятность ¦ Вероятностные¦ Вероят- ¦ Карта района с указа- ¦
¦токсич- ¦ния от ¦того, что облако ¦характеристики¦ность ¦нием размещения стацио- ¦
¦ных ¦источников¦токсичных газов ¦концентрации ¦тяжелого ¦нарных и подвижных ¦
¦веществ ¦возможных ¦будет дрейфовать ¦ТВ на БЩУ ¦повреждения¦источников возможных ¦
¦(ТВ) на ¦выбросов ¦по направлению к ¦ Модель учета ¦активной ¦выбросов токсичных ¦
¦объектах¦токсичных ¦АС ¦влияющих на ¦зоны реак- ¦веществ: ¦
¦ ¦веществ до¦ Вероятностные ¦поведение пер-¦тора при ¦ склады, хранилища, ¦
¦ ¦камер за- ¦характеристики ¦сонала факто- ¦условии ¦транспортные средства; ¦
¦ ¦бора воз- ¦расчетной ¦ров, связанных¦воздействия¦ предприятия, на кото- ¦
¦ ¦духа БЩУ ¦концентрации ТВ ¦с появлением ¦ТВ на ¦рых применяются опасные ¦
¦ ¦ Объемы ¦ Критическая ¦токсичных ¦персонал АС¦технологии, где возможны¦
¦ ¦токсичных ¦концентрация ТВ ¦веществ на БЩУ¦ ¦разрушения емкостей, ¦
¦ ¦веществ ¦для персонала АС ¦ Модель ВАБ АС¦ ¦содержащих токсичные ¦
¦ ¦ Проектные¦ ¦для внутренних¦ ¦вещества; ¦
¦ ¦основы за-¦ ¦ИС ¦ ¦ автомобильные и желез-¦
¦ ¦щиты АС от¦ ¦ ¦ ¦ные дороги, водный ¦
¦ ¦токсичных ¦ ¦ ¦ ¦транспорт с указанием ¦
¦ ¦веществ ¦ ¦ ¦ ¦сведений о перевозимых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦токсичных веществах; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ военные объекты. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сведения о запасах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦токсичных веществ на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории АС ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Архивные и статистичес-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кие данные о выбросах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦токсичных веществ в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Метеорологические ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условия в районе АС ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Выброс ¦ Расстоя- ¦ Вероятность ¦ Вероятностные¦ Вероят- ¦ Карта района с ¦
¦химичес-¦ние до АС ¦того, что хими- ¦характеристики¦ность ¦указанием размещения ¦
¦ких и ¦ Мощность ¦ческие и загряз- ¦концентрации ¦тяжелого ¦промышленных предприя- ¦
¦загряз- ¦источника ¦няющие вещества ¦химически ¦повреждения¦тий, использующих хлор, ¦
¦няющих ¦химических¦проникнут в ¦обессоленной ¦активной ¦сероводород, аммиак, ¦
¦веществ ¦и загряз- ¦жизненно важные ¦воды в жизнен-¦зоны реак- ¦двуокись серы и другие ¦
¦на ¦няющих ¦для обеспечения ¦но важных для ¦тора при ¦химически активные ве- ¦
¦объектах¦веществ ¦работоспособности¦обеспечения ¦условии ¦щества, и мест химически¦
¦ ¦ Наличие ¦АС водоемы ¦работоспособ- ¦воздействия¦активных сливов с этих ¦
¦ ¦стоков и ¦ Вероятностные ¦ности АС ¦химических ¦производств ¦
¦ ¦возмож- ¦характеристики ¦водоемах ¦и загрязня-¦ Схемы перемещения ¦
¦ ¦ность про-¦расчетной ¦ Модель ВАБ АС¦ющих ¦подвижных источников ¦
¦ ¦никновения¦концентрации ¦для внутренних¦веществ на ¦коррозионной опасности ¦
¦ ¦в жизнен- ¦химических и ¦ИС ¦оборудова- ¦ Сведения о возможных ¦
¦ ¦но важные ¦загрязняющих ¦ ¦ние АС ¦объемах сбросов ¦
¦ ¦для обес- ¦веществ ¦ ¦ ¦(выбросов) ¦
¦ ¦печения ¦ Критическая ¦ ¦ ¦ Архивные и статистичес-¦
¦ ¦работоспо-¦концентрация ¦ ¦ ¦кие данные о сбросах ¦
¦ ¦собности ¦химических и ¦ ¦ ¦ Гидрологические условия¦
¦ ¦АС водоемы¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ Сведения о запасах хи- ¦
¦ ¦ ¦веществ для ¦ ¦ ¦мических и загрязняющих ¦
¦ ¦ ¦оборудования АС ¦ ¦ ¦веществ на территории АС¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Данные о рельефе, нали-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чии стоков, гидрологи- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческих особенностей ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Карта района с указа- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нием водных прибрежных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поверхностей морей и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦океанов, объектов, на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которых имеются нефте- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукты и масла, трассы¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦судов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сведения о возможных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемах разлива масел и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтепродуктов и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размерах пятен ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Метеорологические ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условия ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Падение ¦ Расстоя- ¦ Вероятность ¦ Вероятностные¦ Вероят- ¦ Карты, содержащие ¦
¦лета- ¦ние от АС ¦попадания объекта¦характеристики¦ность ¦сведения о размещении ¦
¦тельного¦до аэро- ¦в здания и соору-¦воздействия, ¦тяжелого ¦аэропортов и воздушных ¦
¦аппарата¦портов, ¦жения, содержащие¦вызванного ¦повреждения¦коридоров, пересечении ¦
¦и других¦воздушных ¦оборудование, ¦попаданием ¦активной ¦воздушных маршрутов в ¦
¦летящих ¦трасс, ¦важное для ¦объекта в ¦зоны ¦районе размещения АС ¦
¦предме- ¦военных ¦безопасности ¦здания и ¦реактора ¦ Данные о видах воздуш- ¦
¦тов ¦объектов и¦ ¦сооружения АС ¦при условии¦ного движения, типах ¦
¦ ¦полигонов ¦ ¦ Вероятность ¦разрушения ¦летательных аппаратов и ¦
¦ ¦ Проектные¦ ¦предотвращения¦отдельных ¦их характеристиках, ¦
¦ ¦основы ¦ ¦массового рас-¦зданий и ¦частоте полетов ¦
¦ ¦защиты АС ¦ ¦пространения ¦сооружений ¦ Схемы взлета, посадки и¦
¦ ¦от падения¦ ¦последствий, ¦АС ¦стоянки летательных ¦
¦ ¦летатель- ¦ ¦связанных с ¦ Примеча- ¦аппаратов. Информация о ¦
¦ ¦ного ¦ ¦попаданием ¦ние: При ¦наличии в зоне влияния ¦
¦ ¦аппарата ¦ ¦летательного ¦невозмож- ¦на АС военных объектов, ¦
¦ ¦ ¦ ¦объекта ¦ности пре- ¦полигонов для бомбомета-¦
¦ ¦ ¦ ¦(пожар, ¦дотвращения¦ния; данные о видах воз-¦
¦ ¦ ¦ ¦затопление, ¦массового ¦можных летящих тел, их ¦
¦ ¦ ¦ ¦задымление, ¦распростра-¦характеристиках, частоте¦
¦ ¦ ¦ ¦загазован- ¦нения ¦реализации опасности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ность) ¦последствий¦ Архивные сведения об ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Модель ВАБ АС¦предполага-¦авиакатастрофах ¦
¦ ¦ ¦ ¦для внутренних¦ется ¦ Вероятностные анализы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ИС ¦повреждение¦устойчивости зданий и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦активной ¦сооружений АС ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦зоны ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Атмосферные явления ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Песчаные¦ Объем ¦ Вероятность ¦ Вероятностная¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦бури ¦песчаных ¦забивания ¦модель выпол- ¦ность тяже-¦климатические карты ¦
¦ ¦масс в ¦воздухозаборных ¦нения действий¦лого ¦ Статистические данные, ¦
¦ ¦районе АС ¦устройств ¦персонала АС ¦повреждения¦полученные обработкой ¦
¦ ¦ Расстоя- ¦ Вероятность ¦по предотвра- ¦активной ¦гидрометеорологической ¦
¦ ¦ние до АС ¦потери охлаждения¦щению послед- ¦зоны реак- ¦информации в многолетнем¦
¦ ¦ Проектные¦помещений АС при ¦ствий ИС ¦тора при ¦разрезе ¦
¦ ¦основы за-¦забивании ¦ Модель ВАБ АС¦условии ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦щиты АС от¦воздухозаборных ¦для внутренних¦отказа обо-¦собранные в течение, как¦
¦ ¦песчаных ¦устройств ¦ИС ¦рудования, ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦бурь ¦ ¦ ¦вызванного ¦районе вокруг площадки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ИС ¦АС, размеры которого ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достаточны, для учета ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всех особенностей терри-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тории и факторов, влия- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющих на климат данного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Архивные сведения об ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферных явлениях ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Снежные ¦ Проектные¦ Вероятность ¦ Вероятностная¦ Вероят- ¦ То же ¦
¦бури ¦основы ¦забивания ¦модель выпол- ¦ность ¦ ¦
¦ ¦защиты АС ¦воздухозаборных ¦нения действий¦тяжелого ¦ ¦
¦ ¦от снежных¦устройств ¦персонала АС ¦повреждения¦ ¦
¦ ¦бурь ¦ Вероятность ¦по предотвра- ¦активной ¦ ¦
¦ ¦ ¦потери охлаждения¦щению послед- ¦зоны реак- ¦ ¦
¦ ¦ ¦помещений АС при ¦ствий ИС ¦тора АС при¦ ¦
¦ ¦ ¦забивании камер ¦ Модель ВАБ АС¦условии от-¦ ¦
¦ ¦ ¦забора воздуха ¦для внутренних¦каза обору-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ИС ¦дования АС,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦вызванного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ИС ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Сильный ¦ Не выпол-¦ Проектные ¦ Вероятностные¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦ветер ¦няется ¦характеристики ¦характеристики¦ность ¦климатические карты ¦
¦(урага- ¦ ¦устойчивости ¦устойчивости ¦разрушения ¦ Статистические данные, ¦
¦ны) ¦ ¦зданий и сооруже-¦зданий и ¦отдельных ¦полученные обработкой ¦
¦ ¦ ¦ний АС к возмож- ¦сооружений АС ¦зданий и ¦гидрометеорологической ¦
¦ ¦ ¦ным ветровым ¦как функция ¦сооружений ¦информации в многолетнем¦
¦ ¦ ¦нагрузкам ¦ветровой ¦АС ¦разрезе ¦
¦ ¦ ¦ Вероятностные ¦нагрузки ¦ Вероят- ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦ ¦характеристики ¦ Модель ВАБ АС¦ность ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦ ¦ветровых нагрузок¦для внутренних¦тяжелого ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦ ¦на здания и ¦ИС ¦повреждения¦районе вокруг площадки ¦
¦ ¦ ¦сооружения АС ¦ ¦активной ¦АС, размеры которого ¦
¦ ¦ ¦ Вероятностные ¦ ¦зоны ¦достаточны для учета ¦
¦ ¦ ¦характеристики ¦ ¦реактора АС¦всех особенностей терри-¦
¦ ¦ ¦нагрузки от ¦ ¦при условии¦тории и факторов, влия- ¦
¦ ¦ ¦летящих предметов¦ ¦отказа обо-¦ющих на климат данного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦рудования, ¦района ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦вызванного ¦ Архивные сведения об ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦разрушением¦атмосферных явлениях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦зданий и ¦ Вероятностные анализы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦устойчивости зданий и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦АС ¦сооружений АС ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Смерч ¦ Не выпол-¦ Проектные ¦ Вероятностные¦ Вероят- ¦ То же ¦
¦(торна- ¦няется ¦характеристики ¦характеристики¦ность ¦ ¦
¦до, тро-¦ ¦устойчивости ¦устойчивости ¦разрушения ¦ ¦
¦пический¦ ¦зданий и сооруже-¦зданий и ¦отдельных ¦ ¦
¦циклон) ¦ ¦ний АС к возмож- ¦сооружений АС ¦зданий и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ным ветровым ¦как функция ¦сооружений ¦ ¦
¦ ¦ ¦нагрузкам ¦ветровой ¦АС ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Вероятностные ¦нагрузки ¦ Вероят- ¦ ¦
¦ ¦ ¦характеристики ¦ Модель ВАБ АС¦ность ¦ ¦
¦ ¦ ¦ветровых нагрузок¦для внутренних¦тяжелого ¦ ¦
¦ ¦ ¦на здания и ¦ИС ¦повреждения¦ ¦
¦ ¦ ¦сооружения АС ¦ ¦активной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Вероятностные ¦ ¦зоны реак- ¦ ¦
¦ ¦ ¦характеристики ¦ ¦тора при ¦ ¦
¦ ¦ ¦нагрузки от ¦ ¦условии ¦ ¦
¦ ¦ ¦перепада давления¦ ¦отказа обо-¦ ¦
¦ ¦ ¦воздуха ¦ ¦рудования, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Вероятностные ¦ ¦вызванного ¦ ¦
¦ ¦ ¦характеристики ¦ ¦разрушением¦ ¦
¦ ¦ ¦нагрузки от ¦ ¦зданий и ¦ ¦
¦ ¦ ¦летящих предметов¦ ¦сооружений ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Вероятность ¦ ¦АС ¦ ¦
¦ ¦ ¦выноса воды из ¦ ¦ Вероят- ¦ ¦
¦ ¦ ¦технологических ¦ ¦ность ¦ ¦
¦ ¦ ¦водоемов- ¦ ¦тяжелого ¦ ¦
¦ ¦ ¦охладителей ¦ ¦повреждения¦ ¦
¦ ¦ ¦ Вероятность ¦ ¦активной ¦ ¦
¦ ¦ ¦возникновения ¦ ¦зоны реак- ¦ ¦
¦ ¦ ¦волн, вызванных ¦ ¦тора при ¦ ¦
¦ ¦ ¦смерчем, приводя-¦ ¦условии ¦ ¦
¦ ¦ ¦щим к затоплению ¦ ¦отказа обо-¦ ¦
¦ ¦ ¦зданий и ¦ ¦рудования, ¦ ¦
¦ ¦ ¦сооружений, ¦ ¦вызванного ¦ ¦
¦ ¦ ¦важных для ¦ ¦потерей во-¦ ¦
¦ ¦ ¦безопасности АС ¦ ¦ды в техно-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦логических ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоемах ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Град ¦ Проектные¦ Частота градовых¦ Не требуется ¦ Вероят- ¦ То же ¦
¦ ¦характе- ¦явлений в районе ¦ ¦ность ¦ ¦
¦ ¦ристики ¦АС ¦ ¦тяжелого ¦ ¦
¦ ¦устойчи- ¦ Вероятность ¦ ¦повреждения¦ ¦
¦ ¦вости зда-¦обесточивания, ¦ ¦активной ¦ ¦
¦ ¦ний и ¦вызванного градом¦ ¦зоны реак- ¦ ¦
¦ ¦сооружений¦ Вероятность про-¦ ¦тора при ¦ ¦
¦ ¦АС к ¦никновения градин¦ ¦условии от-¦ ¦
¦ ¦возможным ¦в помещения АС и ¦ ¦каза обо- ¦ ¦
¦ ¦градовым ¦повреждения обо- ¦ ¦рудования, ¦ ¦
¦ ¦нагрузкам ¦рудования, выз- ¦ ¦вызванного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ванного таянием ¦ ¦градом ¦ ¦
¦ ¦ ¦градовых масс ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Удары ¦ Проектные¦ Частота сильных ¦ Модель ВАБ АС¦ Вероят- ¦ То же ¦
¦молнии ¦характе- ¦молниевых разря- ¦для внутренних¦ность ¦ ¦
¦ ¦ристики ¦дов в районе АС ¦ИС ¦тяжелого ¦ ¦
¦ ¦устройств ¦ Вероятностные ¦ ¦повреждения¦ ¦
¦ ¦молние- ¦характеристики ¦ ¦активной ¦ ¦
¦ ¦защиты ¦напряженности ¦ ¦зоны реак- ¦ ¦
¦ ¦зданий, ¦атмосферного ¦ ¦тора АС при¦ ¦
¦ ¦сооружений¦электрического ¦ ¦условии ¦ ¦
¦ ¦и оборудо-¦поля (максималь- ¦ ¦отказа обо-¦ ¦
¦ ¦вания АС ¦ная энергия ¦ ¦рудования, ¦ ¦
¦ ¦ ¦молнии) ¦ ¦вызванного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Вероятность ¦ ¦ударами ¦ ¦
¦ ¦ ¦обесточивания, ¦ ¦молний ¦ ¦
¦ ¦ ¦вызванного ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ударами молний ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Вероятность по- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦вреждения управ- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ляющих, контроль-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ных и измеритель-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ных систем из-за ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦электромагнитных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦импульсов ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Внешние затопления ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Внешние ¦ Высотные ¦ Вероятностные ¦ Не требуется ¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦затопле-¦отметки ¦характеристики ¦ ¦ность ¦климатические карты ¦
¦ния ¦зданий, ¦изменения уровня ¦ ¦тяжелого ¦ Исторические данные и ¦
¦ ¦сооружений¦воды в периоды ¦ ¦повреждения¦сообщения очевидцев ¦
¦ ¦АС и ¦половодья ¦ ¦активной ¦ Статистические данные, ¦
¦ ¦береговых ¦ Модель ВАБ АС ¦ ¦зоны реак- ¦полученные обработкой ¦
¦ ¦укреплений¦для внутренних ИС¦ ¦тора АС при¦гидрометеорологической ¦
¦ ¦ Источники¦ ¦ ¦условии ¦информации в многолетнем¦
¦ ¦внешнего ¦ ¦ ¦отказа за- ¦разрезе (не менее ¦
¦ ¦затопления¦ ¦ ¦топленного ¦50 лет), содержащей ряды¦
¦ ¦ Проектные¦ ¦ ¦оборудова- ¦ежегодных значений пара-¦
¦ ¦анализы ¦ ¦ ¦ния ¦метров, а также сведения¦
¦ ¦защищен- ¦ ¦ ¦ ¦о выдающихся максимумах ¦
¦ ¦ности ¦ ¦ ¦ ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦зданий и ¦ ¦ ¦ ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦сооружений¦ ¦ ¦ ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦АС от ¦ ¦ ¦ ¦районе площадки АС, раз-¦
¦ ¦затоплений¦ ¦ ¦ ¦меры которого достаточны¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для учета всех особен- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ностей территории и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторов, влияющих на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Данные измерений по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандартным программам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидрометеорологических ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений ежечасной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частотой замеров ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦непосредственно на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадке АС ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Высокий ¦ Высотные ¦ Вероятностная ¦ Вероятностные¦ Вероят- ¦ То же ¦
¦уровень ¦отметки ¦модель выполнения¦характеристики¦ность ¦ ¦
¦воды в ¦береговых ¦действий персона-¦разрушения ¦тяжелого ¦ ¦
¦водоемах¦укреплений¦ла АС по ¦береговых ¦повреждения¦ ¦
¦ ¦ Проектные¦предотвращению ¦укреплений в ¦активной ¦ ¦
¦ ¦анализы ¦последствий ИС ¦зависимости от¦зоны реак- ¦ ¦
¦ ¦защищен- ¦ Модель ВАБ АС ¦уровня воды в ¦тора АС при¦ ¦
¦ ¦ности ¦для внутренних ИС¦водоеме ¦условии ¦ ¦
¦ ¦береговых ¦ ¦ ¦отказа обо-¦ ¦
¦ ¦укреплений¦ ¦ ¦рудования, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦вызванного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦потерей ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологи- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческих ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоемов ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Приливы ¦ Высотные ¦ Вероятностные ¦ Модель ВАБ АС¦ Вероят- ¦ То же ¦
¦и отливы¦отметки ¦характеристики ¦для внутренних¦ность ¦ ¦
¦ ¦зданий, ¦изменения уровня ¦ИС ¦тяжелого ¦ ¦
¦ ¦сооружений¦приливов ¦ ¦повреждения¦ ¦
¦ ¦АС и ¦ ¦ ¦активной ¦ ¦
¦ ¦береговых ¦ ¦ ¦зоны реак- ¦ ¦
¦ ¦укреплений¦ ¦ ¦тора при ¦ ¦
¦ ¦ Источники¦ ¦ ¦условии ¦ ¦
¦ ¦внешнего ¦ ¦ ¦отказа за- ¦ ¦
¦ ¦затопления¦ ¦ ¦топленного ¦ ¦
¦ ¦ Проектные¦ ¦ ¦оборудова- ¦ ¦
¦ ¦анализы ¦ ¦ ¦ния ¦ ¦
¦ ¦защищен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зданий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦АС от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦затоплений¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Прорыв ¦ Высотные ¦ Вероятностные ¦ Вероятностные¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦естест- ¦отметки ¦характеристики ¦характеристики¦ность ¦климатические карты ¦
¦венного ¦зданий, ¦изменения уровня ¦устойчивости ¦тяжелого ¦ Исторические данные и ¦
¦или ис- ¦сооружений¦воды в периоды ¦границ ¦повреждения¦сообщения очевидцев ¦
¦кусст- ¦АС и ¦половодья при ¦водохранилищ ¦активной ¦ Статистические данные, ¦
¦венного ¦береговых ¦разрушении плотин¦ Модель ВАБ АС¦зоны реак- ¦полученные обработкой ¦
¦водохра-¦укреплений¦ ¦для внутренних¦тора АС при¦гидрометеорологической ¦
¦нилища ¦ Данные по¦ ¦ИС ¦условии от-¦информации в многолетнем¦
¦ ¦размещению¦ ¦ ¦каза затоп-¦разрезе (не менее ¦
¦ ¦водохрани-¦ ¦ ¦ленного ¦50 лет), содержащей ряды¦
¦ ¦лищ ¦ ¦ ¦оборудова- ¦ежегодных значений пара-¦
¦ ¦ Проектные¦ ¦ ¦ния ¦метров, а также сведения¦
¦ ¦анализы ¦ ¦ ¦ ¦о выдающихся максимумах ¦
¦ ¦защищен- ¦ ¦ ¦ ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦ности ¦ ¦ ¦ ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦зданий и ¦ ¦ ¦ ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦сооружений¦ ¦ ¦ ¦районе вокруг площадки ¦
¦ ¦от затоп- ¦ ¦ ¦ ¦АС, размеры которого до-¦
¦ ¦лений при ¦ ¦ ¦ ¦статочны для учета всех ¦
¦ ¦прорыве ¦ ¦ ¦ ¦особенностей территории ¦
¦ ¦водохрани-¦ ¦ ¦ ¦и факторов, влияющих на ¦
¦ ¦лищ ¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
¦ ¦ Расчетные¦ ¦ ¦ ¦ Данные измерений по ¦
¦ ¦анализы ¦ ¦ ¦ ¦стандартным программам ¦
¦ ¦волны, ¦ ¦ ¦ ¦гидрометеорологических ¦
¦ ¦вызванной ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений ежечасной ¦
¦ ¦разруше- ¦ ¦ ¦ ¦частотой замеров на ¦
¦ ¦нием водо-¦ ¦ ¦ ¦площадке АС ¦
¦ ¦хранилищ в¦ ¦ ¦ ¦ Атлас размещения ¦
¦ ¦условиях ¦ ¦ ¦ ¦водохранилищ и АС ¦
¦ ¦высокого ¦ ¦ ¦ ¦ Вероятностные характе- ¦
¦ ¦уровня ¦ ¦ ¦ ¦ристики надежности гид- ¦
¦ ¦воды в ¦ ¦ ¦ ¦ротехнических сооружений¦
¦ ¦половодье ¦ ¦ ¦ ¦при внешних воздействиях¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природного и техногенно-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го происхождения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Данные ежегодных изме- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рений уровня воды в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦верхнем бьефе ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Статистические оценки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦максимальных запасов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды в верхнем бьефе ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦ Режим ¦ Высотные ¦ Вероятностные ¦ Не требуется ¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦прибреж-¦отметки ¦характеристики ¦ ¦ность ¦климатические карты ¦
¦ной зоны¦зданий, ¦изменения уровня ¦ ¦тяжелого ¦ Исторические данные и ¦
¦морей ¦сооружений¦воды ¦ ¦повреждения¦сообщения очевидцев ¦
¦(сгоны, ¦АС и ¦ Модель ВАБ АС ¦ ¦активной ¦ Статистические данные, ¦
¦нагоны, ¦береговых ¦для внутренних ИС¦ ¦зоны реак- ¦полученные обработкой ¦
¦штормо- ¦укреплений¦ ¦ ¦тора АС при¦гидрометеорологической ¦
¦вое вол-¦ Проектные¦ ¦ ¦условии ¦информации в многолетнем¦
¦нение) ¦анализы ¦ ¦ ¦отказа за- ¦разрезе (не менее ¦
¦ ¦защищен- ¦ ¦ ¦топленного ¦50 лет), содержащей ряды¦
¦ ¦ности ¦ ¦ ¦оборудова- ¦ежегодных значений пара-¦
¦ ¦зданий и ¦ ¦ ¦ния ¦метров, а также сведения¦
¦ ¦сооружений¦ ¦ ¦ ¦о выдающихся максимумах ¦
¦ ¦АС от ¦ ¦ ¦ ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦затоплений¦ ¦ ¦ ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе вокруг площадки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦АС, размеры которого до-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статочны для учета всех ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особенностей территории ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и факторов, влияющих на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Сейши ¦ Высотные ¦ Не требуется ¦ Не требуется ¦ Вероят- ¦ То же ¦
¦ ¦отметки ¦ ¦ ¦ность ¦ ¦
¦ ¦зданий, ¦ ¦ ¦тяжелого ¦ ¦
¦ ¦сооружений¦ ¦ ¦повреждения¦ ¦
¦ ¦АС и ¦ ¦ ¦активной ¦ ¦
¦ ¦береговых ¦ ¦ ¦зоны реак- ¦ ¦
¦ ¦укреплений¦ ¦ ¦тора АС при¦ ¦
¦ ¦ Проектные¦ ¦ ¦условии ¦ ¦
¦ ¦анализы ¦ ¦ ¦отказа за- ¦ ¦
¦ ¦защищен- ¦ ¦ ¦топленного ¦ ¦
¦ ¦ности ¦ ¦ ¦оборудова- ¦ ¦
¦ ¦зданий и ¦ ¦ ¦ния ¦ ¦
¦ ¦сооружений¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦АС от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦затоплений¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ Анализ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ветровой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нагрузки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦приводя- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦щей к воз-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦никновению¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦критичес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦кого сейша¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Цунами ¦ Проектные¦ Не требуется ¦ Не требуется ¦ Вероят- ¦ То же ¦
¦ ¦анализы ¦ ¦ ¦ность ¦ ¦
¦ ¦защищен- ¦ ¦ ¦тяжелого ¦ ¦
¦ ¦ности ¦ ¦ ¦повреждения¦ ¦
¦ ¦зданий и ¦ ¦ ¦активной ¦ ¦
¦ ¦сооружений¦ ¦ ¦зоны реак- ¦ ¦
¦ ¦АС от ¦ ¦ ¦тора АС при¦ ¦
¦ ¦затоплений¦ ¦ ¦условии ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦отказа за- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦топленного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудова- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Потеря запасов воды в технологических водоемах ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Аномаль-¦ Критичес-¦ Не требуется ¦ Вероятность ¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦ное ¦кий уро- ¦ ¦отказа системы¦ность ¦климатические карты ¦
¦снижение¦вень воды ¦ ¦подпитки ¦тяжелого ¦ Исторические данные и ¦
¦уровня ¦в техноло-¦ ¦водоемов ¦повреждения¦сообщения очевидцев ¦
¦воды ¦гических ¦ ¦ Вероятностная¦активной ¦ Статистические данные, ¦
¦замкну- ¦водоемах ¦ ¦модель выпол- ¦зоны реак- ¦полученные обработкой ¦
¦тых ¦ Уровень ¦ ¦нения действий¦тора АС при¦гидрометеорологической ¦
¦водоемов¦воды в ¦ ¦персонала АС ¦условии ¦информации в многолетнем¦
¦(не свя-¦реках, ¦ ¦по предотвра- ¦отказа обо-¦разрезе, содержащей ряды¦
¦занное с¦обеспечи- ¦ ¦щению послед- ¦рудования, ¦ежегодных значений пара-¦
¦темпера-¦вающих ¦ ¦ствий ИС ¦вызванного ¦метров, а также сведения¦
¦турными ¦пополнение¦ ¦ Модель ВАБ АС¦потерей ¦о выдающихся максимумах ¦
¦явления-¦технологи-¦ ¦для внутренних¦технологи- ¦ Систематические данные,¦
¦ми) ¦ческих ¦ ¦ИС ¦ческих ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦водоемов ¦ ¦ ¦водоемов ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦ Проектные¦ ¦ ¦ ¦районе вокруг площадки ¦
¦ ¦анализы ¦ ¦ ¦ ¦АС, размеры которого до-¦
¦ ¦защищен- ¦ ¦ ¦ ¦статочны для учета всех ¦
¦ ¦ности АС ¦ ¦ ¦ ¦особенностей территории ¦
¦ ¦при сниже-¦ ¦ ¦ ¦и факторов, влияющих на ¦
¦ ¦нии уровня¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
¦ ¦в водоемах¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ Минималь-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦уровень и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объем в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦технологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ческом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водоеме, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обеспечи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вающий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦возмож- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ность без-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опасного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦останова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦блока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Потеря ¦ Проектные¦ То же ¦ Вероятностные¦ То же ¦ Замеры температурного ¦
¦теплоот-¦анализы ¦ ¦характеристики¦ ¦перепада по различным ¦
¦вода в ¦защищен- ¦ ¦устойчивости ¦ ¦отметкам технологическо-¦
¦техноло-¦ности АС ¦ ¦границ ¦ ¦го водоема ¦
¦гическом¦при разру-¦ ¦водохранилищ ¦ ¦ Данные о состоянии ¦
¦водоеме ¦шении раз-¦ ¦ Вероятностная¦ ¦гидросооружений ¦
¦из-за ¦деляющей ¦ ¦модель выпол- ¦ ¦ Геометрические, дренаж-¦
¦разруше-¦дамбы ¦ ¦нения действий¦ ¦ные и теплоотводящие ¦
¦ния раз-¦ ¦ ¦персонала АС ¦ ¦характеристики ¦
¦деляющей¦ ¦ ¦по предотвра- ¦ ¦технологического водоема¦
¦дамбы ¦ ¦ ¦щению послед- ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ствий ИС ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Модель ВАБ АС¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦для внутренних¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ИС ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Потеря ¦ Проектные¦ То же ¦ Вероятностные¦ То же ¦ Данные о состоянии ¦
¦техноло-¦анализы ¦ ¦характеристики¦ ¦гидросооружений ¦
¦гическо-¦защищен- ¦ ¦устойчивости ¦ ¦ Геометрические, дренаж-¦
¦го ¦ности АС ¦ ¦границ ограж- ¦ ¦ные и теплоотводящие ¦
¦водоема ¦при сниже-¦ ¦дающей дамбы ¦ ¦характеристики ¦
¦из-за ¦нии уровня¦ ¦ Вероятностная¦ ¦технологического водоема¦
¦разру- ¦в водоемах¦ ¦модель выпол- ¦ ¦ ¦
¦шения ¦ Проектные¦ ¦нения действий¦ ¦ ¦
¦огражда-¦основы ¦ ¦персонала АС ¦ ¦ ¦
¦ющей ¦обеспече- ¦ ¦по предотвра- ¦ ¦ ¦
¦дамбы ¦ния це- ¦ ¦щению послед- ¦ ¦ ¦
¦ ¦лостности ¦ ¦ствий ИС ¦ ¦ ¦
¦ ¦ограждаю- ¦ ¦ Модель ВАБ АС¦ ¦ ¦
¦ ¦щей дамбы ¦ ¦для внутренних¦ ¦ ¦
¦ ¦ Минималь-¦ ¦ИС ¦ ¦ ¦
¦ ¦ный уро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вень и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦объем в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦технологи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ческом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦водоеме, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обеспечи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦вающий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦возмож- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦безопас- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ного оста-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нова блока¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Температурные воздействия ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Высокая ¦ Проектные¦ Вероятностные ¦ Вероятностная¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦летняя ¦анализы ¦характеристики ¦модель выпол- ¦ность ¦климатические карты ¦
¦темпера-¦защищен- ¦устойчивой высо- ¦нения действий¦тяжелого ¦ Исторические данные и ¦
¦тура ¦ности АС ¦кой температуры ¦персонала АС ¦повреждения¦сообщения очевидцев ¦
¦ ¦при высо- ¦окружающей среды ¦по предотвра- ¦активной ¦ Статистические данные, ¦
¦ ¦кой темпе-¦ Вероятность ¦щению послед- ¦зоны реак- ¦полученные обработкой ¦
¦ ¦ратуре ¦отказа систем ¦ствий ИС ¦тора АС при¦гидрометеорологической ¦
¦ ¦окружающей¦обеспечения ¦ Модель ВАБ АС¦условии ¦информации в многолетнем¦
¦ ¦среды ¦нормальных усло- ¦для внутренних¦отказа обо-¦разрезе (не менее ¦
¦ ¦ ¦вий эксплуатации ¦ИС ¦рудования, ¦50 лет), содержащей ряды¦
¦ ¦ ¦оборудования АС ¦ ¦вызванного ¦ежегодных значений пара-¦
¦ ¦ ¦ Вероятность ¦ ¦высокой ¦метров, а также сведения¦
¦ ¦ ¦повреждения ¦ ¦температу- ¦о выдающихся максимумах ¦
¦ ¦ ¦управляющих, ¦ ¦рой ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦ ¦контрольных и ¦ ¦ ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦ ¦измерительных ¦ ¦ ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦ ¦систем из-за ¦ ¦ ¦районе вокруг площадки, ¦
¦ ¦ ¦повышения ¦ ¦ ¦размеры которого доста- ¦
¦ ¦ ¦температуры в ¦ ¦ ¦точны для учета всех ¦
¦ ¦ ¦помещениях АС ¦ ¦ ¦особенностей территории ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и факторов, влияющих на¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Данные о системах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вентиляции АС ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Данные о конфигурации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦блока АС, особенности в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части сопротивления ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействию экстремаль- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных температур ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Инструкция по действиям¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦персонала АС в условиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экстремальных температур¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Засуха ¦ Проектные¦ Частота ¦ Вероятностная¦ Вероят- ¦ То же ¦
¦ ¦анализы ¦возникновения ИС ¦модель выпол- ¦ность ¦ ¦
¦ ¦защищен- ¦ Запас времени до¦нения действий¦тяжелого ¦ ¦
¦ ¦ности АС ¦наступления ¦персонала по ¦повреждения¦ ¦
¦ ¦при сниже-¦критического ¦предотвращению¦активной ¦ ¦
¦ ¦нии уровня¦уровня воды и ¦последствий ИС¦зоны реак- ¦ ¦
¦ ¦в водоемах¦температуры в ¦ Модель ВАБ АС¦тора при ¦ ¦
¦ ¦ Минималь-¦технологических ¦для внутренних¦условии ¦ ¦
¦ ¦ный уро- ¦водоемах ¦ИС ¦отказа ¦ ¦
¦ ¦вень и ¦ ¦ ¦оборудова- ¦ ¦
¦ ¦объем в ¦ ¦ ¦ния, ¦ ¦
¦ ¦технологи-¦ ¦ ¦связанного ¦ ¦
¦ ¦ческом ¦ ¦ ¦с потерей ¦ ¦
¦ ¦водоеме, ¦ ¦ ¦технологи- ¦ ¦
¦ ¦обеспечи- ¦ ¦ ¦ческих ¦ ¦
¦ ¦вающий ¦ ¦ ¦водоемов ¦ ¦
¦ ¦возмож- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ность без-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦опасного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦останова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦блока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Обледе- ¦ Проектные¦ Не требуется ¦ Не требуется ¦ Не ¦ Топографические и ¦
¦нение ¦анализы ¦ ¦ Учитывается ¦требуется ¦климатические карты ¦
¦ ¦защищен- ¦ ¦при анализе ИС¦ ¦ Исторические данные и ¦
¦ ¦ности АС ¦ ¦"Снеговая ¦ ¦сообщения очевидцев ¦
¦ ¦при обра- ¦ ¦нагрузка" ¦ ¦ Статистические данные, ¦
¦ ¦зовании ¦ ¦ ¦ ¦полученные обработкой ¦
¦ ¦слоя льда ¦ ¦ ¦ ¦гидрометеорологической ¦
¦ ¦на кровлях¦ ¦ ¦ ¦информации в многолетнем¦
¦ ¦и линиях ¦ ¦ ¦ ¦разрезе (не менее ¦
¦ ¦электро- ¦ ¦ ¦ ¦50 лет), содержащей ряды¦
¦ ¦передачи ¦ ¦ ¦ ¦ежегодных значений пара-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, а также сведения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о выдающихся максимумах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе вокруг площадки, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размеры которого доста- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точны для учета всех ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особенностей территории ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и факторов, влияющих на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Инструкция по действиям¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦персонала АС в условиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обледенения ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Ледовые ¦ Проектные¦ Частота ¦Вероятностная ¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦явления ¦анализы ¦возникновения ИС ¦модель выпол- ¦ность ¦климатические карты ¦
¦на водо-¦защищен- ¦ Запас времени до¦нения действий¦тяжелого ¦ Исторические данные и ¦
¦токах ¦ности АС ¦наступления ¦персонала АС ¦повреждения¦сообщения очевидцев ¦
¦ ¦при обра- ¦критического ¦по предотвра- ¦активной ¦ Статистические данные, ¦
¦ ¦зовании ¦уровня льда в ¦щению послед- ¦зоны реак- ¦полученные обработкой ¦
¦ ¦слоя льда ¦технологических ¦ствий ИС ¦тора АС при¦гидрометеорологической ¦
¦ ¦в водоемах¦водоемах ¦ Модель ВАБ АС¦условии ¦информации в многолетнем¦
¦ ¦ Минималь-¦ ¦для внутренних¦отказа обо-¦разрезе (не менее ¦
¦ ¦ные уро- ¦ ¦ИС ¦рудования, ¦50 лет), содержащей ряды¦
¦ ¦вень и ¦ ¦ ¦вызванного ¦ежегодных значений ¦
¦ ¦объем в ¦ ¦ ¦потерей ¦параметров, а также ¦
¦ ¦технологи-¦ ¦ ¦технологи- ¦сведения о выдающихся ¦
¦ ¦ческом ¦ ¦ ¦ческих ¦максимумах ¦
¦ ¦водоеме, ¦ ¦ ¦водоемов ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦обеспечи- ¦ ¦ ¦ ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦вающие ¦ ¦ ¦ ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦возмож- ¦ ¦ ¦ ¦районе вокруг площадки, ¦
¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦размеры которого доста- ¦
¦ ¦безопасно-¦ ¦ ¦ ¦точны для учета всех ¦
¦ ¦го оста- ¦ ¦ ¦ ¦особенностей территории ¦
¦ ¦нова блока¦ ¦ ¦ ¦и факторов, влияющих на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Инструкция по действиям¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦персонала АС в условиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ледовых явлений ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Мерзлот-¦ Проектные¦ Не требуется ¦ Не требуется ¦ Не ¦ Литературные и фондовые¦
¦но-гео- ¦анализы ¦ ¦ ¦требуется ¦материалы по структурной¦
¦логичес-¦защищен- ¦ ¦ ¦ ¦геологии, геоморфологии,¦
¦кие ¦ности АС ¦ ¦ ¦ ¦четвертичной тектонике, ¦
¦(крио- ¦от мерз- ¦ ¦ ¦ ¦сейсмотектонике, геофи- ¦
¦генные) ¦лотно- ¦ ¦ ¦ ¦зике, сейсмологии, ¦
¦процессы¦геологи- ¦ ¦ ¦ ¦глубинному строению и ¦
¦ ¦ческих ¦ ¦ ¦ ¦современным движениям ¦
¦ ¦процессов ¦ ¦ ¦ ¦земной коры, сейсмичнос-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти, палеосейсмодислока- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦циям. Космо- и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аэрофотоснимки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Геофизические, геохими-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческие и геодезические ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдения за современ- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ной геодинамикой разло- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мов, в том числе высоко-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точное повторное нивели-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рование и инструменталь-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные наблюдения за ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦современной геодинамикой¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разломов, в том числе ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокоточное повторное ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нивелирование и инстру- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ментальные наблюдения за¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроземлетрясениями. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Результаты комплексной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геолого-геофизической ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦съемки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Данные бурения, проход-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ки шурфов и канав, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электроразведочного и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сейсморазведочного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профилирования, каротажа¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦ Низкие ¦ Проектные¦ Вероятностные ¦ Вероятностная¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦зимние ¦анализы ¦характеристики ¦модель выпол- ¦ность ¦климатические карты ¦
¦темпера-¦защищен- ¦устойчивой низкой¦нения действий¦тяжелого ¦ Исторические данные и ¦
¦туры ¦ности АС ¦температуры ¦персонала по ¦повреждения¦сообщения очевидцев ¦
¦ ¦при низкой¦окружающей среды ¦предотвращению¦активной ¦ Статистические данные, ¦
¦ ¦температу-¦ Вероятность ¦последствий ИС¦зоны реак- ¦полученные обработкой ¦
¦ ¦ре окружа-¦отказа систем ¦ Модель ВАБ АС¦тора АС при¦гидрометеорологической ¦
¦ ¦ющей среды¦обеспечения нор- ¦для внутренних¦условии ¦информации в многолетнем¦
¦ ¦ ¦мальных условий ¦ИС ¦отказа обо-¦разрезе (не менее ¦
¦ ¦ ¦эксплуатации ¦ ¦рудования, ¦50 лет), содержащей ряды¦
¦ ¦ ¦оборудования АС ¦ ¦вызванного ¦ежегодных значений пара-¦
¦ ¦ ¦ Вероятность за- ¦ ¦низкой ¦метров, а также сведения¦
¦ ¦ ¦мерзания жидкос- ¦ ¦температу- ¦о выдающихся максимумах ¦
¦ ¦ ¦тей в трубопро- ¦ ¦рой ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦ ¦водах и сосудах ¦ ¦ ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе вокруг площадки, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размеры которого доста- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точны для учета всех ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особенностей территории ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и факторов, влияющих на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Инструкция по действиям¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦персонала в условиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низких температур ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Лавины и сели ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Лавина ¦ Проектные¦ Вероятность ¦ Вероятность ¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦снежная,¦анализы ¦достижения фронта¦разрушения ¦ность ¦климатические карты ¦
¦снежно- ¦защищен- ¦лавины территории¦противолавин- ¦тяжелого ¦ Исторические данные и ¦
¦каменные¦ности АС ¦АС ¦ных барьеров ¦повреждения¦сообщения очевидцев ¦
¦и щеб- ¦от лавин- ¦ Вероятностные ¦ Вероятностная¦активной ¦ Геодезический, аэрокос-¦
¦нисто- ¦ной опас- ¦характеристики ¦модель выпол- ¦зоны реак- ¦мический, инженерно-гео-¦
¦глыбовые¦ности ¦давления лавины ¦нения действий¦тора при ¦логический и геофизичес-¦
¦ ¦ ¦на сооружение ¦персонала АС ¦разрушении ¦кий мониторинги. Мате- ¦
¦ ¦ ¦(динамическое, ¦по предотвра- ¦зданий и ¦риалы инженерных изыска-¦
¦ ¦ ¦статическое) ¦щению послед- ¦сооружений,¦ний (геодезических, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ствий ИС ¦затронутых ¦гидрометеорологических) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Модель ВАБ АС¦лавиной ¦для строительства в ¦
¦ ¦ ¦ ¦для внутренних¦ ¦районах развития опасных¦
¦ ¦ ¦ ¦ИС ¦ ¦геологических процессов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в том числе в сейсми- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческих районах) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Материалы по инженерной¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защите от опасных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических процессов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Для лавиноопасных гор- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных склонов: ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ схема расположения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лавиносбросов, их морфо-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦логия, трассы лавин; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ высота, крутизна, фор-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ма поверхности, степень ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выветренности; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ длина по склону пути ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разгона, глубина и форма¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сечения (лотка), распо- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ложение уступов в лотке;¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ материал поверхности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скольжения (порода, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грунт, снег). ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Для оценки средней сте-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пени лавинной опасности ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на площадке или трассе: ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ количество очагов на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 кв. км площадки АС ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦либо на 1 км длины дна ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долины; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ доля лавиноактивной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площади от суммарной; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отношение поражаемой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лавинами длины дна ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долины ко всей длине на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данном участке; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ доля очагов лотковых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лавин в общей площади ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лавиноопасных склонов ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Селевые ¦ Проектные¦ Вероятность ¦ Вероятность ¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦потоки ¦анализы ¦достижения фронта¦разрушения ¦ность ¦климатические карты ¦
¦ ¦защищен- ¦селевых потоков ¦противоселевых¦тяжелого ¦ Исторические данные и ¦
¦ ¦ности АС ¦территории АС ¦барьеров ¦повреждения¦сообщения очевидцев ¦
¦ ¦от селевых¦ Вероятностные ¦ Вероятностная¦активной ¦ Геодезический, аэрокос-¦
¦ ¦потоков ¦характеристики ¦модель выпол- ¦зоны реак- ¦мический, инженерно-гео-¦
¦ ¦ ¦давления потоков ¦нения действий¦тора при ¦логический и геофизичес-¦
¦ ¦ ¦на здания и ¦персонала АС ¦разрушении ¦кий мониторинги. Мате- ¦
¦ ¦ ¦сооружения АС ¦по предотвра- ¦зданий и ¦риалы инженерных изыска-¦
¦ ¦ ¦(динамическое, ¦щению послед- ¦сооружений,¦ний (геодезических, ¦
¦ ¦ ¦статическое) ¦ствий ИС ¦затронутых ¦гидрометеорологических) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ Модель ВАБ АС¦селями ¦для строительства в ¦
¦ ¦ ¦ ¦для внутренних¦ ¦районах развития опасных¦
¦ ¦ ¦ ¦ИС ¦ ¦геологических процессов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в том числе в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сейсмических районах) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Материалы по инженерной¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защите от опасных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических процессов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ На карте селевой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасности территории в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиусе до 50 км от АС: ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ границы селевых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бассейнов; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гидрографическая сеть ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с характеристикой укло- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нов русел, зон формиро- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вания, движения и акку- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муляции селевых потоков;¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ледники, морены, озера¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и водохранилища, гидро- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения, противоселе-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вые сооружения, другие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекты (в том числе ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦АС). ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ На карте селевого ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бассейна: ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ селевые очаги и объем ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материала в них; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эродированность релье-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фа водосбора и почвенно-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительный покров; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ селевые русла и места ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможных заторов, объем¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и активность обвалов, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осыпей, оползней в зоне ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селевых русел; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объем, площадь, глуби-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на, длина, ширина селе- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вых отложений в зоне ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аккумуляции селей. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ На схеме возможного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦движения селя: ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ максимальные скорость, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦глубина, ширина и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расход; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ зоны селевого затопле-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния (с катастрофическими¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разрушениями, с заносом ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селевыми отложениями); ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ зоны влияния селевого ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потока; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ зоны возможного нару- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шения устойчивости ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦склонов при подмыве; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ безопасные зоны, пути ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эвакуации; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ контуры проектируемых ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и существующих сооруже- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ний; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ генезис, условия ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возникновения, механизм ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формирования, типы и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частота схода селей; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ максимальные объемы ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦единовременных выносов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селевой массы и динами- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческие параметры селей; ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ физико-механические ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свойства грунтов в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селевых очагах и в зоне ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отложений ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные осадками ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Осадки ¦ Проектные¦ Вероятность ¦ Вероятностная¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦(ливне- ¦анализы ¦образования ¦модель выпол- ¦ность ¦климатические карты ¦
¦вые) ¦защищен- ¦бассейна на кров-¦нения действий¦тяжелого ¦ Исторические данные и ¦
¦ ¦ности АС ¦лях зданий и ¦персонала АС ¦повреждения¦сообщения очевидцев ¦
¦ ¦от ливне- ¦сооружений АС ¦по предотвра- ¦активной ¦ Статистические данные, ¦
¦ ¦вых ¦ Вероятность ¦щению послед- ¦зоны реак- ¦полученные обработкой ¦
¦ ¦осадков ¦разрушения зданий¦ствий ИС ¦тора АС при¦гидрометеорологической ¦
¦ ¦ ¦и сооружений АС ¦ Модель ВАБ АС¦разрушении ¦информации в многолетнем¦
¦ ¦ ¦ ¦для внутренних¦зданий и ¦разрезе (не менее ¦
¦ ¦ ¦ ¦ИС ¦сооружений ¦50 лет), содержащей ряды¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦АС ¦ежегодных значений пара-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, а также сведения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о выдающихся максимумах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе вокруг площадки,-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размеры которого доста- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точны для учета всех ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особенностей территории ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и факторов, влияющих на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Данные измерений по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандартным программам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидрометеорологических ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений ежечасной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частотой замеров непос- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редственно на площадке ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Инструкция по действиям¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦персонала АС в условиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ливневых осадков ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Локаль- ¦ Анализ ¦ Не требуется ¦ Вероятностные¦ То же ¦ Топографические и ¦
¦ные ¦наличия ¦ ¦характеристики¦ ¦климатические карты ¦
¦осадки ¦локализо- ¦ ¦системы ливне-¦ ¦ Исторические данные и ¦
¦(ливне- ¦ванных ¦ ¦вой канализа- ¦ ¦сообщения очевидцев ¦
¦вые) ¦путей ¦ ¦ции ¦ ¦ Статистические данные, ¦
¦ ¦проникно- ¦ ¦ Вероятностная¦ ¦полученные обработкой ¦
¦ ¦вения в ¦ ¦модель выпол- ¦ ¦гидрометеорологической ¦
¦ ¦здания и ¦ ¦нения действий¦ ¦информации в многолетнем¦
¦ ¦сооружения¦ ¦персонала по ¦ ¦разрезе (не менее ¦
¦ ¦АС, содер-¦ ¦предотвращению¦ ¦50 лет), содержащей ряды¦
¦ ¦жащие ¦ ¦последствий ИС¦ ¦ежегодных значений пара-¦
¦ ¦важное для¦ ¦ Модель ВАБ АС¦ ¦метров, а также сведения¦
¦ ¦безопас- ¦ ¦для внутренних¦ ¦о выдающихся максимумах ¦
¦ ¦ности ¦ ¦ИС ¦ ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦оборудо- ¦ ¦ ¦ ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦вание ¦ ¦ ¦ ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе вокруг площадки, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размеры которого доста- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точны, чтобы учесть все ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особенности территории и¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторы, влияющие на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Данные измерений по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандартным программам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидрометеорологических ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений ежечасной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частотой замеров непос- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦редственно на площадке ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Рельеф площадки АС ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Инструкция по действиям¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦персонала АС в условиях ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦локальных осадков ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Снеговые¦ Проектные¦ Вероятность ¦ Вероятностная¦ Вероят- ¦ Топографические и ¦
¦нагрузки¦анализы ¦образования ¦модель выпол- ¦ность ¦климатические карты ¦
¦ ¦защищен- ¦критической массы¦нения действий¦тяжелого ¦ Исторические данные и ¦
¦ ¦ности АС ¦снега на кровлях ¦персонала по ¦повреждения¦сообщения очевидцев ¦
¦ ¦от снего- ¦зданий и сооруже-¦предотвращению¦активной ¦ Статистические данные, ¦
¦ ¦вых нагру-¦ний АС ¦последствий ИС¦зоны реак- ¦полученные обработкой ¦
¦ ¦зок (с ¦ Вероятность ¦ Модель ВАБ АС¦тора при ¦гидрометеорологической ¦
¦ ¦учетом ¦разрушения зданий¦для внутренних¦разрушении ¦информации в многолетнем¦
¦ ¦возможного¦и сооружений АС ¦ИС ¦зданий и ¦разрезе (не менее ¦
¦ ¦обледене- ¦ ¦ ¦сооружений ¦50 лет), содержащей ряды¦
¦ ¦ния) ¦ ¦ ¦АС ¦ежегодных значений пара-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, а также сведения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о выдающихся максимумах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе вокруг площадки,-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размеры которого доста- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точны для учета всех ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особенностей территории ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и факторов, влияющих на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Данные измерений по ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандартным программам ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидрометеорологических ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений ежечасной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частотой замеров непо- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средственно на площадке ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Инструкции по действиям¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦персонала ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Туман ¦ Учитыва- ¦ Не требуется ¦ Не требуется ¦ Не ¦ Статистические данные, ¦
¦ ¦ется при ¦ ¦ ¦требуется ¦полученные обработкой ¦
¦ ¦анализе ¦ ¦ ¦ ¦гидрометеорологической ¦
¦ ¦аварий на ¦ ¦ ¦ ¦информации в многолетнем¦
¦ ¦транспорте¦ ¦ ¦ ¦разрезе (не менее ¦
¦ ¦и в ¦ ¦ ¦ ¦50 лет), содержащей ряды¦
¦ ¦авиации ¦ ¦ ¦ ¦ежегодных значений пара-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, а также сведения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о выдающихся максимумах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Систематические данные,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собранные в течение, как¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минимум, одного года в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районе вокруг площадки, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размеры которого доста- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точны, чтобы учесть все ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особенности территории и¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторы, влияющие на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климат данного района ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ См. также данные для ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦анализа аварий на ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦транспорте ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные движением земной поверхности ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Несейс- ¦ Проектные¦ Не требуется ¦ Не требуется ¦ Не ¦ Литературные и фондовые¦
¦мические¦анализы ¦ ¦ ¦требуется ¦материалы по структурной¦
¦движения¦защищен- ¦ ¦ ¦ ¦геологии, геоморфологии,¦
¦земной ¦ности АС ¦ ¦ ¦ ¦четвертичной тектонике, ¦
¦поверх- ¦от несейс-¦ ¦ ¦ ¦сейсмотектонике, геофи- ¦
¦ности ¦мических ¦ ¦ ¦ ¦зике, сейсмологии, ¦
¦ ¦движений ¦ ¦ ¦ ¦глубинному строению и ¦
¦ ¦земной по-¦ ¦ ¦ ¦современным движениям ¦
¦ ¦верхности ¦ ¦ ¦ ¦земной коры, сейсмичнос-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти, палеосейсмодислока- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦циям, космо- и аэрофото-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снимки. Геофизические, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геохимические и геодези-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческие наблюдения за ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦современной геодинамикой¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разломов, в том числе ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокоточное повторное ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нивелирование и инстру- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ментальные наблюдения за¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦современной геодинамикой¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разломов и микроземле- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трясениями. Результаты ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексной геолого- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геофизической съемки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Данные бурения, проход-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ки шурфов и канав, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электроразведочного и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сейсморазведочного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профилирования, каротажа¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Геодезический, аэрокос-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мический, инженерно- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологический и геофизи-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческий мониторинги. Ма- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦териалы инженерных изыс-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каний (геодезических, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидрометеорологических) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для строительства в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районах развития опасных¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических процессов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Материалы по инженерной¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защите от опасных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических процессов ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Сейсми- ¦ Проектные¦ Не требуется ¦ Не входит в ¦ Вероят- ¦ Не входит в объем ¦
¦ческие ¦анализы ¦ ¦объем ¦ность ¦настоящего Руководства ¦
¦движения¦защищен- ¦ ¦настоящего ¦тяжелого ¦ ¦
¦земной ¦ности АС ¦ ¦Руководства ¦повреждения¦ ¦
¦поверх- ¦от сейсми-¦ ¦ ¦активной ¦ ¦
¦ности ¦ческих ¦ ¦ ¦зоны реак- ¦ ¦
¦ ¦движений ¦ ¦ ¦тора при ¦ ¦
¦ ¦земной ¦ ¦ ¦разрушении ¦ ¦
¦ ¦поверх- ¦ ¦ ¦зданий и ¦ ¦
¦ ¦ности ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦АС ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные внешними пожарами ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Внешние ¦ Проектные¦ Вероятностные ¦ Не требуется ¦ Вероят- ¦ Карта района с указа- ¦
¦пожары ¦анализы ¦характеристики ¦ ¦ность ¦нием всех возможных на- ¦
¦ ¦защищен- ¦возникновения ¦ ¦тяжелого ¦земных источников внеш- ¦
¦ ¦ности АС ¦пожаров вне ¦ ¦повреждения¦ней пожарной опасности: ¦
¦ ¦от внешних¦площадки АС ¦ ¦активной ¦ лесные массивы; ¦
¦ ¦пожаров ¦ Вероятность ¦ ¦зоны реак- ¦ склады с взрывчатыми ¦
¦ ¦ ¦распространения ¦ ¦тора при ¦веществами (твердыми, ¦
¦ ¦ ¦пожара на ¦ ¦разрушении ¦жидкими и газообраз- ¦
¦ ¦ ¦территорию АС с ¦ ¦зданий, ¦ными); ¦
¦ ¦ ¦учетом скорости и¦ ¦сооружений,¦ продуктопроводы и ¦
¦ ¦ ¦направления ветра¦ ¦линий ¦магистральные трубопро- ¦
¦ ¦ ¦ Вероятность по- ¦ ¦электро- ¦воды нефти и газа; ¦
¦ ¦ ¦вреждения пожаром¦ ¦передач, ¦ железные и автомобиль-¦
¦ ¦ ¦зданий и соору- ¦ ¦вызванных ¦ные дороги, речные и ¦
¦ ¦ ¦жений АС, линий ¦ ¦пожаром ¦морские пути, аэродромы,¦
¦ ¦ ¦электропередач и ¦ ¦ ¦линии воздушных сообще- ¦
¦ ¦ ¦оборудования АС ¦ ¦ ¦ний и перелетов; ¦
¦ ¦ ¦ Вероятностная ¦ ¦ ¦ жилые массивы; ¦
¦ ¦ ¦модель выполнения¦ ¦ ¦ промышленные предпри- ¦
¦ ¦ ¦действий персона-¦ ¦ ¦ятия; ¦
¦ ¦ ¦ла АС по ¦ ¦ ¦ производства по добыче¦
¦ ¦ ¦предотвращению ¦ ¦ ¦угля и торфа; ¦
¦ ¦ ¦последствий ИС ¦ ¦ ¦ торфяники; ¦
¦ ¦ ¦ Модель ВАБ АС ¦ ¦ ¦ площади водных поверх-¦
¦ ¦ ¦для внутренних ИС¦ ¦ ¦ностей с указанием пятен¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦масел и других нефте- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуктов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Архивные сведения о ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пожарах в районе АС ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сведения о запасах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горючих материалов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Метеорологические ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условия ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные вулканической активностью ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Вулкани-¦ Проектные¦ Не требуется ¦ Не требуется ¦ Не ¦ Литературные и фондовые¦
¦ческая ¦анализы ¦ ¦ ¦требуется ¦материалы по структурной¦
¦актив- ¦защищен- ¦ ¦ ¦ ¦геологии, геоморфологии,¦
¦ность ¦ности АС ¦ ¦ ¦ ¦четвертичной тектонике, ¦
¦Грязевой¦от вулка- ¦ ¦ ¦ ¦сейсмотектонике, геофи- ¦
¦вулка- ¦нической ¦ ¦ ¦ ¦зике, сейсмологии, ¦
¦низм ¦деятель- ¦ ¦ ¦ ¦глубинному строению и ¦
¦ ¦ности ¦ ¦ ¦ ¦современным движениям ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земной коры, сейсмичнос-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти, палеосейсмодислока- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦циям. Космо- и аэрофото-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снимки. Геофизические, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геохимические и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геодезические наблюдения¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за современной геодина- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микой разломов, в том ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе высокоточное ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повторное нивелирование ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и инструментальные на- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦блюдения за современной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геодинамикой разломов, в¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦том числе высокоточное ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повторное нивелирование ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и инструментальные на- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦блюдения за микроземле- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трясениями. Результаты ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексной геолого- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геофизической съемки ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Данные бурения, проход-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ки шурфов и канав, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электроразведочного и ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сейсморазведочного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профилирования, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каротажа скважин ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные размывами ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Размывы ¦ Проектные¦ Не требуется ¦ Не требуется ¦ Не ¦ Геодезический, аэрокос-¦
¦берегов,¦анализы ¦ ¦ ¦требуется ¦мический, инженерно- ¦
¦склонов,¦защищен- ¦ ¦ ¦ ¦геологический и геофизи-¦
¦русел ¦ности АС ¦ ¦ ¦ ¦ческий мониторинги. Ма- ¦
¦ ¦от размы- ¦ ¦ ¦ ¦териалы инженерных изыс-¦
¦ ¦вов ¦ ¦ ¦ ¦каний (геодезических, ¦
¦ ¦берегов, ¦ ¦ ¦ ¦гидрометеорологических) ¦
¦ ¦склонов, ¦ ¦ ¦ ¦для строительства в ¦
¦ ¦русел ¦ ¦ ¦ ¦районах развития опасных¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических процессов ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в том числе в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сейсмических районах) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Материалы по инженерной¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защите от опасных ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических процессов ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Размывы ¦ Проектные¦ Не требуется ¦ Не требуется ¦ Не ¦ То же ¦
¦подзем- ¦анализы ¦ ¦ ¦требуется ¦ ¦
¦ные, в ¦защищен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦том чис-¦ности АС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ле под- ¦от подзем-¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦земные ¦ных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦проявле-¦размывов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦карста ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные электромагнитными импульсами ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Электро-¦ Проектные¦ Вероятностные ¦ Модель ВАБ АС¦ Вероят- ¦ Исторические данные, ¦
¦магнит- ¦характе- ¦характеристики ¦для внутренних¦ность ¦полученные из летописей,¦
¦ные им- ¦ристики ¦напряженности ¦ИС ¦тяжелого ¦архивов, фотографий, ¦
¦пульсы и¦защиты ¦атмосферного ¦ ¦повреждения¦газет ¦
¦излуче- ¦оборудова-¦электрического ¦ ¦активной ¦ Сведения информационных¦
¦ния ¦ния и пер-¦поля (энергия ¦ ¦зоны реак- ¦систем ¦
¦ ¦сонала АС ¦молнии) ¦ ¦тора при ¦ ¦
¦ ¦от элект- ¦ Вероятность по- ¦ ¦условии от-¦ ¦
¦ ¦ромагнит- ¦вреждения управ- ¦ ¦каза обору-¦ ¦
¦ ¦ных им- ¦ляющих, контроль-¦ ¦дования АС,¦ ¦
¦ ¦пульсов и ¦ных и измеритель-¦ ¦вызванного ¦ ¦
¦ ¦излучения ¦ных систем из-за ¦ ¦ударами ¦ ¦
¦ ¦ ¦электромагнитных ¦ ¦молний ¦ ¦
¦ ¦ ¦импульсов ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные биологическими явлениями ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Биологи-¦ Проектные¦ Вероятность воз-¦ Не требуется ¦ Вероят- ¦ Данные АС о контроле за¦
¦ческие ¦характе- ¦никновения крити-¦ ¦ность ¦обеспечением нежизнеспо-¦
¦явления ¦ристики ¦ческой биологи- ¦ ¦тяжелого ¦собности помещений АС ¦
¦ ¦защиты ¦ческой массы ¦ ¦повреждения¦для грызунов и других ¦
¦ ¦оборудова-¦(популяции ¦ ¦активной ¦животных ¦
¦ ¦ния АС от ¦животных) ¦ ¦зоны реак- ¦ Данные замеров о ¦
¦ ¦биологи- ¦ Вероятность по- ¦ ¦тора АС при¦заселенности водоемов ¦
¦ ¦ческих ¦вреждения жизнен-¦ ¦разрушении ¦АС водорослями, мелкими ¦
¦ ¦явлений ¦но важного ¦ ¦зданий и ¦организмами, рыбами ¦
¦ ¦ ¦оборудования АС ¦ ¦сооружений ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Вероятностная ¦ ¦АС ¦ ¦
¦ ¦ ¦модель выполнения¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦действий ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦персонала АС по ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦предотвращению ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦последствий ИС ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ Модель ВАБ для ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦внутренних ИС ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Внешние воздействия, вызванные внеземными причинами ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Внезем- ¦ Не ¦ Вероятность ¦ Не требуется ¦ Не ¦ Данные наблюдений о ¦
¦ные воз-¦требуется ¦падения метеори- ¦ ¦требуется ¦падении внеземных ¦
¦действия¦ ¦тов или других ¦ ¦ ¦объектов в районе АС ¦
¦(метео- ¦ ¦внеземных объек- ¦ ¦ ¦ ¦
¦риты, ¦ ¦тов на площадку ¦ ¦ ¦ ¦
¦падения ¦ ¦АС за срок службы¦ ¦ ¦ ¦
¦спутни- ¦ ¦объекта ¦ ¦ ¦ ¦
¦ков) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Воздействия, вызванные взаимным влиянием оборудования АС ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Взаимо- ¦ Проектные¦ Вероятность раз-¦ Модель ВАБ АС¦ Вероят- ¦ Технологические схемы ¦
¦действия¦характе- ¦рушения движущих-¦для внутренних¦ность ¦АС ¦
¦между ¦ристики ¦ся (вращающихся) ¦ИС ¦тяжелого ¦ Трассировка трубопро- ¦
¦систе- ¦защиты ¦механизмов и со- ¦ ¦повреждения¦водов АС ¦
¦мами ¦оборудова-¦судов, работающих¦ ¦активной ¦ Данные об оборудовании ¦
¦(летящие¦ния АС от ¦под давлением ¦ ¦зоны реак- ¦АС ¦
¦предме- ¦межсистем-¦ Вероятность раз-¦ ¦тора АС при¦ ¦
¦ты) ¦ных взаи- ¦рушения оборудо- ¦ ¦условии от-¦ ¦
¦ ¦модействий¦вания систем ле- ¦ ¦каза обору-¦ ¦
¦ ¦ ¦тящими предметами¦ ¦дования АС,¦ ¦
¦ ¦ ¦и струями ¦ ¦вызванного ¦ ¦
¦ ¦ ¦жидкости высокого¦ ¦летящими ¦ ¦
¦ ¦ ¦давления ¦ ¦предметами ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦и струями ¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦Локальные события ¦
+--------T----------T-----------------T--------------T-----------T------------------------+
¦Внутрен-¦ Не ¦ Не требуется ¦ Не входит в ¦ Не входит ¦ Не входит в объем ¦
¦ние за- ¦требуется ¦ ¦объем ¦в объем ¦настоящего Руководства ¦
¦топления¦ ¦ ¦настоящего ¦данного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦Руководства ¦Руководства¦ ¦
+--------+----------+-----------------+--------------+-----------+------------------------+
¦ Внут- ¦ То же ¦ То же ¦ То же ¦ То же ¦ То же ¦
¦ренние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пожары ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------+----------+-----------------+--------------+-----------+-------------------------






Приложение 3

ПРИМЕР КРИВОЙ ПОВТОРЯЕМОСТИ

Кривая повторяемости скорости ветра в районе Нововоронежской атомной станции, приведенная в отчете НТЦ ЯРБ "Вероятностный анализ безопасности Нововоронежской атомной станции блок 5. Граничный анализ внешних исходных событий. Основной отчет. НТЦ-ЯРБ, Москва, 2001", приведена на рисунке (не приводится).





Приложение 4

МЕТОДИКА
ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ РАЗРУШЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МОДЕЛИ
"НАГРУЗКА - НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ"

1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

1.1. Вероятность отказа объекта
Если известны функция и плотность распределения параметра X,
характеризующего интенсивность ИС (степень опасности), F (X), f (X), и
H H
функция и плотность распределения параметра Y, характеризующего
устойчивость объекта к рассматриваемому исходному событию, F (Y), f (Y), то
F F
вероятность отказа объекта из-за воздействия исходного события определяется
по формуле:

R = P(X > Y), (1)

где:
X - случайная величина, характеризующая степень опасности исходного события (нагрузка);
Y - случайная величина, характеризующая степень устойчивости объекта к рассматриваемому виду опасности от ИС (несущая способность).
На рисунке приведены графики (не приводятся) плотностей распределений
f (X) и f (Y).
H F
Площадь области пересечения графиков определяет вероятность отказа объекта из-за рассматриваемого вида опасности ИС.
Если случайные величины X и Y независимы, то вероятность отказа объекта может быть рассчитана по формуле (2) (не приводится).
1.2. Аналитические методы определения вероятности отказа объекта
При произвольных видах функций распределения F и F1 аналитическое решение выражения (2) невозможно. Однако для ряда наиболее распространенных функций распределения оно существует, сравнительно легко вычисляется и приведено в [8].
1.3. Графические методы определения вероятности отказа объекта
Наиболее просто интеграл (2) вычисляется графическим методом.
Значение интеграла (2) численно равно площади пересечения графиков
функций плотностей распределения f и f .
H F
Таким образом,

P(X > Y) = F (z) + (1 - F (z)),
H F

где z - абсцисса точки пересечения графиков функций плотностей
распределения f и f .
H F





Приложение 5

СТРУКТУРНАЯ СХЕМА ПОСТРОЕНИЯ ПОЛНОМАСШТАБНОЙ МОДЕЛИ ВАБ

   -------------------------------¬  ----------------------------¬----------------------------------¬

¦1. Сбор станционной информации¦ ¦2. Анализ исходных событий:¦¦3. Моделирование систем ¦
¦Технологические схемы ¦ ¦Выбор исходных событий ¦¦Построение логических моделей ¦
¦Технические анализы безопас- ¦ ¦Группировка исходных ¦¦систем (деревьев отказов), гра- ¦
¦ности ¦ ¦событий ¦¦фически представляющих логичес- ¦
¦Выполненные теплогидравличес- +->¦ Примечание: Включая анали禦кую связь между отказами элемен- ¦
¦кие и другие анализы ¦ ¦опыта эксплуатации анали- ¦¦тов систем, ошибками оператора и ¦
¦Инструкции по эксплуатации ¦ ¦зируемой АС и АС аналогов ¦¦неготовностью оборудования из-за ¦
¦систем ¦ L----------T-----------------¦технического обслуживания и ¦
¦Таблицы защит и блокировок ¦ ¦ ¦отказом функций системы. ¦
¦Аварийные инструкции ¦ ¦ ¦Моделируются: ¦
¦Программы тренировок персонала¦ ¦ ¦ все системы, способные снизить ¦
¦Оперативные журналы +-------------+---------------->¦последствия ИС и предотвратить ¦
¦Данные об отказах оборудования¦ ¦ ¦повреждение активной зоны аварии;¦
¦и нарушениях нормальной работы+---¬ ¦ ¦ все системы, обеспечивающие их ¦
¦АС и т.п. ¦ ¦ ¦ ¦функционирование ¦
L------T----------------------T- ¦ ¦ L--T-------------------------T-----

¦ ¦ L---------+--------------------+---------------¬ /\ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
\/ \/ \/ \/ \/ ¦ \/
   --------------------¬  ----------------------------------------------------¬
   --------+---------¬

¦4. Анализ данных ¦ ¦6. Построение моделей аварийных последовательностей¦ ¦5. Анализ надеж- ¦
¦Оценка частот ИС ¦ ¦(Деревья событий) ¦ ¦ности персонала ¦
¦Оценка параметров ¦ ¦Модели аварийных последовательностей, обеспечиваю- ¦ ¦АС: ¦
¦неготовности эле- ¦ ¦щие логическое представление реакции АС для всех ИС¦<--+ доаварийные; ¦
¦ментов систем: ¦ ¦Определение критериев успеха систем на основании ¦ ¦ послеаварийные; ¦
¦ неготовность из-за¦ ¦теплогидравлических и других расчетов, ¦ ¦ восстанавливаю- ¦
¦техобслуживания; ¦ ¦специфических для анализируемой АС ¦ ¦щие действия ¦
¦ интенсивность от- ¦ ¦Анализ функциональных и неявных зависимостей ¦ L------------------

¦каза при работе и ¦ L---------------------T------------------------------

¦в режиме ожидания; ¦ ¦
¦ вероятность отказа¦ ¦
¦на требования; ¦ \/
¦ оценка параметров ¦ ----------------------------------------------------------------------¬
¦отказа по общей +->¦ Интеграция выполненных ранее задач в полномасштабную ¦
¦причине ¦ ¦ вероятностную модель с применением современных компьютерных кодов ¦
L-------------------- L----------------------------------------------------------------------






Приложение 6

СТРУКТУРНАЯ СХЕМА
ПРОЦЕССА ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В МОДЕЛЬ ВАБ
ДЛЯ УЧЕТА ВЛИЯНИЯ ВНЕШНИХ ИС

   ---------------------¬

¦Выбор внешнего ИС из¦<---

   -----------------------------+перечня ИС          ¦   /\

\/ L--------------------- ¦
   --------------------------------------¬                                   ¦

¦Определение оборудования, ¦ ¦
¦подверженного воздействию внешнего ИС¦ ¦
L------------------T------------------- ¦
¦ ¦
\/ ¦
   --------------------------------------¬                                   ¦

¦Модель аварийных последовательностей,¦ ДА ------------------------¬ ¦
¦описывающая реакцию АС на внешнее ИС,+----->¦Определение вероятности¦ ¦
¦аналогична имеющейся в модели ВАБ для¦ ¦отказа оборудования, ¦ ¦
¦внутренних ИС ¦ ¦вызванного внешним ИС ¦ ¦
L------------------T------------------- ---->L------T----------------- ¦
¦ НЕТ ¦ ¦ ¦
\/ ¦ ¦ ¦
   --------------------------------------¬ ¦           ¦                     ¦

¦Построение модели аварийных +-- ¦ ¦
¦последовательностей, описывающей ¦ ¦ ¦
¦реакцию АС на внешнее ИС ¦ ¦ ¦
L------------------T------------------- ¦ ¦
¦ ¦ ¦
\/ \/ ¦
   -----------------------------------------------------------------¬      ¦

¦Включение в модель ВАБ для внутренних ИС: ¦ ¦
¦ моделей аварийных последовательностей, специфических для ¦ ¦
¦рассматриваемого внешнего ИС; ¦ ¦
¦ дополнительных базовых событий, характеризующих неготовность ¦ ¦
¦оборудования из-за внешнего ИС ¦ ¦
L--------------------------------T-------------------------------- ¦
¦ ¦
\/ ¦
   -----------------------------¬ НЕТ                    ¦

¦Перечень внешних ИС завершен+----------------------->¦
L--------------T--------------

¦ ДА
\/
   -------------------------¬

¦Модель ВАБ для внешних ¦
¦ИС завершена ¦
L-------------------------






СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

<...>


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru